通脹下央行頻繁上調準備金率而不加息的緣由

通脹下央行頻繁上調準備金率而不加息的緣由

                2010年12月12日

何必

國家統計局昨日發布包括CPI在內的11月份各項經濟數據……（略。）

最新CPI數據超出了很多人的預期。

通貨膨脹形勢非常嚴峻。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

CPI果然“破五”了吧。

此前，國家發改委價格司副司長周望軍信誓旦旦紅口白牙聲稱，今年CPI不會破五，結果呢？

當然啦，現如今的中國貪官汙吏們，那個嘴，和沒有什麽區別，無非就是橫著用還是豎著用的碼放樣式的事兒嘛。

發改委故意壓低物價和通脹狀況，為什麽？當然是一己之利了。現如今物價高企，發改委功不可沒吧。基礎性資源性產品漲價，都是發改委主張、鼓動、引導、煽動的吧，水電油氣，哪個不是丫挺的在理順資源性產品價格形成機製的名義下幹的？

也因此，周望軍之所言，也就不足為奇了吧。畢竟，物價破五，周望軍也不用為此承擔什麽樣的責任，說就說了唄。

別說丫挺的了，就連溫家寶擲地有聲地將今年物價總水平控製在3%的政策目標達不到，誰又會為這個無法實現目標而被問責呢？

全世界各國宏觀經濟四大指標當中，唯獨中國，隻認準一個，並且不遺餘力不擇手段保八，那就是經濟增長率吧，或者是人們稱之為“雞的屁”的玩意兒，其他的指標，什麽就業呀，什麽通貨膨脹呀，什麽國際貿易呀，都隻不過是服從於雞的屁的從屬性貨色罷了。

咱們沒有聽說過，物價要實現“保（百分之）三”的吧，更不用是失業率指標了，到現在，中國連失業率這個概念在官方統計口徑裏都不存在，還有什麽失業率數據麽？中國使用了多少年的“城鎮登記失業率”，那無非就是官方自摸自慰自娛自樂的遊戲工具，就像性用品商店裏那些仿真器具一樣，能夠讓男男女女的貪官汙吏們唧唧歪歪，也就如此了。既然是城鎮登記失業率，那麽在登記時是不是像電影《渡江偵察記》裏麵國軍士兵說的那樣——槍口抬高一寸（這種說法在洋鬼子那裏也有，國內自由派像什麽焦國標之類的言必稱美利堅的貨色，將這種行徑稱之為什麽“一厘米主權”，其實意思都差不多，隻不過焦國標們在倡導，當從屬於專製之下時，官兵文員還是可以有自行其是不去為非作歹的“主權”），這個官方比率的穩定性就不言自明咧。

因此，通貨膨脹狀況到現在，是板上釘釘水到渠成不可避免滴。

至於此文最後部分英國那個胡少江對央行頻頻采取提高存款準備金率而不是加息的方式的分析，還是有著明顯的漏洞的吧。

按照他的推論，提高存款準備金率而不是加息，就是為了當局能夠為企業提供更多的信貸輾轉騰挪的空間。

但是，如果是這樣，加息和提高準備金率二者之間到底哪個更能夠實現為企業進行信貸活動，並沒有說明。

實際上，這個道理遠不是什麽很艱深的事情。提高準備金率，也並非完全是為了貪官汙吏為企業提供違法亂紀的信貸支持而形成的。

提高準備金率而不是加息，對於中國委府來說，對於銀行內部，可以加強權力的集中度和權威性，借此強化中央集權的威望和功效。這也是全世界各個國家當中很多存款準備金率幾乎為零而中國當局卻對於用準備金率進行貨幣政策調整情有獨鍾的一個政治上非常具有邏輯性的心態，更是到現在，存款準備金率已經達到了曆史最高點，中國央行還是樂此不疲的原因所在。其實，盡人皆知的是，中國哪兒有什麽貨真價實的銀行呀，這點，國內外學界早就有了共識。至於說中國央行，也算是中央銀行？無非就是個中共中央說一不二的職能部門罷了，哪兒有什麽獨立性可言。

也因此，中國哪兒有什麽貨真價實的貨幣政策呀，（當然，擴大開去說，也沒有貨真價實的財政政策，或者說，沒有貨真價實的經濟政策，一切都服從於政治，一切都被政治化了，甚至一切都成為政治政策的附庸。）貨幣政策的完整性和獨立性，那更是扯蛋。在政治化的大背景下，準備金率頻頻被盡人可夫得昏天黑地稀爛得一塌糊塗，也就不在話下了吧。

至於說對銀行係統以外嘛，那就是符合中國委府一以貫之的路數，劫貧濟富，搜刮民脂民膏，達到官富民窮的目的。

提高準備金率，隻不過是銀行係統內部財富分配格局的變化而已，與全社會的財富分配無涉。加息就不同了，那是要拿出真金白銀來麵向政府、企業和居民個人的所有儲戶和信貸使用者。雖然說，加息是存貸款同時上調資金價格水平，但是息差卻沒有因此而擴大，息差在廣義貨幣總量當中占比則發生了縮小，畢竟，廣義貨幣份額不斷擴大，但息差卻沒有發生相應的改變。

麻煩的是，加息將導致藏富於民。眾所周知的是，一方麵，中國銀行儲蓄當中雖然居民儲蓄份額日益下降，政府和企業儲蓄占比節節攀升，但是，毋庸置疑的是，居民儲蓄無論是意願還是額度都依然居高不下，更何況，我黨通過鏟除社會保障，使得居民儲蓄具備了超出西方經濟學意義上收入在投資和儲蓄二者之間選擇的格局，而更多地具有了居民自我保障的功能，也就是說，人們為了防禦不測，儲蓄成為個人迫不得已為自己建立的物質性的安全屏障，而這部分儲蓄，形成了剛性化的趨勢，無論地動山搖，物價變換成了什麽樣，這部分儲蓄都是堅如磐石不會有任何朝秦暮楚的，其數額，與我黨由於摧毀社會保障所獲得的豐功偉績帶來減少的開支等量齊觀；另一方麵，中國銀行業信貸當中，政府和企業占據了絕大部分，消費者個人所能夠使用的信貸寥寥無幾。

因此，從存款和貸款兩個方麵看，居民個人存款居高不下，貸款卻少之又少。

如是，表麵上看，加息到底誰得益最多，就可以看出來了吧。當然是居民個人了。

但是，在財政收入水漲船高節節攀升的情況下，在國有企業壟斷化程度不斷提高的情況下，加息對於委府和國有企業消費的功效和彈性（也就是現如今專家學者們來不來就說的什麽“邊際收益率”）幾乎可以忽略不計。咱們沒有聽說過，有那個地方委府因為加息增強了資金使用成本而停止形象工程甚至豆腐渣工程的吧，也沒有聽說，類似中國聯通收取客戶國際數據漫遊費會因為貸款利息上調而有所改變吧，加息的受害者是誰？民營企業、非國有製企業、外資企業、個體戶、以及在貸款成本增加的大背景下經濟陷入蕭條的所有居民個人。加息在這個意義上，是一次財富再分配，具有著非常強烈的財政功能。

而如此，殊途同歸的是，加息也會最終導致官富民窮。但是，其中居民儲戶因為加息而得益，從根本上違反了我黨官富民窮的基本路線。

遑論，加息所引發的社會動靜，與我黨穩定壓倒一切的大政方針背道而馳。

胡溫政權以來，居民收入占國民總收入的比重江河日下，消費率的下降有目共睹，這也算是他媽執政為民和諧社會？

因此，胡少江文，對於央行使用貨幣政策工具為什麽隻是準備金率（其實，還應該加上央票）而不是加息的解釋，有著明顯的破綻吧。

這兩天俺還會傳播，為什麽我黨會如此喪心病狂地對國民強取豪奪，形成了類似在準備金率和加息之間必然選擇前者，那是天經地義雷打不動滴。

胡溫們也真是窩囊廢到了極點了吧，搜刮民脂民膏無所不用其極，但是如果作為政府負責人，卻連基本的守成的本事都沒有，存款準備金率竟然到了如此地步。當然啦，對於寡廉鮮恥的胡溫們來說，存款準備金率無非就是一個數字，沒有任何真實的價值，就算是一次性將準備金率提高80%，讓銀行全部收入當中的絕大部分都必須固化和沉澱下來成為準備金，這又有什麽新鮮的？反正，胡溫開天辟地沒戲，幹這種讓人笑掉大牙的沒有屁眼兒的勾當，卻是無時不刻滴。

嘎嘎。