百年一遇大旱不會追究任何人的責任

百年一遇大旱不會追究任何人的責任

                         2010年3月23日

何必

自2009年7月以來，西南陸續遭遇罕見旱災……（略。）

吼吼。

中國西南地區大旱，已經成為全世界關注的焦點啦。　　

其實，去年中國部分地區就遭遇到了媒體稱之為多少年一遇的旱情。那時候，人們就驚呼，老天爺懲罰來啦。

來看看相關的內容吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

崔之元發來任乃強對西南地區的瀘定考察的記錄，也可以看到曆史上該地區的旱災狀況。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

俺就不會先入為主地看看到到底是左派還是右派，再看內容，判斷是不是言之有理。實際上，在俺這裏，成為左右派內容的集散地。俺也是兼收並蓄了吧。

而且，俺也不像胡星鬥那樣，當俺針對他在戶籍製度方麵態度匪夷所思的變化指責他立場忽左忽右飄忽不定突然之間一股腦紮到右派陣營當中時，胡星鬥給俺回複說，他既不是左派又不是右派，而是“中派”。可是，他有關毛澤東的言論遭到了傳統左派群起而攻之的口誅筆伐。俺就從來不與任何派別沾邊，無論什麽簽名啊表態啊，俺都避尤不及。本來嘛，社會最底層的混混兒，到現在連體製裏麵是什麽滋味都沒嚐試過，連他娘的任何社會保障都沒有，孤家寡人朝不保夕，隨時隨地準備 可能到來的什麽天災人禍，和那些個宏大敘事的好事者們根本就形同陌路，瞎湊哪門子熱鬧啊，是不是？

再說了，說宋曉軍是左派，這本身就很蹊蹺。

熊蕾大姐在給我的郵件裏說過，左右派的分類本身就很有問題。

但是，聊勝於無。現如今還沒有找到比如此分類法更能夠對他們丫分門別類的。

而宋曉軍、黃紀蘇、王小東一幹人等，自己也旗幟鮮明地打出了民族主義的招牌。

而民族主義與左派雖然看上去形似，但還是有很多差異的。比如說，民族主義者們並不像左派那樣言必稱毛澤東，以及對文革采取歌功頌德的態度；而左派也不像民族主義者那樣捍衛民族利益，最突出的，就是左派與我黨一樣，逢俄必軟，在老毛子軍艦把實際上是中國貨輪擊沉遭到大量人員傷亡之際，左派竟然為老毛子此舉辯護，認為中國人死有餘辜，這點在民族主義者看來實在是不可理喻的。

宏良兄前些天打電話說有時間聚聚，問俺是不是介意與黃紀蘇一起，俺說當然不介意，實際上黃紀蘇也能夠收到俺這每天一篇的文字，（俺用新浪郵箱發送時，黃兄曾經飽受折磨，我發一次他能夠收到同樣的郵件七八封，不知道我現在改成穀歌郵箱，是不是有所改觀，或者黃兄隻能忍氣吞聲了？）我也經常能夠收到黃兄的大作。實在話，現如今我看到中國文人墨客的文字，能夠比黃兄強的還沒有生出來。黃兄那飄忽詭異空靈華彩的思路和走筆，讓人拍案叫絕。如此說來，黃紀蘇也算是稀有動物啦。嘻嘻。

我倒是很像看到，宏良兄和黃兄在一起時，會是什麽樣子。一個傳統左派，一個民族主義者，哈哈。非常有趣。

因此，說宋曉軍是左派，此言差矣。

當然啦，宋曉軍此言不虛。

中國西南地區大旱，百年一遇。

而為什麽此前沒有任何預報，為什麽會聽任旱情發展到如此地步，為什麽當地官員隱瞞災情不報，……等等，這一係列問題，都明明白白地擺在咱們麵前。

問題還在於，官員隱瞞情況，現如今已經蔚然成風，不會遭到什麽處罰。從各式各樣的天災人禍來看，涉事官員隱瞞相關情況的代價，遠遠小於其公開情況對其仕途造成的影響，如此簡單的投入產出分析，讓中國官員都在隱瞞情況上你追我趕爭先恐後。從中南海隱瞞地震預報以及為了破奧運會而擱置三鹿毒奶粉信息，到地方隱瞞各式各樣的大事小情，再到美國之音最新消息說中國宣傳部門已經下令封殺有關山西疫苗事件的相關內容，這都是殊途同歸的，我黨在進行整體性隱瞞，而且是上行下效，這種隱瞞是自上而下的，無處不在的，愈演愈烈的，垂死掙紮的。

宋曉軍提出的發問是，地方官員隱瞞旱情預報，失去了向中央求救的大好時機，是不是應該追究地方官員的責任？

如此邏輯推演下去，汶川地震預報被隱瞞，該追究誰的責任？三聚氰胺遍布中華大地，該追究誰的責任？轉基因成為主糧，該追究誰的責任？人民幣匯率風波，該追究誰的責任？貧富差距到了如此不堪一擊的程度，該追究誰的責任？號稱社會主義的中國三十多年經濟高速增長可人均收入隻有每小時8毛錢比泰國印度還要低（郎鹹平）、而且中國提供的公共服務全世界倒數第一（吳忠民），該追究誰的責任？……

汶川地震有人被追究責任了麽？沒有。一個自然災害就萬事大吉全部抹平了。

因此，此次百年一遇的旱災也照樣不會追究任何人的責任。自然災害嘛。

隻要看看現如今的中南海是不是個負責任的地界兒就全都一目了然啦。

嘎嘎。