中國與印度邊境談判碩果累累耶

中國與印度邊境談判碩果累累耶

                             2009年8月14日

何必

前印度空軍司令法裏•霍米•梅傑上將也曾在兩個月之前指出，相較於巴基斯坦，對於印度而言，中國是一個更大的威脅。（略。）

剛剛結束的中印邊境談判，怎麽就成了碩果累累了？到底有著什麽樣的碩果？

切切。

看看中印關係，也是個賞心悅目的事情。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

傳統左派還是那麽海闊天空文不對題地侃侃而談。

（何必注，略。）

傳統左派有時真是到了窮凶極惡胡聊八扯的地步。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

早年間溫鐵軍發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

而能夠讓咱們對剛剛結束的中印邊境談判洞若觀火的，還是得謝謝美國徐水良的傳播。

（何必注，略。）

徐水良發來的文字裏，印度總理應該是“辛格”。

這樣，再來看洋鬼子中文媒體的如此內容，就讓人五味雜陳了吧。

中國網文引發印度學術界抗議 英國《金融時報》詹姆斯•拉蒙特(James Lamont)新德裏、 席佳琳(Kathrin Hille)北京報道 2009-08-13

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

俺他娘的就是個看空唱衰的烏鴉嘴吧。

果不其然，又被俺不幸言中了吧。

俺就他媽，中國的領導人，一個比一個賣國要登峰造極吧。

人們意識到中印兩國相似國情注定了互相合作。尼赫魯有名言：“兩國的問題都是天字第一號的世界問題。”

可是，如果中國碰到了天字號的大傻主政並且無法無天地為所欲為呢？

不知道，張宏良及其所率領的傳統左派們，看到如此內容，會作何感受和反應。

當然啦，傳統左派原本就是烏合之眾，立場觀點水平參差不齊甚至千差萬別。

（其實，傳統左派當中，在朝鮮問題上、在俄羅斯炮擊實際上是中國貨船的事件上，賣國求榮並不比右派差。在老毛子的事情上，以在國外的黎陽的相關文字首當其衝並讓人瞠目結舌；而在朝鮮問題上，則另當別論。我會找時間說這個事情。由是，一個問題就產生了，傳統左派與民族主義之間的關係到底如何？傳統左派分子顯而易見並不是什麽愛國主義者，在維護民族也好、國家也罷的共同體利益上，傳統左派並不在乎喪權辱國。傳統左派、新左派、民族主義的一個共同點是，逢美必反，看著美國佬什麽都不順眼，但是，到了類似朝鮮、俄羅斯之類的問題上，就有了差別。傳統左派逢俄必軟、逢朝必軟的態度讓人嗤之以鼻不勝厭惡。）

鴉片戰爭以來，中華民族賣國求榮就一以貫之沒完沒了。

前麵的資料論及，僅僅是民國以來，中國領土就被割讓了430萬平方公裏。

這相當於現如今中國領土的差不多半壁江山啦。

毛澤東賣蒙古、鄧小平賣台灣、江澤民賣北疆給傳聞中他效忠的克格勃的老毛子，而到了胡錦濤溫家寶任上，則範圍更大，賣東海、賣南海，現在又賣藏南。在沒有任何迫不得已的壓力下，主動要承認讓中國遭遇奇恥大辱的麥克馬洪線，突破中國當局自1962年中印邊境戰爭後一直堅持的立場，這也算是與時俱進的中國特色了吧。

毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤……

這個序列讓人看到了什麽？人格魅力江河日下，權威遞減。俗話說，黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩。能力上則更是如此。到現在，中國成了什麽樣？果不其然，有了毛澤東所謂資本主義會在中國第三代第四代領導人那裏複辟。而中國的現實是，比現如今全世界的資本主義還要惡劣，創造了多少世界之最，俺今年元旦的文字裏曾經娓娓道來過。換句話說，中國也配做資本主義？歇德洛維奇吧。九泉之下，毛澤東是不是得改這個判斷了，奴隸製在現如今的中國粉墨登場扶搖直上咧。

胡錦濤總是讓人琢磨不透。2007年，中國遠程摧毀軌道衛星，讓全世界大驚失色，紛紛猜測中國要幹什麽。中國國內，批評之聲不絕於耳，認為中國過早地暴露了實力，背離了鄧小平韜光養晦的路線，迫使中南海改弦更張。這種一反胡錦濤謹小慎微行事風格的舉措，讓人們對其心理衛生狀況浮想聯翩。

此次，胡錦濤又冒天下之大不韙，竟然膽敢超越中國曆任領導人都避尤不及的中印邊境麥克馬洪線，將七成以上的爭議領土拱手讓人，在海外華人當中一下就炸開了鍋。其中，尤以港澳台的人們為甚。他們看到，一個連自己領土都要出賣的領導人，會對什麽一國兩製之下的人民負責任？這恐怕太荒誕不經了吧。

如此，中國還有什麽不可以賣的麽？中國350萬平方公裏的領海當中，有一半都與相關國家有著主權爭議。而在胡錦濤任上，在“擱置爭議，共同開發”的彌天大謊之下，出賣了多少？

為了回國不久就卸甲歸田的福田康夫參加北京奧運會開幕式這麽點子事兒，胡錦濤把東海主權出賣了。那麽，還有什麽可以攔著胡哥的原因麽？

咱們碰到這樣的領導人，也算是幸運備至了吧。

所以嘛，中國官方民族主義輿論口口聲聲要讓印度分裂成幾十個小國，這種口徑與當代西方人拆分前南斯拉夫、前捷克斯洛伐克、前蘇聯等的路數如出一轍，就是消滅共產主義意識形態，用民族國家理論，把民族政策抱殘守缺的共產黨政權弄得分崩離析土崩瓦解，國家徹底分裂掉，使得像美國這樣的超級大國沒有了可以同日而語的競爭對手。

克什米爾問題一向是印度的心病。中國人在此迎頭痛擊，也算是意淫了印度一把；自己也算是像穿著鋥光瓦亮及大腿根兒的高筒皮靴的臊娘兒們兒嘴裏含著直挺挺的大哼哼唧唧地口兒犯了一回自得其樂了。

但問題是，現如今的全世界，有哪個領導人會如此喪權辱國？辛格即使有這個賊心，也沒有這個賊膽；即使有這個賊膽，也不可能成功，印度議會就不可能通過。

而中國呢？鄧小平當時以一個副總理的職權，就可以繞過整個政治局和中央軍委，與米國人達成對台軍售協議，並且這一實施就是三十年之久。連他媽政治局和中央軍委都無可奈何，遑論花瓶似的全國人大乎？換句話說，有什麽可以阻止中國曆任領導人喪權辱國？沒戲！

也因此，俺很反感中國右派的原因之一，就是他們拿著毛澤東說三道四。這種做法很經濟，因為很安全。拿著死人胡作非為，算你媽什麽本事。現在大權在握的，你去說說試試看？

是不是？

嘎嘎。