何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

通化鋼鐵事件裏陳國軍成為改革的殉葬品

(2023-03-10 14:22:49) 下一個

通化鋼鐵事件裏陳國軍成為改革的殉葬品

                     2009年8月10日

何必

“國企改製與河流改道”,似乎沒有比這更形象的隱喻,能夠說明吉林通鋼轉型與矛盾積累的相關性了……(略。)

人們還是在對通化鋼鐵事件喋喋不休耶。

還是來看看相關的信息吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關報道。

(何必注,略。)

傳統左派電子雜誌的相關內容。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

美國徐水良發來的網絡文摘。

(何必注,略。)

崔之元發來的相關內容。

(何必注,略。)

加拿大傳統左派人士針對崔之元所發內容的回複。

李憲源

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

嗬嗬。

雞一嘴鴨一嘴吧。

傳統左派從通鋼事件裏看到了工人階級、以及工人階級身上存在的國有意識。

這好像有些不靠譜了。

現如今,中國社會的階級是的的確確存在著的。也由是,人們才又提起了階級鬥爭。

但是,現如今階級的主體觀念並不存在。

最近,有媒體針對中國的亂象,在公眾裏做了是不是願意當中國人的調查,結果顯示,超過九成的人的意見是不願意。這項調查結果的發布被官方製止了,屏蔽了,但還是表現出,現如今中國人的歸屬感和共同體意識已經破敗到了什麽樣的地步。

如果說,六四時期人們喊出的口號是反官倒、新聞要講真話等等頗有意識形態色彩的主張的話,那麽人們看到,1990年代開啟的第二次改革,官方蓄謀已久並且經年累月地培育著民間對政治的冷漠和厭惡,為當局自身統治製造著民間莫談國事的大氛圍。人們的群體意識、或者叫做共同體意識空前荒疏,沒有人會在階級這個概念上糾纏不休。

實用理性之下,中國人越來越實際,唯利是圖,信奉有錢能使鬼推磨的訓誡,隻要自己能夠苟延殘喘,管他娘的什麽階級、什麽國有化。

傳統左派還是文化大革命的路數,無論什麽事,都無限拔高,上綱上線,賦予崇高的政治使命和色彩。可實際上,現如今的中國人,早就沒有了什麽革命的熱情和動力。

通化鋼鐵事件裏,如果陳國軍不是喊出三年之內讓通鋼姓陳、如果不是傳聞通鋼所有的人都會下崗(實際上,稍微有些經濟學知識的人就會看到,這種傳聞實在是胡說八道,不可能所有人都離職,這太不經濟)的話,通鋼人會群情激奮狗急跳牆?如果說,建龍方麵不是在私有化過程中太過草菅人命、而是有現在官方媒體熱衷於談論的所謂企業的社會責任的話,那麽事態就不會演變到這一步。

設想,加入通化鋼鐵私有化並沒有給通鋼人的一己之利帶來任何削弱、甚至還給通鋼人的利益有所加強的話,還會有什麽傳統左派的工人階級及其國有化意識?這純屬是扯蛋吧。

隨便找個身邊的工人問問,是不是還有工人階級的感覺,是不是對國有化情有獨鍾,問題並不難找到答案。

甭說工人。隨便找個身邊的共產黨員,問問其是不是對入黨宣誓的誓言堅定不移吧。

而人們看到,此次通鋼私有化進程裏的主角建龍,也是有著深厚背景的。這裏麵,又牽涉到了軍委張萬年。

前天,俺就北京奧運會的嬉笑怒罵的文字裏,提及了胡錦濤的公子的勾當,結果,博客就因為這麽幾個字而被刪除啦,和諧啦、他媽的。

要知道,胡哥的公子出事之後,整個中國,就出現了公子的姓名諱。不信,用搜索引擎找找看,會是什麽樣的結果?

這就叫公民四權(知情權、表達權、參與權、監督權)?別你媽了。

現如今,但凡出什麽事,必定和權力有關,必定能夠找到北京當局相關人物的蹤影。

這也是我對張宏良體係的疑問之處。如果胡錦濤本人就是這麽副樣子,那麽張宏良體係的基礎性條件就不複存在;如果胡錦濤成了反腐敗的對象的話,張宏良的體係如何自圓其說?

胡溫親政後,刻意擺出一副親民姿態,口號喊得震天響,而且亂七八糟五花八門,光是把胡溫們喊出的口號羅列起來,也稀裏馬虎洋洋灑灑啦。可是,有什麽是兌現了的?沒有一個!

意識形態向左轉,社會政策向右轉,也就是人們所謂的打左燈向右轉這種人格分裂的路線,在胡溫任上演繹得淋漓盡致登峰造極,讓全世界看到了,什麽叫做江澤民喋喋不休的與時俱進的中國特色、這種中國特色裏麵口是心非瞞天過海自欺欺人。

咱們能夠設想,通鋼事件的結果嗎?沒戲。又是個不了了之息事寧人。

不管怎麽說,陳國軍死了,被萬眾一心眾誌成城給打死了。

一個生命就這麽完結了。

無論如何,陳國軍不該死吧。無論是在道義上、情理上,還是法律上,陳國軍都罪不至死吧?

可最終,陳國軍就成了私有化、國有企業改製、貪官汙吏中飽私囊、改革成果不容否定等等汙泥濁水當中,在數不勝數的拳腳相加當中一命嗚呼,成為改革的又一個犧牲品,成為堅定不移地深化改革的殉葬品,成為狗娘養的改革的替罪羊。

陳國軍之死是不是很冤枉?其家屬又該向誰主張權利尋求救濟?

沒戲。

陳國軍之死,也會不了了之。

可必須看到的是,陳國軍不是第一個,也絕不會是最後一個殉葬品。

隻要這個製度存在,悲劇必然發生,而且愈演愈烈。

兔子,等著瞧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.