經濟危機裏美國佬呼籲對美聯儲進行審計

經濟危機裏美國佬呼籲對美聯儲進行審計

                     2009年6月20日

何必

5月2日，在紐約大都會地區的北大海外校友，舉辦了數百位中國精英參加的“中國：機遇與挑戰”論壇……（略。）

這很是奇怪吧，一個多月前的內容，這時候才拿出來。什麽意思嘛？

管丫挺的呢。反正也沒有什麽新鮮的。

陳誌武的說辭裏，繼續著其老生常談，了無新意。他從當初震耳欲聾地為私有化鳴鑼開道，偷偷摸摸改變為“民有”之後，還是這麽山呼海嘯。這就是被中國傳統左派稱之為“美國鸚鵡”者的甚囂塵上。實際上，很隔靴搔癢耶。

咱也就繼續為經濟危機立此存照。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這種分析路徑以及結論，太讓人瞠目結舌了吧。哈哈。）

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

其實，可以讓人浮想聯翩的，或許是洋鬼子中文媒體的如此內容。

《Goldstein專欄》應該輪到美聯儲接受審計了

（何必注，略。）

嘿嘿。

審計丫挺的美聯儲，這是不是應該？

好像沒有什麽不應該的。

本周，被全世界大呼小叫的美國政府出台的曆史性金融監管改革計劃，成為了吸引全世界目光的太大的事情了。

人們在驚呼，美國資本主義到底要走向何方？

美國政府借著經濟危機來擴大自身的權力，這分明是對美國式自由主義範本的侵蝕、侮辱、顛覆和糟蹋。開篇陳誌武在對中國事務指手畫腳之際，對美國政府如此動作又該如何評價？

而如此計劃的核心，就是加強美聯儲的權力，把此前不在美聯儲管轄範圍內的那些金融衍生品以及對衝基金等等悉數納入了其有效射程之內。

如此，也當然就應該對美聯儲的權力進行監管。

這就像18世紀的法國人津津樂道的那樣，一切都應該放到理性的審判台前接受審判。

可人們就提出，把一切都放到理性的審判台前接受理性的審判，那麽，誰來審判理性呢？

康德對此做了不少勞神費力之舉。他以後，人們也在此嘔心瀝血。

美聯儲監管權力大大擴展。

美聯儲是不是應該受到監管？

誰來監管美聯儲呢？

這也是美國政府金融監管改革計劃在美國國會遭遇巨大阻力的緣由之一。

作為中國人，俺自然而然地聯想到俺所在的北京城吧。

按照這種思路，中國的審計總署是不是也應該接受審計？

昨天的消息說，審計總署發布報告稱，北京奧運會沒有出現違法亂紀行為；收支相抵盈餘10億元；北京奧運會並不是最昂貴的奧運會：……

這他媽的是真的麽？身在北京，經曆了奧運會全過程，耳聞目睹道聽途說得太豐富多彩了。

看了這些，我和我周圍的人沒有不嗤之以鼻的。有人傻嗬嗬地問：他們（審計總署）為什麽在這種事情上也要撒謊？我漫不經心地回答說，他們丫在什麽地方不撒謊？

審計總署為了一個王八蛋的北京奧運會做出了偽證，誰又能夠去追究審計總署的責任？

以此類推，監察部是不是該受到監察？

當然啦，監察部本身就是個婊子。誰聽說監察部有過什麽豐功偉績？

為什麽？

因為監察部與中紀委是兩塊牌子，一套人馬。

黨國嘛，黨當然要高於國啦。

順理成章的是，中紀委是不是應該接受紀律檢查？

最近，人們從許宗衡事件裏，有看到了中紀委無處不在的影子，以及其膽大包天的德行樣。

人們也在莫名其妙，中紀委為什麽具有可以超乎法律的權力？

自從尉健行發明了雙規後，這種完全淩駕於法律之上成為法西斯酷刑主義現代版本的強製性手段，就以黨權絕對高於行政權的模式，愈演愈烈。這不僅僅可以針對黨員實行雙規，而且還可以對非黨員進行“雙指”（也就是把規定時間改作指定時間）。其作用、性質、影響以及後果，把納粹的蓋世太保、前蘇聯的克格勃、以及中國曆史上的“東廠”、“西廠”都遠遠甩在了後麵。

為什麽？

房地產領域裏麵的人們太心知肚明的是，最大的房地產案之所以動不得，是因為那裏麵都有著中紀委的影子。也就是說，中紀委自身就參與到房地產開發過程當中，並且以自身無法無天根本沒有任何約束的權力對所有黨政幹部幺三喝六，更不用說房地產開發商了。

這裏，如果說那些被幺三喝六的黨政幹部是弱勢群體，並不是什麽無中生有吧；而在此的房地產開發商是弱勢群體，則更是顯而易見吧。

昨天的消息說，河南的城管隊員集體到委府靜坐上訪。很多人看了都大驚小怪，城管也有今天！

我則不以為然在，所謂的強勢，必須是在關係格局當中，看與誰進行對比。

我越來越認為，1949年以後的中國，根本不存在所謂的資本權力，隻有政治和行政權力，資本權力隻不過就是政治權力的貨幣化表現。

這點，從中國是不是存在真正的資本家上就可以看出來。

最明顯的，就是北京的嘉利來案，以及最近風風火火已經牽扯出一個又一個貪官汙吏的黃光裕案。

還記得嘉利來案的受害人、曾經給我非常大幫助者的那句驚世駭俗的話嗎？“無論窮人還是富人，在貪腐實力麵前，都是孫誌剛”！這可是飽蘸血淚的擲地有聲啊。

在這個意義上，中國像李憲源（他本人就是加拿大人）之類的傳統左派既要反對權力，又要反對資本（李憲源曾經聲色俱厲地指責我隻反權力不反資本），本身就有著指鹿為馬避重就輕之舉。他們回避了一個最直接的問題，就是陳永苗們的後改革派所指出的，現如今中國的左右對立實際上就是文人相輕的自得其樂，是圈子裏的人的把戲，而中國根本問題就是官民對立。因此，所謂的貧富差距首當其衝就是對中國現實的視若無睹乃至刻意抹殺。

中紀委是不是能夠受到監管？

這個問題，還是要到最為歸根結底的事情上，那就是中南海是不是應該接受監管？是不是能夠接受監管？誰來監管中南海？

有時，看作潘維們對現如今中國當局的歌功頌德頂禮膜拜，口口聲聲什麽中國模式，什麽中國共產黨一心一意為人民服務，真是感覺令人作嘔。

他們丫在溜須拍馬之際，為什麽就不睜開眼，看看現如今官逼民反的樣子，看看鄧玉嬌，看看胡佳，看看楊佳，看看地震中死去的數以萬計的孩子，看看三鹿毒奶粉導致中國滿大街跑著的瘋狂的石頭，看看世風日下人心不古，看看無官不貪，看看中南海開始上行下效的裸體做官，看看新三座大山再加上養老把咱中國人都給弄成了什麽德行樣……

昨天，多部委發布了國有股轉持規定。這又是個狗娘養的政策耶。當然，這個題目太大，另當別論吧。

所以嘛，當咱們看的美國佬大呼小叫應該對美聯儲進行審計時，是不是也應該百感交集？

哈哈。