道德營銷讓穀歌把競爭對手和整個中國綁在恥辱柱上

道德營銷讓穀歌把競爭對手和整個中國綁在恥辱柱上

           2010年1月17日

何必

穀歌是個互聯網公司……（略。）

嘿嘿。

這就是那篇著名的中國人民大學什麽學院的副院長的標題是“穀歌要幹什麽？”的文字。

穀歌事件還在蔓延和演化。

有關穀歌，一直是人們關注的焦點之一。

來看看相關內容吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國現如今是什麽德行樣？

看看開篇那個人民大學副院長的文字就知道了。

要不然越來越多的人共識於，中國的輿論從技術上說，比其辛亥革命以及五四運動時期大為退步了。人們的表達方式，經過了文化大革命，已經退縮到了非常可憐的咿呀學語的地步，也就是平常開玩笑時所謂“說都不會話”了的悲慘程度。

想想看，人民大學的副院長的水平尚且如此，還指望能夠培養出什麽高水平的學生來？

李延明曾經發來人民大學的博士生導師是如何“叫獸”——逼迫女博士生上床的內容。不知道，上麵那位副院長是不是也榮幸位居其中。

現在看著這些個專家學者的說法，簡直就像看小兒科的玩意兒一樣。

穀歌到底在做商業還是政治？

這種問題也提得出來。

2008年中國為了滿世界炫耀崛起和撅起，弄了個什麽奧運聖火全世界周遊活動，不成想，卻成為了中國當局所謂“海外五種勢力”以及國際上愈演愈烈的排華浪潮圍追堵截的過街老鼠。那時候，中國外交部口口聲聲不要把奧運會政治化。

可是，在中國，有與政治涇渭分明沒有一絲一毫牽連的任何事情嗎？

這個問題，隻有看一件事就可以了。

對於中南海來說，什麽是最重要的？

穩定壓倒一切。

這是什麽？說商業，還是政治？

這恐怕無需喋喋不休就可以婦孺皆知吧。

如此，穀歌在中國，能夠獨善其身、搞純粹的商業？那不是扯蛋嘛。

外交部針對穀歌此舉，認為在華企業都必須遵守中國的法律。

那麽，按照中國的法律，穀歌此舉意味著什麽呢？

煽動顛覆國家政權！

盡人皆知的是，穀歌此舉極大地激怒了中國。

博訊報道，中宣部官員咬牙切齒地說，穀歌退出中國，是早晚的事情，隻不過，這次穀歌並不是要退出，而是要和中國當局討價還價，但穀歌的算盤打錯了，如果說穀歌這種要價在幾個月之前，可能還是可以達成的話，那麽現在，穀歌的這種訴求，就簡直是白日做夢。

這話意味著什麽？中國當局的白色恐怖或者紅色恐怖已經板上釘釘蓄勢待發了。更大範圍的清洗和屠戮指日可待。

不過，也可以想想看，到底是穀歌的影響大，還是劉曉波的影響大？

這個問題，看上去是不是很傻嗬嗬？

劉曉波被判了11年，那麽穀歌的美國總部的頭頭腦腦們該判多少年？

中國當局是不是應該發出國際通緝令，要求引渡美國穀歌總部的那些個敵視中國的頭麵人物，不擇手段把他們丫弄到中國來，然後輕而易舉甚至根本不需要任何質證就奉送一頂煽動顛覆國家政權的罪名，處於法定最高刑？甚或，就像咱們偉光正的委府輕車熟路的所作所為那樣，海外民運分子進入內地後剛剛住進酒店，就有花枝招展的女子敲門進入，緊接著後麵警察接踵而至，按上個嫖娼的罪名鋃鐺入獄，或者讓他們丫的行李裏冒出來什麽海洛因之類的，最終處以死刑，反正阿克毛也殺了，對於咱們委府來說，殺一個是殺，殺幾十萬也是殺，低道德和殺人越貨的罪名已經背上了，死豬不怕開水燙嘛，把穀歌人員悉數宰了，看他們丫還牛不？

中國當局的所作所為，已經越來越讓人看到，胡錦濤和諧社會的口是心非，以及試圖用親民形象和諧社會理念蠱惑人心企圖的徹底失敗，連帶和諧社會所營造的假象的完全破滅。

就好像是專門給俺準備似的，在穀歌事件發生前兩天，我剛剛寫過中國問題的實質是“低道德”擴張。結果，似乎為了印證如此結論，就來了穀歌要撤出中國的風生水起。

輿論猜測，穀歌此舉並不是為了道德，而是商業。

俺前天的文字裏，也認為穀歌很可能不會撤出中國。

但是，毋庸置疑的是，穀歌此舉卻做了一個具有轟動效應的巨大的企業形象廣告，一個反響及其強烈的道德宣傳。

去年俺寫的“穀歌就是個王八蛋”，描述了穀歌是如此這般的缺德。

可是，在整個都處於低道德狀況的中國，穀歌卻非常攻於心計地經過了錙銖必較的謀算，做出了一個讓人歎為觀止的道德廣告。

這讓穀歌的美國競爭對手，像微軟、惠普、雅虎、摩托羅拉、以及歐洲的像愛立信、諾基亞等等企業由於其在華的巨大利益，而處於嚴重的道義下風。微軟和惠普表態，不支持穀歌撤出中國，實際上就已經讓穀歌再一次得到了道德廣告的收益。

而穀歌在中國的競爭對手，像百度、搜狐、新浪、網易、騰訊、波導、聯想等等，就更不值一提啦。

不信，想想看，如果比如百度李彥宏搜狐張朝陽網易丁磊之類的王八蛋們之中的某一個也仿效穀歌此舉，結果會是什麽？先他娘的成為階下囚再說。

俺曾經給不少企業做過市場策劃。其中，營銷裏真是五花八門。俺多年的哥們兒張洵，就曾經專門弄出來個“質量營銷”，然後在微軟、惠普、摩托羅拉、愛立信等等跨國公司在華機構以及中國企業兜售。所謂質量營銷，是針對此前的“數量營銷”，也就是隻是采用廣告和價格的手段攫取市場份額的營銷方式。其他的，什麽價值營銷、客戶營銷、性別營銷、渠道營銷等等，亂七八糟得讓人目不暇接。

俺從這裏受到啟發，琢磨出穀歌此舉，應該是個非常不錯的營銷策略和方式，可以命名為“道德營銷”。

而道德營銷，其充分必要條件，就是所在地必須是個盡人皆知的低道德地界兒，並且道德的每況愈下無人不知，而且這種動態的低道德狀況對企業存在與發展構成了顯而易見的影響，企業也有能力和安全性來從事這種道德範疇的經營活動（這句話本身就很非邏輯吧），從而使企業可以假道德之名，獲取更大的商業利益。

穀歌忍無可忍了。微軟們和在忍氣吞聲。

但是，誰會知道那些外資企業什麽時候也會忍無可忍呢？

穀歌此舉，開創了道德營銷的先例。

接下來，會不會形成一股以撤出中國為要挾的浪潮？

可以設想，如果三鹿事件時，新西蘭恒天然公司宣布計劃退出中國，並借此與中國當局討價還價，那麽或許會讓中國的大街上少些個“瘋狂的石頭”？真要是那樣，恒天然公司早就成為了道德營銷的急先鋒，而不會讓穀歌坐享其成了。

麻煩的是，如果外資企業真的撤出中國，情況更為糟糕。國務院發展研究中心白津夫的研究結果顯示，外資企業對中國各行各業的排頭兵的並購蔚然成風，中國28個行業裏已經有21個被外資所壟斷。一旦外資撤離，中國隻能餓殍遍野滿目瘡痍破敗不堪斷壁殘垣。

而如果這真的發生了，會加劇我黨鎮壓的態勢和力度，使得垂死掙紮更為窮凶極惡慘不忍睹。那時候，玉石俱焚魚死網破才會貨真價實地呈現在咱們麵前。

道德營銷！

啊呸！

嘎嘎。