全球金融危機舞台上真是中外群魔亂舞

全球金融危機舞台上真是中外群魔亂舞

                      2008年10月15日

何必

美聯儲主席伯南克14日在《華爾街日報》發表署名文章指出，麵對空前的危機，美國乃至全球的政策製定者都已采取了一係列非常舉措……（略。）

可華爾街日報中文版上卻沒有這樣的內容啊，是不是得今天才能看到呢？歧視中國人吧？跟他們丫急！

嘿嘿。

今天俺的胡說八道的內容，注定又會被和諧掉，因為其中的內容，在國內的網絡上已經全部被幹掉啦。哈哈。

作為一個紀錄，也作為一個紀念，把華爾街海嘯或者什麽風暴以來的相關材料加以留存，或許很可以為成就類似作家夢之類的打下的基礎嘞。

王未名從美國發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（老潘注，中國央行要是不如此才叫見了鬼了；而且，這個新聞發言人又是個什麽樣的貨色，可以在本文結尾處看到，而那些內容在國內都早就被和諧掉啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，中國就不用美國佬憂心忡忡。牛吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，從收購不良資產到入股，很是馬不停蹄嘛。）

（何必注，略。）

（老潘注，樓繼偉、高西慶、汪建熙這幫子歪，賣國賊就隻能如此啦。往下看吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，窮國有錢還得供米國人哪，特別是中國。）

（何必注，略。）

（老潘注，中科院的這個報告，實在讓人吐血；而長平如此評論，更顯示出右派的恬不知恥。）

（何必注，略。）

（老潘注，總是有人會借機發財啊。但崔之元認為美國佬該好好向巴菲特學習滴。）

（何必注，略。）

（老潘注，從中國《財經》雜誌與路透如此密切的關係，就可以看出來胡舒立究竟是個什麽樣的貨色啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，我，A股現在已經這個德行樣了，還要怎麽樣特立獨行？）

（何必注，略。）

（老潘注，這也太耐人尋味了吧。崔之元發了該獲獎者大量的文字，對他的立場，可謂很熟悉啊。看來，全球化、市場經濟、民主政治、科學技術果不其然不得人心啊。）

（何必注，略。）

（老潘注，這樣的話如果對人均收入比如愛爾蘭、盧森堡或者挪威的人說來還可以。放在中國，就顯得非常矯情而且別有用心。這也就是為什麽我總是認為現如今洋鬼子帶來的所謂人力資源或者人力資本豢養或者成就了一大堆人模狗樣的谘詢家，卻總是南轅北轍隔靴搔癢之故。）

（何必注，略。）

（老潘注，從記者那裏知道，這個二是國內《體壇周報》的副總編輯，從奧運會時我對丫挺的嬉笑怒罵，也可以看出來現如今中國官方媒體的負責人都是什麽性。）

（何必注，略。）

（老潘注，這種唇齒相依共同榮辱的陳詞濫調咱們聽得太多了吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，左派又該罵這種王八蛋是美國鸚鵡了吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，在華爾街海嘯與毒奶粉背景下，如此說辭是不是非常刺眼？這番好為人師最好對中南海或者黑磚窯的領導人說去。）

（何必注，略。）

（老潘注，丫挺的注定會得手的。沒看見，中國對哥斯達黎加都如此麽？切切。）

（何必注，略。）

（老潘注，怎麽樣？瘸子的屁眼兒邪門兒吧。保增長就是保這麽個垃圾貨色呀。）

（何必注，略。）

崔之元繼續著其在各式各樣事件當中提供公共品的角色，發來了大量材料，可以對華爾街現象以及全世界金融危機進行圖釋。

（何必注，略。）

（老潘注，注意這一條。由於篇幅關係，我無法增加更多內容，而會在本周的其他時候轉發有人分析美國為了轉移華爾街危機而必須對伊朗動武的分析。）

（何必注，略。）

（老潘注，內容我引用過，故此略。）

（何必注，略。）

（老潘注，可以看看崔之元的文章。）

（何必注，略。）

（老潘注，看到了吧，中國官方媒體就是這麽報道座談會的，不折不扣的一言堂吧？臭不要臉！）

（何必注，略。）

（老潘注，注意崔之元對左的釋義，很是有趣。）

（何必注，略。）

這個內容是什麽呢？就在老周發來網址的前一天，李延明發來了其中的文字。

liymbj9206

2008年10月10日 15:29

轉發

香港太陽報：中國金融派係傾軋爆出驚天黑幕[2].doc

（何必注，略。）

周圍的人告訴我，現在這篇文字在國內的網上已經找不到了。被和諧了。

這是一定的。當局幹別的沒有能耐，但是封鎖消息是拿手好戲。在剝奪知情權方麵，委府已經幹得無以複加了。

崔之元所發內容裏，最重要的應該是他有關市場經濟悖論的內容了。其實，此前崔之元也發來了他如此作品的全部文本的PDF文件。

馬克思分析資本主義的矛盾，就是生產方式的社會化和生產資料的私人占有之間的矛盾。資本主義社會也看到了這樣的矛盾存在，並進行了相應的調整。中國右派們歌功頌德的資本主義方式裏，有限責任公司與工會的出現，就是成為創舉意義的貨色。

但是，崔之元發現了有限責任公司對市場經濟存在的悖論，簡而言之就是責任有限，可是資本的權力無限。

這個模式太有趣啦。

丫挺的放在現如今的中國，根本不用找錢。中國的委府就是攬權卸責，就是權力無限大責任無限小。

從上麵老周和李延明發來的內容裏，就可以明白無誤地看到，中國被貪官汙吏把持與禍害到了什麽樣的地步。

看了這樣的內容，是不是大驚失色？告訴列為，俺就不是。看完後的直接反應就是：哼哼，又讓俺不幸言中，果不其然，不如此才叫見了鬼了。

為什麽現如今的網絡上這篇內容銷聲匿跡？那是因為不光是中國的金融領域如此，其他領域概莫能外。這就像我對三鹿事件分析時說的那樣，中國的奶製品行業也隻不過是多米諾骨牌效應的開始，才僅僅是冰山一角。

金融是國民經濟的心髒，現在成了這個性，別的還用說嗎？

金融領域在產業類別裏屬於服務業。這也是中國第三產業或者說服務業總是無法得到提升的原因。上海王煉利大姐對此有著精彩的分析。另當別論於此不贅。

什麽產業結構調整升級換代，什麽實現經濟又好又快的發展，扯蛋去吧。誰要是相信這套連喋喋不休者自己都從來不以為然的欺世盜名的內容，那才真是二呢。

為什麽現如今的網絡上這篇內容銷聲匿跡？那是因為其他官員比這裏被點名者更甚。陳良宇案之所以草草告一段落，就是因為如果進一步追究，中國官場恐怕就沒有能夠幸免於難的啦。無官不貪嘛。

秦暉根據袁劍的分析而概括出的中國“低人權優勢”，給比較優勢理論做出了與時俱進中國特色的注釋，更是讓人們看到，包括環境、治理等被人們稱之為“全球性公共產品”的貨色，在中國的翻雲覆雨之下成了何等垃圾模樣。

對於美國來說呢？也是如此。此次的華爾街海嘯或者說他娘的風暴，就是一個有限責任悖論的典型。

也就是說，市場經濟悖論對於企業有效；如果把國家簡單當作一個共同體，或者看作一個企業的話，同樣存在這個問題。

再進一步，如果把那幫子狗娘養的全球化愛好者叫囂的什麽地球村當作一個共同體的話，那麽崔之元的悖論就更是老太太騎瘦驢嚴絲合縫啦。在國際事務領域，無政府現象極為嚴重吧，美國佬自己充當世界警察，那是聯合國已經被徹底邊緣化了，出現了治理真空，才不得不退而求其次，忍受軍事強國對道義製高點的盤踞；這也是什麽G8要擴張到G20的尷尬背景所在，更是聯合國希望各國加強對索馬裏海盜進行打擊裏麵表現出的無可奈何，也可以看作是世貿組織多哈回合談判破裂導致全球經濟合作退縮回到單邊或者區域多邊合作組織形態的複辟當中的製度性缺陷。美國可以在全世界繞開聯合國肆無忌憚地動武，為了石油而不惜草菅人命，實在是表露出在全世界各個國家之間，行政權力的極度匱乏，以至於資本權力可以橫衝直撞為所欲為。而這，恰恰是穆兄所謂人類遭遇“四百年未遇之妖風”（從資本主義出現到現在的整個曆史），高度金融化的資本權力大大擴張了自身的效能，讓全人類在其麵前無地自容。

原本，有限責任應該對應的是有限權力，但是資本主義的方式卻不是如此。

當然啦，中國這等自詡為社會主義而實質上還不如封建主義的地界兒裏，權力責任體係就更慘不忍睹啦。

其實，我也想從崔之元、或者其他人士的相關分析中，看到另一半，那就是現如今工會的悖論。勞動者組織化的出現，演變為什麽樣的貨色。

看來看去，崔之元對資本主義的悲觀性分析，並沒有為他所謂公共資產成為主要經濟活動內容的“社會主義市場經濟”帶來幫助。這是因為，全世界現在就沒有什麽貨真價實的社會主義。

中央黨校吳忠民介紹，中國在政府提供公共服務上，在全世界倒數第一；世界銀行的資料顯示，中國是所有國家裏貧富差距擴大速度最快的。如果誰說這樣的中國是什麽社會主義的話，不是傻又是什麽呢？看看周小川樓繼偉們吧，這就是社會主義的官員？去他媽的吧。

看著全球化被做空，看著市場經濟臊麽搭眼一敗塗地，看著咱們被強取豪奪，看著全球金融危機舞台上中外群魔亂舞，咱們是不是應該彈冠相慶歡天喜地？

O(∩_∩)o…哈哈