何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

周正龍案件審理一拖再拖的麻煩

(2023-02-09 00:13:55) 下一個

周正龍案件審理一拖再拖的麻煩

                             2008年9月24日

何必

周正龍案開庭時間仍是未知數……(略。)

這時候,國內最大的事件是毒奶製品,國外最大的事件是華爾街地震。誰還注意周正龍啊。

確實,今年流年不利。出現了多少事,接踵而至,沒完沒了。楊佳的案件審理撲朔迷離,可已經無法占據人們注意力的中心點了;現在,誰還去把314拉薩事件的責任作為首當其衝的關注?南方雪災更是早就成為過眼煙雲凝固在似曾相識的記憶之中了。

中國的亂象使得原本山雨欲來的華南虎假照片事件迅速退熱,成為媒體炒冷飯的閑極無聊。

王未名從美國給我發來相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子的媒體也對如此題材津津樂道。

中國就藏羚羊照片造假事件道歉

(何必注,略。)

詹奕嘉發來的相關內容。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

羚羊偽照背後的和諧假唱.doc

(何必注,略。)

來自我幾乎每天能夠收到來自方方麵麵的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

今年,我寫了“公布周老虎事件定性時機耐人尋味”的文字後,李延明作了回複。

liymbj9206

2008年7月10日 8:24

周老虎若能享有甕安事件的網絡保衛待遇,必將獲得最後勝利.

……………………

老周發來得參考材料。

2008年7月29日 8:39

供參考

陝西千人打虎大會上幹部睡覺 單獨懲戒12人.doc

(何必注,略。)

哈哈。

從中,可以看出什麽?

今年年初,胡哥就非常憤怒地以華南虎照等事件為例,說已經出現了“管治危機”。華南虎照片造假這麽個簡單到了連傻都不會看走眼的事情,居然被陝西省林業廳以及北京相關機構弄得如此昏天黑地混淆是非,周正龍也悲劇性地成為了公共人物而後又跳梁小醜般地成為了替罪羊,可見中南海對於新華門外的失控已經到了什麽樣的地步。

華人著名偵探李昌鈺對華南虎照片怎麽說?如果一個中國農民能夠造出這樣的照片來,那對中國農民真是該另眼相看了。可就這麽個一清二楚的事情,在與時俱進的中國特色當中,竟然會演變成為一個光天化日之下的彌天大謊。這狗日的中國不完蛋還等什麽呢?

周正龍事件爆發後,陝西省林業廳有官員曾經拿腦袋擔保,華南虎照片是真的。到現在,這孫子的腦袋好像也嗎看見怎麽著。這背後,公信力就如此這般地被蠶食消弭,在官僚體係眾誌成城當中,成立人人喊打的過街老鼠。

北京在處理此次華南虎照片事件裏,還是丟卒保車的路數,自下而上逐漸乏力。鄉鎮負責人丟官,而陝西省林業廳的官員也按照官階自下而上逐漸地處罰變輕;真正鋃鐺入獄的,隻有周正龍一個人;而且,對於周正龍案件的審理,沒有了楊佳案件從重從快的作風與氣勢,卻是遮遮掩掩像個挨陌生人的娘們兒那樣半推半就捏著半拉充整個的,其中有著什麽樣不可告人的內容,很是耐人尋味。也就是說,如果周正龍案件公開審理,這個老帽兒說不定會在法庭上抖落出什麽內幕來呢。

照片真正造假的,肯定不是周正龍。究竟是誰?是不是應該承擔法律責任?周正龍與貪官汙吏們還有過什麽樣的內部交易?細節是什麽?牽涉到什麽人?

在無官不貪的當下,任何一個哪怕不起眼的問責,都可能會觸發蝴蝶效應,碰倒多米諾骨牌,成為官場大地震。這也是為什麽現如今任何事件當中對官員的處罰都適可而止(特別是陳良宇案)的原因所在。如果真是按照罪刑相當的原則,中國的官場真的會呈現出空無一人的破敗景象。

有趣的是,在胡哥剛剛警告官場對比如毒奶粉事件和山西潰壩事件之類的公共安全要加大懲治力度話餘音未絕,緊接著就是大江南北三起重大人員傷亡事故發生,似乎以家破人亡的現實直接告訴胡哥,中南海真的沒戲了。

山西潰壩事件,拿下了59歲的孟學農;毒奶粉事件,拿下了64歲還有一年就退休的李長江。有人分析,這也是丟卒保車,保的是45歲的胡春華、和55歲的李克強,用兩個過氣的團派的主兒的丟盔卸甲,使得兩個團派生力軍得以繼續留任,成為下一代乃至再下一代的領導人,讓卸任者可以享受類似今年奧運會上江澤民那樣讓全世界匪夷所思的待遇。

可是,接連不斷的醜聞卻使得平安落地擊鼓傳花給繼任者的成本越來越高,現在,整個中國成了一個巨大的火藥桶,隨時可能會發生爆炸。最近湖南萬人群體性事件,已經是小菜一碟。東西南北此伏彼起的麻煩與醜聞,讓北京當局驚恐萬狀,按下葫蘆浮起瓢,中南海真是成了忙於救火的主兒,隨時準備奔赴現場進行安撫與彈壓。

現在,麵對無處不在的局部性崩潰已經沒有了別的辦法,隻能借助不住地拿下官員這道最後的招數。但如此操作的問題是,換上來的官員就能夠捱過任期嗎?孟學農在山西上任377天,最終也沒有能夠避免掛冠而去的結局。那麽還有誰、需要多長時間才能使統治轄區可以風平浪靜?王君治下的山西、王勇治下的質檢總局、馬建堂治下的統計局,就一定會比孟學農、李長江、謝伏瞻好嗎?拿下了張文康,衛生部不照樣出牙防組以及患者十幾天花掉550萬的醜聞?殺掉了鄭筱萸,藥監局又怎麽樣了呢?這應該是盡人皆知的吧。

如此一來,頻繁地拿下官員會讓官場穩定性不保,在官場內部形成北京公信力蕩然無存的局麵,使得北京對地方的控製能力削弱到前所未有的程度。

設想一下,王君剛剛君臨山西,對紛繁複雜的情況還一無所知,這時候,如果發生礦難或潰壩之類的的麻煩,該算在誰的賬上呢?是不是要對王問責?如果不問責,那麽問責製就是形同虛設;而如果問責,還會有誰敢拿自己的仕途與身家性命作如此得不償失的抵押和冒險?

換句話說,當越來越多的衙門除了成為強取豪奪搜刮民脂民膏的強勢利益集團之外,也一個個不可避免地淪為像鄭筱萸、陳良宇、邱曉華、解振華、馬富才、孟學農、李長江等等貪官汙吏赴湯蹈火丟官甚至丟命的鬼門關時,還會有誰對官場如此鍥而不舍?誰又會對行政一把手一往情深?

這,恐怕問問孟學農是最有體會的。而鄭筱萸被執行死刑前人之將死其言也善的諄諄告誡,也實在該讓共產黨官員們思忖良久了:要當官別當大官,尤其是別當一把手。

現在,除了捂著蓋著,已經沒有了其他任何可以使用的統治手段。

於是乎,周正龍案件就這麽一拖再拖。問題是,隻要還沒有對周正龍殺人滅口,那麽誰也無法阻止這個華南虎照片事件中最大也是最冤枉的犧牲品口無遮攔地道出事實真相。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.