奧運會商業化是對奧林匹克精神的褻瀆

奧運會商業化是對奧林匹克精神的褻瀆

                        2008年9月1日

何必

習近平考察北京殘奧會籌辦工作時強調指出，要實現兩個奧運同樣精彩的目標……（略。）

習太子作為胡哥趕緊出讓奧運權力的主兒，自然對兩個奧運風生水起啦。

有關奧運，還真是信息雜陳。

王未名發來世界日報的相關報道。

大會堂慶功 劉翔展笑顏

（何必注，略。）

（老潘注，現在風傳，劉翔退賽當天根本沒有任何傷！）

鳥巢殘奧會門票 售罄

（何必注，略。）

（老潘注，又一個銷售一空！）

（何必注，略。）

（老潘注，這有什麽值得大驚小怪的？我不是早就認定過會如此麽？洋鬼子真是二。）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體對奧運會更是沒完沒了。

（何必注，略。）

（老潘注，俺參與的一個電視專題節目曾經做過“北京到底能養多少人”的內容，其中涉及，北京城市資源的短板就是水資源，北京的人均水資源擁有量比沙漠裏的以色列還低。這樣的狀況，也就怪不得胡星鬥一直呼籲中國遷都呢。）

（何必注，略。）

（老潘注，多少人希望能夠借奧運會之機大賺一筆，為此不惜大肆跑馬占地，結果卻被安全重於盈利的方略給害慘了。今年中國的旅遊業損失慘重已成定局，旅遊界希望能夠在即將到來的最後一個黃金周裏狠狠撈上一把，以盡量挽回些損失。但是，酒店嚴重供過於求的局麵卻難以得到改觀，特別是，在沒有了奧運會的題材的情況下，會更加慘不忍睹。）

（何必注，略。）

（老潘注，這哥們兒的這篇文字最後終於沒有了“未完待續”字樣，或者真是把這個沒完沒了的評論結束了。可能，什麽首席貨色都願意給洋鬼子舞文弄墨騙吃騙喝。我現在知道，為什麽金融時報幹不過比如華爾街日報的洋鬼子的媒體在中國的內容了。有個最簡單的常識是，現如今的媒體操作最忌諱連載，尤其是那些說理評論性質的烏七八糟的玩意兒。顧不得，英國鬼子這個金融時報中文版的負責人總是為點擊率無法提升而一籌莫展，甚至找到穆兄兄給出謀劃策臨時抱佛腳，最終還是上了個郎鹹平的文字一舉衝高讓那個負責人湊合著完成了任務。在俺這個中國新聞圈兒裏的混混兒眼裏，金融時報這幫子編輯的水平實在不能讓人恭維呀。）

（何必注，略。）

（老潘注，英國鬼子讓這麽個小日本在中國說三道四，什麽意思？英國人在選擇專欄作家上的標準竟然如此荒唐？真是見了鬼了。）

（何必注，略。）

（老潘注，值得注意的是其中的這句話：“美國業界與政府在同中國交涉貿易和人權問題時，都秉持謹慎路線”。嗬嗬。所以嘛，別以為美國佬或者其他洋鬼子可以為中國的人權而舍生忘死鋌而走險，在經濟利益麵前，西方人無論是企業還是政府都不過是人權衛道士方麵裝孫子的能手。）

（何必注，略。）

中國左派對奧運會則是給出了自己的憤青角度的注釋。

（何必注，略。）

（老潘注，這是中國左派對毛澤東的頂禮膜拜。不過，與左大培等左派人士在科索沃事件上的看法不同，該文卻認為科索沃獨立是美國佬的自殺式的行為。哈哈。）

（何必注，略。）

而來自我收到的電子郵件當中，右派則對奧運有著另類的感受。

（何必注，略。）

崔之元發來了相關的內容。

Cui Zhiyuan

2008年8月29日 0:13

Fw:德國華人記者張丹紅暫被停職　因“為中國說好話太多”

（何必注，略。）

（老潘注，我看了這樣的內容，也看了來自電子郵件的就此另外的解讀。）

【特稿】仲維光：《德國之聲》中文部"聲"從何處來？

（何必注，略。）

嗬嗬。

針對同一個事件的兩個截然相反的解釋版本，應該相信哪一個？看官自便吧。

Cui Zhiyuan

2008年8月29日 0:15

Fw: 同是奧運做假：輿論對中國澳洲的兩種對待

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： WSG

發送時間： 2008-08-28 17:06:59

主題： 西方媒體展示其醜陋一麵

（何必注，略。）

（老潘注，看上去，王紹光似乎是恨美國不死的主兒啊，哈哈。這好像是說，我做了賊為什麽就沒完沒了的，而他做了賊怎麽就沒人過問？嘿嘿。問題一旦到了這個層麵，爭論的就不是是非曲直啦。這裏，一個最基本的判斷是，即使是在像奧運會開幕式這麽重要的場合，無論中外，作假是不是可以被允許？作假是不是得聽命於當權者？作假是不是應該周知觀眾？不過，確實的問題是，洋鬼子媒體在報道中國事務上有著明顯的傾向性。）

Cui Zhiyuan

2008年8月29日 8:22

布萊爾: 中國讓我想起黃金時期的美國

布萊爾報上發表文章：京奧展現中國開放永不倒退（2008-08-28）

（何必注，略。）

（老潘注，布萊爾全文我在前麵已經引用過了。老布從英國首相任上下來了，還這麽不辭勞苦地全世界轉悠，難為老人家啦，特別是，在中國一次演講就拿那麽多鈔票，讓俺好紅眼病誒。至於說咱待在這麽風光無限的中國，比美國鬼子最牛時還牛，我真是生在福中不知福啊，我高興，我激動，我得意忘形，我熱血沸騰，我受不了了……怎麽著？就像俺老丫挺的時不常對周圍人開玩笑說的那樣，俺砍一管兒……嘎嘎。）

Cui Zhiyuan

2008年8月29日 22:44

張朝陽: 從仰視西方到平視西方

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： WSG

（何必注，略。）

（老潘注，張朝陽如果頂著什麽安迪格魯夫親傳弟子的名義、如果不是在中國，恐怕不可能會有每天換一個女孩上床的吸引力。“用中國的方式也能夠做成”？指的是什麽呢？可以到中國的新聞獎裏打聽一下搜狐的口碑：那就是爛透了。太多的媒體與搜狐打交道的過程中，都被傷得不輕，以至於很多媒體負責對外聯絡的主兒對我說，即使不幹，也不能找搜狐。張朝陽本人表現欲太過強盛，這恐怕也是搜狐被擠出中國門戶網站前三名的原因所在。至於說海歸反西方，最典型的例子可以是清華的閻學通。我去年曾經引用過他在我所製作的央視演播室訪談節目中的內容。在演播室聊天時他對我提起，曾經在日本開會，會議上全部都說中文，讓他感覺那叫一個痛快。閻學通的私交告訴我，閻出國之前，也是個大大的憤青，但是出國之後，發生了根本性的轉變。這也是他回國後沒有了此前的嬉笑怒罵的原因。當然啦，說到海歸，自然還免不了涉及江綿恒、楊瀾、吳征……嘿嘿。）

（何必注，略。）

（老潘注，龔方雄的做法有什麽新鮮的？現在，最高層哪兒還有什麽秘密可言？2005年人民幣升值的最內部決定迅即走漏消息而使得香港市場劇烈震蕩招致溫家寶怒發衝冠地指問在場參加討論者究竟是誰泄露，可最後不了了之，就知道張宏良所謂外資對中國洗劫並非空穴來風。）

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

（老潘注，這哥們兒以為，中華民族偉大複興就像母雞下個蛋那麽簡單吧。）

（何必注，略。）

而我收到的電子郵件當中，有人則對奧運會做出了這樣的解析。

（何必注，略。）

這可是一個庖丁解牛的角度吧。

國際奧委會原本就是個非盈利的非政府組織，現在卻成了這副模樣，成了把競技運動商業化、將運動員職業化的機構，這與奧林匹克精神相關性何在？這個狗日的大把大把地從奧運會中撈取錢財，還算是非盈利組織？

同時，國際奧委會的獨斷專行，恰恰與中國的體製有著高度的同一性。我們是不是可以這樣看，奧運會在中國舉辦，恰好是奧林匹克運動發展到現在的政治上絕佳的北京鏡像？易言之，隻有在中國，才會對奧運產生如此拍案驚奇的成效？

如此，我們或許也就可以心安理得於，為什麽國際奧委會對於中國的人權、環境汙染、新聞封鎖、壓製異議等方麵的視若無睹。原來，國際奧委會與中國本來就是一丘之貉。

實際上，自由主義麵臨著巨大的災難。不管是不是暫時性的，現實情況卻實實在在地對市場化給予了兜頭一棒。在競技運動領域，情況也是如此。中國的舉國體製一直為自由化派別所詬病。殊不知，日本、澳大利亞也紛紛采取政府投入的方式，而號稱自由主義發源地的英國、以及普世價值楷模與領袖的美國也在以儆效尤。如此看來，全世界在走向國際主義，這並不是什麽無稽之談。

由是，國際奧運會的專製體製，也就不難理解。特別是在國際事務當中，公權力及其相應的監督機製的嚴重缺位，使之可以無法無天。與之相映成趣的是，聯合國從冷戰後的出色表現中，被美國佬為首的西方人再度打入冷宮。

所以，奧運會可以佐證自由主義的倒退甚至破產。這恐怕讓中國當代的右派們忿忿不平但又無可奈何。

當奧運會越來越成為競技運動精英化進程的儀式時，對公平正義以及普羅大眾強身健體的追求，恐怕也就隻能是癡人說夢了。