改革開放到現在呼喚對華國鋒評價的煥然一新

改革開放到現在呼喚對華國鋒評價的煥然一新

                 2008年8月31日

何必

曾任中共中央主席華國鋒的追悼會，已確定本月31日在北京八寶山公墓舉行……（略。）

早晨起來，上網，搜索，在國內路徑下竟然找不到一條有關將於今天舉行的華國鋒追悼會的內容。可見，國內的互聯網管製已經到了什麽地步。

隨著華國鋒的去世，有關他的內容從人們塵封的記憶當中被挖掘出來。

王未名發來世界日報的相關報道。

汪洋：粵官員 隻懂搞經濟

（何必注，略。）

（老潘注，伴隨著改革開放30年的過去，兩個凡是再度洶湧澎湃。不信，在網上隨便可以看到，對毛澤東的頂禮膜拜的東山再起和節節攀升，情形已經到了不僅僅是毛主席作出的決策和指示，以至於毛澤東的任何言行舉止都被神聖化了。汪洋如此比照毛澤東，恐怕會招致左派及其擁護者的一片討伐。）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也報道了華國鋒去世的消息。

中國前領導人華國鋒逝世

（何必注，略。）

崔之元還是繼續著他大公無私地提供信息領域公共品的活計。

（何必注，略。）

老周發來相關的參考材料。

（何必注，略。）

到這裏，或許可以知道，想當年兩個凡是與實踐是檢驗真理的唯一標準的討論，帶給咱們實實在在的生活的變化到底是什麽了吧。去年我就曾經提及，實踐是檢驗真理的唯一標準的提法，本身就是個別有用心的修正。在馬克思主義經典論著之中，提到過實踐是檢驗真理的標準，卻不曾極端化作唯一標準。

如此，再來看英國金融時報的專欄作家、從大陸出去的混賬的說辭，恐怕也就有了解讀的角度。

走出敵人遍天下的困境

丁學良

（何必注，略。）

丁學良無非就是那套再怎麽賣國都是應該歡欣鼓舞的立場。

國內左派根據地烏有之鄉發來的內容，可以給丁學良的說辭做個注解。

從鄧小平的晚年所領悟到的——紀念鄧小平誕辰100周年

照妖鏡

（何必注，略。）

我今年寫了“台海危機的根源到底在哪裏？”的文字，講到鄧小平為了爭權奪利，在真理標準討論這場最高權力的短兵相接當中占據上風，不惜繞開黨政軍所有部門，私下與米國人達成對台灣軍售的默契這種喪權辱國的行徑。李延明看過後發來了讀後感。

liymbj9206

2008年3月20日 14:54

讀後感

鄧氏約定如想兌現,就必須掌權.故此舉有助於在同華國鋒的爭權鬥爭中獲得美國人的支持配合.當年打越南,也含有從華國鋒手中奪取兵權之義.鄧氏1973年朝拜韶山,爾後宣誓永不翻案,1976年致信華國鋒稱頌將有20年的穩定,以及與美國人私下交易,等等,都顯示著他的大策略家的才幹.這可以作為馬屁文人們的選題,又可以出一本又一本的馬術成果.

……………………

嗬嗬。

的確，馬屁文人從來都不會閑著。從鄧小平三起三落到垂簾聽政，可以描摹出現代中國的官場現形記。

來自我收到的電子郵件的內容。

（何必注，略。）

這恐怕是來自中國左右派兩個不同版本對於鄧小平所作所為的評價吧。

而崔之元發來的內容則很是有趣。

Cui Zhiyuan

2008年8月29日 22:05

熊蕾 華國鋒和葉劍英

（何必注，略。）

從網上看到，熊蕾是恢複高考之後第一批研究生，讀的是中國社科院新聞所。那恐怕，她應該知道同一屆的同學、在讀期間借著出國訪問而“叛逃”了的楊曉霞。1981年，我還去當時位於人民日報社裏麵的中國社科院新聞所找過楊，並由於當時處於流浪狀態而蹭過楊的一頓食堂的飯。席間，她對周圍的同學說起，我因為那場討論而被學校（北京經濟學院）趕出來的事。不知道當時熊蕾是不是在場。後來才聽說楊借機開溜了。

熊蕾後來曾經官拜中國特稿社副社長。本人掰著手指頭和腳趾頭，掐算著她應該是退下來了。

去年，能夠收到我每天一篇如此郵件者給我發郵件，祖宗八輩地罵了一通，並自稱為愛國者。我將原文悉數照抄後對此進行了說三道四。熊蕾看過後，發來郵件說，以後她都不敢稱自己是愛國者了。

說是這麽說，老太太恐怕本性難移了吧。

從今年崔之元轉發來熊蕾寫地震當中情況的立場看，她應該是左派陣營的支持者。

上文中，應該特別注意葉劍英的那句話：“小平這個人哪，不甘寂寞，擅權，他一出來就會喧賓奪主”。

嘿嘿。

果不其然，被葉劍英不幸言中。

多才多藝的胡星鬥（他也長年累月能夠收到我如此文字）以及其他一幹人等，呼籲為改革開放評功擺好，設立什麽改革開放日，並認為現在中國出現了反改革跡象。胡星鬥援引鳳凰網的調查，大多數被調查者都對改革開放持否定態度。而胡星鬥卻不為所動，還是站在了當局一邊，成為了堅定不移的改革開放支持者。

其實，胡星鬥們最好能夠好好看看有關兩個凡是討論、十一屆三中全會的真實經曆，看看鄧小平在其中的所作所為，以及鄧小平後來的倒行逆施，再來說改革開放到底是怎麽回事，最後再看應該如何為改革開放蓋棺定論。這樣的話才不會被當作玩偶。

如果我說這樣的話對胡星鬥有所得罪，抱歉則個。

今年，我在文字當中把胡星鬥列為右派，招致他的不滿，給我回複說他既不是左派，也不是右派，而是選擇了“中派”，可以博采眾長去粗取精。

不過，就我看到胡星鬥後來的中派立場下對改革開放等的結論看，各打五十大板的運作可謂敗筆。

當然，這些內容另當別論，於此不贅。

葉劍英等“老帥”們忙不迭地把鄧小平保出來，力挺其大權獨攬。結果呢？就成了現如今這副模樣。

我周圍，頗有人不厭其煩地問我，是不是會去參加華國鋒遺體告別或者追悼會。由此看來，華國鋒遠不是那麽個提籠架鳥詩詞歌賦的灰塵老人，而更是個標誌性的人物。在其身上，濃縮著太多改革開放之初的陰謀詭計留下的印跡。

從今天國內互聯網上屏蔽所有有關華國鋒追悼會內容的情況看，抬高鄧小平、貶抑華國鋒，是既定路線。畢竟，如果鄧小平遭遇到否定，那麽改革開放就會麵臨著推倒重來的危險，而鄧小平指定的接班人也就成為了空中樓閣。

不過，即便如此，在改革開放30周年的特殊年份裏，華國鋒卻溘然長逝，這也似乎是冥冥之中的征兆。

一直深居簡出不事張揚的華國鋒，以其辭世而掀開了人們對於文化大革命後期、逮捕“四人幫”、確立安定和發展國民經濟的路線、真理標準討論、對越戰爭、中美建交等等一係列事件的關注與反思。這意味著，有關紀念改革開放30年的喋喋不休，必須回到華國鋒時代，研判當時的曆史狀況以及人物表現，還原華國鋒等一係列相關人物的真實麵目以及時代背景，讓故紙堆成全當代，讓曆史勾兌現實。