咱中國幹嗎不一鼓作氣選擇退出世貿組織？

咱中國幹嗎不一鼓作氣選擇退出世貿組織？

                   2008年7月28日

何必

世界貿易組織(WTO)總幹事拉米星期五稱，全球自由貿易協議談判麵臨崩潰的危險……（略。）

嗬嗬。

世貿組織就這麽沒完沒了地談呀談的，談得曠日持久，談得昏天黑地，談得口幹舌燥，談得世風日下。

王未名發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

而洋鬼子在中國的媒體則更是對中國與世貿組織的糾葛纏綿一往情深。

（何必注，略。）

（老潘注，請記住這個小子，下麵還能夠看到他更為精彩的表現。）

（何必注，略。）

【老潘注，怎麽樣？看到了吧。看到什麽叫做政治家的人格魅力了吧，看到什麽叫做負責任的大國了吧。現在，印度與巴西是發展中國家利益的捍衛者，而中國卻在這個方麵默不作聲。中國熱衷於什麽？什麽世貿組織、（想想看2001年中國經過了15年“艱苦卓絕”的談判被恩準加入WTO時國人歡呼雀躍的德行樣吧。當時我聽到這個消息時，就很不以為然，認為這不過是江澤民朱鎔基們將國內矛盾外部化、試圖通過國際規則來削弱中國尾大不掉的官僚體係的一種非常拙劣的製度設計。不信，還記得朱鎔基為了贏得入世談判關鍵對手的同意，到了美國是怎麽說的吧，“我是來給美國人民消氣的”，還別說什麽大國，全世界有哪個國家的政府首腦會如此下賤？同時，這更是個賣國求榮的貨色。因此，加入WTO之日，在人們彈冠相慶時，我就嗤之以鼻：有你們丫為此撮火的時候。入世一兩年後，國人發現並不像預期當中那樣凶險，並沒有什麽狼來了，中國農業還高歌猛進地豐收著。可現在呢？以大豆淪陷為開端，中國農業成了什麽樣，恐怕盡人皆知。別的嘛，往下看。）國際貨幣基金組織、世界銀行（林毅夫當了高級副行長兼首席經濟學家可以看作是中國的一個基本立場與姿態）、以及每年都要在瑞士那個舉世聞名的小城達沃斯舉辦的世界經濟論壇；有趣的是，與世界經濟論壇幾乎同時舉行的，卻是在巴西歡樂穀的一個叫做世界社會論壇的活動，從時間上、論題上、與會者上等都有著與世界經濟論壇分庭抗禮的意味，是發展中國家的一個聚會，旨在捍衛發展中國家的利益。毛澤東時期，提出了三個世界的說法，並自告奮勇成為了第三世界國家的旗手、代言人和利益捍衛者。鄧小平以後，中國就越來越成為發達國家的哈巴狗，跟隨著以美國佬為首的西方國家，亦步亦趨奴顏婢膝，試圖在富人俱樂部裏落得些個殘羹剩飯，卻將曾經擁有過的發展中國家領袖的地位拱手讓人，並在維護發展中國家利益上倒行逆施，以至於讓印度和巴西成為南南對話的發起人與維護者，中國在此則被邊緣化，成為人嫌狗不待見的既非發達國家又非發展中國家兩頭都不落好的尷尬角色，也就是我經常說的全人類的垃圾場和世界飛地。】

（何必注，略。）

嘎嘎。

中國能夠有這樣的機會，簡直是求之不得啊。對於嘴尖皮厚腹中空的咱們中國人來說，這又是個滿足咱們殘存的虛榮的大好時機呀。咱們怎麽說，也是個有著13億人口的大國不是？可好事者還是拿著大國的責任所帶來的麻煩喋喋不休。

“大國責任”的挑戰 

（何必注，略。）

這哥們兒，一直就是對中國的對外開放抱著冷嘲熱諷的態度，煞有介事地警告中國人，開放決不僅僅是個讓人歡欣鼓舞的事，還有著前所未有的巨大乃至到了致命性的風險。

麵對世貿組織多哈回合談判的步履維艱，人們也紛紛從經濟全球化的立場上向後撤退，回到了區域經濟一體化的層麵。洋鬼子也如此這般地叫囂著。

創建亞太自由貿易區時機已到

作者：華盛頓國際經濟研究所所長弗雷德?伯格斯登(Fred Bergsten)

（何必注，略。）

崔之元一直抱著樂觀的態度，對中國的崛起讚頌有加。

Cui Zhiyuan

2008年3月6日 4:59

Fw: 瑞士學者解析：為什麽中國崛起將是和平的？

（何必注，略。）

但是，情況並非僅此而已。老周發來的參考材料。

zhoujd

2008年7月4日 17:25

供參考

顛 倒 歌.doc

顛 倒 歌

顛 叟

（何必注，略。）

這好像是有點閑著沒事說片兒湯話的意思了，嬉笑怒罵沒個正經的。不過，倒是有相關的一本正經的內容可以佐證。

艾西南：警惕資本“八國聯軍”掃蕩中國產業市場

（何必注，略。）

嘻嘻。

這應該可以讓咱們看到，加入世貿組織，究竟給咱們帶來了什麽吧？

去年媒體就報道了一個非常有趣的事情。（何必注，略。）

這是什麽意思？就是說，中國的關稅降幅很大，降低後的水平比起其他國家來已經很低，與作為全世界最大的經濟體、並在經濟與政治上一直倡行所謂華盛頓共識的美國鬼子差不多，而遠遠低於發展中國家。進一步，則說明中國的開放上已經非常之激越，到了幾近全民喪權辱國的地步。這麽說恐怕又會犯眾怒，不過自上而下的寡廉鮮恥，我說過很多。全民腐敗當中，咱們行為不檢會讓來訪的洋鬼子看到中國人的德行樣的說辭，占據了官方媒體當中民眾心態的領地。對外開放，成為賣光祖業的光輝口實。

前年崔之元就發來了內容，其中有中國主掌對外開放的部門的頭麵人物參與多哈回合談判後的大吃一驚。（何必注，略。）

而薄熙來本人在其《中國支持多哈回合達成全麵平衡協議》中寫道：在入世過程中，中國農產品關稅從54%下降到了15.3%，而目前世界農產品關稅平均水平為62%。

這恐怕印證了，中國對外開放程度已經到了什麽令人發指地步的憂心忡忡。

去年，崔之元則發來了中國農村幹部的膽戰心驚。

Cui Zhiyuan

2007年7月24日 11:17

Fw: 一個村支書關於新農村建設的冷思考

（何必注，略。）

因為三農問題而名揚中外的溫鐵軍則有著著名的論斷。

兩個沒有看見和兩個支持體係

——關於建設新農村的理論問題

（何必注，略。）

咱們再來看看，即使是在WTO框架內，咱們中國到底幹了些什麽。

2006年12月4日出版《瞭望新聞周刊》刊登中國法學會WTO法研究會副會長於安《入世五年的法律反思》一文指出：在WTO製度的貿易自由、貿易救濟和公益例外三個部分中，入世五年來，我國將主要注意力放在如何踐諾實現自由貿易方麵，而對其他兩個部分“有所作為”，但因機製缺陷而“著力不夠”。（何必注，略。）

……

哈哈。

看到了吧。咱們是怎麽往自己的頭上套枷鎖的？實際上，加入世貿組織，咱們故意選擇對中國不利的條款與規則，而放棄那些救濟與公益例外的現成規約。這種自殺式的方略，得是什麽樣的衙門才幹得出來呀！

如此，發展中國家當然也就無法效仿中國的改革開放政策了。

當然，人們可能對於如此論調不以為然。崔之元前天發來了“北京共識”概念奠定者的相關文字，指出經濟全球化已經被美國佬帶入了困境，全世界都在矚目中國的技術以及文化全球化所帶來的耳目一新及其對人類的起死回生。情況是不是如此，另當別論。

不爭的事實是，世貿組織多哈回合談判陷入了僵局。發達國家與發展中國家在農產品補貼等方麵針鋒相對寸土必爭，而中國卻在其中處於無言以對的地位，因為中國針對農產品的補貼不僅鳳毛麟角，甚至不久前還是全世界唯一的向農業征稅的國家；即使取消了農業稅，增值稅、所得稅與消費稅等苛捐雜稅，並沒有對三農網開一麵，還是延續著1949年以後對三農的強取豪奪之勢。這種國內治理困局的國際化，使得中國在多哈回合談判當中喪失了話語權以及道義支撐。

多哈回合談判迷局，更是給主張對外開放的自由派們一個響亮的耳光。中國還要怎麽開放？還要開放到什麽地步？已經把祖祖輩輩的遺產、現代中國同胞的福利健康乃至生命、再加上子孫後代的資源和環境全都賤賣了，還要賣什麽？還能夠賣什麽？

我經常在想，這WTO可以加入，當然也就可以退出。為什麽要在霍布斯叢林法則的現如今的世界上，讓咱中國人來充當大公無私的犧牲品呢？退了狗娘養的世貿組織又怎麽了？充其量，不就是換個死法嘛，有什麽大不了的？

當德國工人為了防止產業轉移到中國丟失自身的就業機會而主動集體性要求降低薪水時，我們恐怕很難說，這是全世界津津樂道的北京共識所能夠給人帶來的令人欣喜若狂的景象。如果中國的和平崛起意味著全人類福利與自由水準的普遍性下降，那麽中國人在這個世界上，會被當作什麽呢？

世貿組織？啊呸！