黨代表任期製無非避重就輕的花拳繡腿

黨代表任期製無非避重就輕的花拳繡腿

                       2008年7月17日

何必

“黨代表任期製解讀：為重大決策票決製打下基礎”……（略。）

這是對於黨建工作製度創新的一個歌功頌德的報道。

有關黨的建設，各式各樣的創新舉措層出不窮眼花繚亂。黨的組織建設、文化建設、製度建設等等，悉數被推導了聚光燈前，接受全社會的頂禮膜拜，而且一矣如此貨色出台，是絕對不允許周邊有半個非議之聲。媒體對於黨建一邊倒的讚頌，也凸顯出當今意識形態專製的特點及其後果。

其實，各地出台黨建的新舉措從來都是似乎能夠讓人眼前一亮的內容。

崔之元發來鄭永年在十七大之前的期許。

Cui Zhiyuan

2007年10月8日 5:47

十七大與中共的發展方向

鄭永年：十七大與中共的發展方向

（何必注，略。）

嘻嘻。

中國共產黨將向何處去？這個問題似乎都不用這麽發問吧。執政黨是個什麽東西？無法的專製的一個工具，一個結黨營私黨同伐異的家當。今年是改革開放30周年。咱們隻要看看改革開放這30年執政黨的變化，就知道，中國共產黨將向何處去其實已經不言自明了。

鄭永年說，一個代表部分人利益的黨是不可能持續的。言下之意，仨代表的提出與與倡行，也符合政黨政治的發展方向的。原本，中國共產黨是工人階級的先鋒隊，現在，則變成了代表最廣大人民根本利益、代表先進的生產力的組織，最廣大是什麽人？無所不包，換言之，就是個全民黨。這被當作是中國共產黨從革命黨向執政黨角色轉變的一個重要的理論突破。可在我看來，這真是個天大的笑話，什麽理論突破，無非就是偷梁換柱暗度陳倉嘛。這仨代表，說到底就是為了資本家進入執政黨掃清門戶障礙，讓共產黨一夜之間的資本主義化了，成為資產階級的附庸和代言人；至於工人階級嘛，死不死啊你。

Cui Zhiyuan

2007年12月2日 22:37

雅安黨代會常任製試點在積極探索小心求證中閃光

（何必注，略。）

崔之元對中國內地任何具有政治民主性質的進步都非常關注，哪怕這種進步實在就是個作秀。

而在網路上，人們卻對執政黨組織建設的變革說三道四。

發件人："Grace Zheng"  收件人： <zdjun@*****> 抄送：發送時間：2007-12-26 12:23:49 +0800 優先級：普通標題：與“再來一次‘文革’的意義”一文的爭論

大軍先生：在貴網上看到兩篇有關‘文革’的文章，按語非常稱讚，我感到與貴網的一貫觀點相左，故希望您能看看那兩篇文章和按語；我寫了與那些文章觀點不同的文章，請您指導，也供讀者比較。敬禮！ 鄭海泉 07.12.26.

文革是基層群眾的革命嗎？

鄭海泉

（何必注，略。）

其實，這種爭論到現在愈演愈烈。如何評價毛澤東，如何評價文革，如何評價1949到1976年的中國？這是個日趨白熱化的領域。　

經過中國自由派多年的苦心經營，毛澤東被邊緣化、醜化，文化大革命被總體上否定，似乎是天經地義不需要再有吹灰之力就放之四海而皆準了。

讓自由派們大跌眼鏡的是，今年以來，中國大大小小的麻煩接連不斷。在奧運聖火國外傳遞過程中遭遇到的經曆看，自由派無論如何也想不到，國內的愛國主義（當然，也可以被稱之為“民族主義”、以及“民粹主義”）風起雲湧，民間立場旗幟鮮明，而海外華人則在聖火所到的幾乎全部國家自發組織起了高舉五星紅旗的活動，讓這個世界刹那間變成了紅色的海洋和中國國旗在地球各個角落飄揚的令人心潮澎湃又（由於黃禍以及中國威脅論）擔驚受怕的景象。接下來的四川地震，當局在天災之前暫時性放下了部分管製，讓人們看到了災區的真實景象，更是掀起了排山倒海的利他主義狂潮。在災難麵前，專製下的強製性所附帶的有效性，使得自由派所鼓吹的普世價值當中“自由”得到了無情的貶斥，而類似範跑跑的極端個人主義舉措更是引起了聲勢浩大的道德危機指責，讓主張個人自由的自由派們疲於應付。

自由派占據主流話語權位置諸多年份，而官方別有用心地按照自由派的政策主張與建議實施的治理路線，導致了嚴重的世風日下、環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗、道德淪喪、等等。這讓自由派作為主導中國輿論的角色受到了前所未有的懷疑與挑戰，以至於到現在，自由派們隻要一發聲，民間的先入為主地會產生條件反射式的反咬一口。

自由派風光不再了。但是，改革開放到現在，卻根本沒有任何新的理論產生，出現著改革理論上的青黃不接。也正是這如此情況下，人們對自由派的說辭不厭其煩，並對崇洋媚外的自由派理論實施效果嗤之以鼻，但在無法推陳出新的情況下，不得不“返璞歸真”，反過頭來向曆史尋求生存與發展的合法性依據。官方如此（比如高度祭孔和宣揚傳統文化），民間也是如此（表現在對毛澤東的懷念）。換言之，真是因為理論的真空，才使得過往的很中國化的內容能夠改頭換麵重新登堂入室。

這個現象，從對毛澤東及其包括理論與生平等的全麵研究上也還是鮮有創見而係統的成果上，就可以看出本質所在。到現在，人們對於毛澤東及其治理方式的懷念，更多的是出於對現狀的不滿，而且帶有非常濃重的感性成分，真正具有創造性係統性的建樹幾乎沒有出現。雖然，新左派對毛澤東的分析也有過些許，但很是支離破碎，有些甚至自相矛盾。（這也難怪，新左派本身都不承認作為一個派別的存在。）

這樣，對毛澤東的評價實際上成為人們對當下現實的態度的心理認知和歸屬的分界線，每個人都麵臨在毛澤東評價的你死我活的喧囂上找到自己立場的焦慮與尷尬。

我看到來自方方麵麵的很多現在有關毛澤東的評論文字，感覺很是匪夷所思。與其說那是心悅誠服地對毛澤東的讚賞，毋寧說是在失去了對現政權的信任以及自己精神沒有依托的惶恐之際的聊勝於無般的感覺抓住任何一個可以看上去像個救命稻草權作苟且偷生的支撐。

而自由派們對於黨建當中出現的千奇百怪也是不得其解。詹奕嘉發來相關內容。

（何必注，略。）

這種政黨政治的比較，恐怕又會讓很多人義憤填膺。

老周發來相關內容。

zhoujd

2008年6月24日 13:33

供參考

懲治和有效預防腐敗關係生死存亡.doc

“懲治和有效預防腐敗關係生死存亡” 中共反腐列出五年規劃

（何必注，略。）

反腐敗規劃也算是洋洋灑灑文牘意味十足，口惠而實不至，應該是對其一語中的的蓋棺定論。

我寫了“豔照門事件演繹出來的別樣風情”後，李延明給我發來了他撰寫的內容。

liymbj9206

2008年2月28日 17:20

掃黃打非的重點是"打非",即取締出版自由.掃黃是證明自己在幹得人心的事.不是整天腐敗.

沒有民主就沒社會主義.doc

沒有民主就沒有社會主義

——蘇聯垮台原因再探

（何必注，略。）

李延明的如此分析，應該也可以對什麽黨代表任期製、什麽黨的組織建設方麵的創新給出了一個相對根本性的解答了。

再來看黨建研究者的說辭。

蔡霞:整體推進黨內民主製度

（何必注，略。）

嘿嘿。

按部就班引述到這裏，恐怕也就真相大白了吧。

黨代表任期製能夠解決上述什麽問題？什麽都解決不了。

社會上權力對權利的壓迫與剝奪，在黨的內部更是甚囂塵上有過之而無不及。

咱也不知道，到底是黨內權力對權利的壓迫與剝奪照貓畫虎到了社會上，還是相反。總歸是在結果上，殊途同歸無一幸免。

人們注意到，雖然說人大政協被稱之為什麽橡皮圖章或者花瓶，但是至少在製度設計上，要比共產黨的相關製度設計先進得多，無論是在權力監督上，選舉程序上，還是任免方式上，等等，盡皆如此。

這就是說，執政黨連如此掩人耳目的花拳繡腿都懶得去做，到現在，執政黨的相關製度設計與供給，在很大程度上比毛澤東時代還有所倒退。（當然，鄧小平主持修訂憲法就取消了罷工權利，就可以看作是從毛澤東向後退的法律行動。）

執政黨內部的攬權卸責也是明火執仗。

6月13日中央與地方負責人會議上傳出明確信號，今年秋天（應該是奧運會完畢以後）將開始政黨運動。

這還是換湯不換藥的政治運動方式。

其實，人們對於什麽三講、先進的性記憶猶新。餘溫未退，新一輪的政黨又要大張旗鼓啦，興師動眾，人人過關。說到底，無非是權力對權利的又一次行動而已。無法改變黨內各式各樣（物質與精神和政治）利益分配上劫貧濟富的路徑與結局，成為對黨內弱勢群體強取豪奪的再一次盛大表演。

這執政黨，是說整就整的？有什麽正當性的整黨決策程序麽？幾個人一捏咕，策劃於密室，然後就決勝千裏之外了？沒那麽容易吧。

我現在見到周圍的黨員，就對他們丫開玩笑說，等著吧，死定了你，讓你們丫入黨！

嘎嘎。

玩笑歸玩笑。

試圖通過政黨來挽救執政黨危機，恐怕為時已晚。無官不貪的現如今，已經病入膏肓咧，無可救藥了哈。

這時候，再不失時機地推出黨代表任期製之類的花樣翻新，其實不過是惹人耳目轉移視線。對於各級黨政幹部不可逆轉的貪汙腐敗的行為取向來說，沒有任何措施可以力挽狂瀾了。

這一點，從要求黨政幹部從企業中退出股份政令在山西省遭遇到官員寧可退黨去職也不退股的抵抗上，就可以讓咱們一目了然啦。

怎麽著？

無解，是吧。