何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

漁船之外還可以孕婦嬰兒毛驢貓狗幫助熱錢襲擊中國

(2023-02-07 12:50:05) 下一個

漁船之外還可以孕婦嬰兒毛驢貓狗幫助熱錢襲擊中國

           2008年7月14日

何必

“國家外匯管理局負責人稱中國並無熱錢存在”。(略。)

這是今天各大門戶網站新聞板塊當中一個惹人注目的新聞標題。其內容說:(何必注,略。)

這個語焉不詳隱姓埋名的“相關部門負責人”究竟是哪方神仙,也是神秘兮兮的。

該報道也針對張明計算方法及其結果進行了進一步的絮叨:(何必注,略。)

這是什麽?雞同鴨講,文人相輕。到底采用哪一種算法是最為權威的?這又是個可以喋喋不休麵紅耳赤的問題。如果謝國忠還在,摩根斯坦利的說法恐怕就不會是王慶這種立場。

而中國官方權威部門的負責人的說法,則試圖“正本清源”,幹脆否認熱錢的存在。

現如今,官方的說法基本上可以當作是放屁。或者說,隻要是官方的表態,那麽就與造謠生事等量齊觀。這是中國民間越來越達成共識的基本點。無論是四川地震當中校舍倒塌的解釋,還是甕安俯臥撐之說,抑或閘北區周刀刀事件的官方態度,以及周老虎處理之中的含糊其辭……官方成為謊言的發軔者與集大成者,這就是目前的中國。

外管局這樣的權威機構真是牛大了,幹脆否認熱錢的存在。這種態度恐怕讓人無言以對吧。

實際上,對於熱錢在中國的橫衝直撞,國內外幾乎眾口一詞。分歧隻不過是在數量的多少上麵。外管局如此論調,與衙門隻要張嘴就是謊話連篇的習性密不可分。

洋鬼子在中國的媒體對熱錢現象興致勃勃。

(何必注,略。)

嗬嗬。

怎麽樣?看上去,國內外對於熱錢在中國的存在及其興風作浪並不諱言,包括委府方麵也並不否認熱錢的存在和影響。

老周發來的參考材料。

zhoujd

2008年7月5日 19:26

供參考

國際熱錢正在著手撤離中國.doc

國際熱錢正在著手撤離中國!

(何必注,略。)

侯寧這個家夥,也還是那副模樣。前年,我在博客中國上的絕大多數文字都得到了他的推薦,榮幸地放在了博客的顯眼位置。當然啦,後來博客中國封殺我,注定與侯寧無關。易言之,他就是再想推薦我,也愛莫能助了。不過,電視節目記者去采訪他時,他還是沒有忘記對記者提起我來。

熱錢撤離中國,那將是個什麽樣的場景?中國將斷壁殘垣屍橫遍野,我們將盡情享受開放帶來的慘不忍睹。

外管局說熱錢不存在。那麽存在什麽呢?熱錢的另外一個名字是“遊資”。對於遊資,左派寫手振振有詞。

張宏良:互換——刺殺中國金融的封喉一劍

(何必注,略。)

很是情緒化吧。

但說的事情的確存在。

生死存亡之際,怎麽個說法也就沒有那麽重要了。

如果要是心平氣和些,那麽下麵的可以濫竽充數。

現行匯率政策的利弊及其調整 

(何必注,略。)

當然啦,也有人對於來不來就登堂入室的宏觀調控本身的合理性提出了建議。

增強宏觀調控的科學性和前瞻性

作者:盧承德 2006-07-31 16:47:46

(何必注,略。)

而更是有好事者提出,所謂“金融自由化”是連美國鬼子自己都不曾觸及過的美麗炫目但卻一劍封喉的騙局。

何秉孟 李千:金融改革與經濟安全

——警惕“金融自由化”對我國金融改革的幹擾

(何必注,略。)

哈哈。

米國人是個大忽悠吧。

而言必稱美利堅的中國人,對著美國鬼子點頭哈腰頂禮膜拜,唯唯諾諾亦步亦趨,在歐洲和日本都在刻意保持與美國的距離以確保自身的經濟安全的背景下,中國卻像個公共汽車那般誰逮著誰上,連婊子的價碼都不要,被賣了還津津樂道什麽改革開放成果不容否定地忙不迭幫助洋鬼子數錢。

熱錢到底有沒有?是在增加還是在減少?崔之元發來的內容很是有趣。

Cui Zhiyuan

2008年7月10日 10:33

熱錢搭乘漁船入境 王岐山威海調研

(何必注,略。)

嘎嘎。

真是令人捧腹得前仰後合了吧。

熱錢居然借助咱們同胞的漁船進入中國,這也太有著石破天驚的意味了吧。

咱說什麽?說咱們的漁民不愛國主義?說他們賣國求榮?恐怕帽子太大了吧。想想看,中國農民尚且如此,在工業化城市化進程中經年累月地成為強取豪奪的對象,而中國的漁業更是雪上加霜。為了保持每況愈下的生存,還是先別說什麽匹夫有責(趙薇在吳宇森新作《赤壁》當中把這句話該改成了“匹女有責”,引起一片嘩然:赤壁那年代還根本沒有這種說法;而那個娘們兒的生拉硬扯實在很是中國特色)了吧,基本的道理是,不能為了愛什麽抽象的國家,活生生把自己和一家老小都忍饑挨餓吧。

不過,全世界能夠有哪個國家的漁民能夠幫助外國人襲擊本國經濟提供漁船運輸的便捷推波助瀾為虎作倀?我堅定不移地認為,中國是盛產奸細和叛徒的聖地,古往今來,中國的漢奸群體一直是讓人瞠目結舌的。現在,高層賣國盡人皆知,學界賣國也被咱們習以為常;漁民賣國也不是什麽始料未及的景象吧。因此,說中國全民賣國,也絕不是危言聳聽。隻不過問題在於,手裏是不是掌握著相關的權力,比如高層的決策權,比如“專家學者”的政策製定參與權,比如漁民的公海與領海的運輸權,……

漁船幫助熱錢進入中國,那麽還有什麽不可以成為熱錢進來的途徑呢?中國的沿海如此,陸路邊境線就不能如此這般了?孕婦、嬰兒、毛驢、貓狗……還有什麽不可以作為熱錢進入中國千奇百怪的備選方式呢?

所以嘛,外管局那幫孫子的話,可以像咱在看守所裏時經常聽到的那句經典的說辭一樣:“報告政府,您就當個屁把我放了吧”。

熱錢能夠進來就能夠出去。而一旦出現侯寧信誓旦旦危險已經發生了的撤離,咱們就等著天下大亂吧。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.