何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

計劃生育政策導致了當前的通貨膨脹

(2023-02-04 01:11:20) 下一個

計劃生育政策導致了當前的通貨膨脹

                         2008年6月22日

何必

美國人口普查局19日發表一份報告說,世界人口2012年將達到70億……(略。)

就目前的狀況來說,中國人口到底是多了還是少了?美國人口普查局的報告對咱們有什麽樣的意義?這恐怕也是可以嘮叨一番的。

段子是怎麽說來著?計劃生育部長下鄉普查,問老農:您知道近親為什麽不能結婚嗎?老農憨厚的笑答:嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬嗬,太熟,不好下手。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

(何必注,略。)

王未名堅持給我發這些內容,已經有將近5年了。能夠如此經年累月,也不容易吧。他是我在央視做節目時,從美國回來過暑假的,到節目組來幫忙,結果就成了曠日持久幫助我了解外部信息的主兒。

嘿嘿。

謝謝小王。

當然,還要感謝所有給我提供方方麵麵素材的國內外左中右的人士們。

國家計生委頭麵人物說可能會調整計劃生育政策,馬上就招致該機構一把手的辟謠,說計劃生育政策不可能被調整。

想想也是,如果計劃生育政策沒有了,計生委也就沒有存在的理由了,他們丫上哪兒貪汙腐敗去啊。

洋鬼子的中國的媒體也在關注中國的計劃生育政策的走向。

(何必注,略。)

我用搜狐郵箱時還能夠收到我如此每天一篇垃圾文字者,其中有一個是江西省的民間研究所的負責人,也給我發來了他的讀後感。

嚴凡高

2007年12月17日 9:04

參考文章

何先生:

近幾期文章均收閱.

今天在網上看到一個<蔚然:愛心幫扶"萬村行"係列博客文章,我隻看了頭兩篇日記,其實還沒有細看,感覺特有意思,因此發給您參考,網址為:http://cac88.blog.163.com/blog.

看到"凡是我走到的村莊、村寨農民沒有一個不說黨的政策越來越好的。當農民說起如今的國家農業政策時,個個無不稱讚與開懷"的記述時,我感覺到悲哀.特別是對應另一篇文章"[12/15] <萬村行日記109>憑啥農民就得開腸破肚,城裏人還免費發藥",我不相信這個被兩次強行做絕育手術還要自已負責手術費並被罰款的村民會說黨的政策好,而上文是說"沒有一個不說好".

我的個人意見是:調研與分析結論必須客觀全麵,這是學術的最起碼要求.第一份報告交上去,將就讓不知道基層為何物的高官認為農村已經很好了,接下來暫時不用管了.而後一份報告我相信這個作者不敢提交上去.

……………………

他發來的內容。

<向國家報告2>是共產黨讓我們農民日子過的一天比一天舒心  

(何必注,略。)

城裏人服用免費藥品,而農村就得把農民像牲口一樣按在那兒開膛破肚做絕育手術。這也是計劃生育政策在中國二元結構的社會裏的獨特風景線吧。

計劃生育政策是不是有問題?是不是可以被懷疑?是不是應該被質疑?如果從共產黨是唯物主義者的角度來看,好像不會有什麽樣的禁忌。當然啦,現在的共產黨早就不是什麽唯物主義了,從其對所有可能對中國共產黨產生負麵影響的信息的嚴酷規製上就可以知道。

不過,在互聯網快速便捷的當下,信息的通暢使國內在諸多領域資訊到達與國際上幾乎同步。而有關計劃生育政策的發聾振聵的指責,也是不脛而走。

其中,最突出的,就應該數那個在美國的華人學者易富賢及其所著的《大國空巢》了。

《大國空巢》內容摘要導讀

(何必注,略。)

而在國內,我在央視與王未名們一起做節目時曾經多次在節目中接受演播室采訪的中國社科院人口所所長蔡昉也對計劃生育政策很有微詞。

中國計劃生育政策弊端漸顯

(何必注,略。)

這在告訴咱們什麽呢?計劃生育政策本身的的確確是個王八蛋政策。

我長年累月叫囂中國完蛋論,為很多人所不齒。他們反駁我的理由是,我嚷嚷了這麽多年,中國不還是好好的嗎?最根本的問題是,中國有錢,有錢就可以幹任何想幹的事,有錢能使鬼推磨嘛。

中國是不是很有錢?從賬麵上看,確實如此。中國的外匯儲備高居全世界首位,讓發達國家談虎色變。但是,一個顯著的事實是,中國是貨真價實的國富民窮。什麽讓全體國民享受改革開放的成果啦,什麽藏富於民啦,什麽和諧社會啦,說得比唱的都好聽,但人們都知道,這是口惠而實不至的把戲,說穿了是逗你玩兒而已。

讓全世界避尤不及的主權財富基金,中國是用來幹什麽?中投公司說得很清楚,就是要投資海外市場,獲取收益。什麽意思?就是隻能購買洋鬼子的垃圾,而不會對國內有什麽幫助。

有人建議,主權財富基金存在的同時,也應該建立主權養老基金,於此有著巨大的積極作用。(這個問題另當別論,於此不贅。)問題是,這在中國是可能的嗎?我堅定不移認為,是不可能的。擊鼓傳花遊戲之中,委府是根本不會有什麽從長計議,都是得過且過今朝有酒今朝醉,並且從上到下無一例外都是個人利益至上,沒有任何政治信念、理想、抱負與願景。

具體到計劃生育政策上,當權者的基本考慮是,盡量別在自己的任上發生調整,以避免岌岌可危的總體狀況下哪怕一絲一毫的風吹草動都可能引爆火藥桶造成動蕩。至於說計劃生育政策本身的後患無窮也應該是留給繼任者。擊鼓傳花嘛,誰趕上誰倒黴。想必,鄧小平、江澤民們是不用為現如今的多災多難承擔任何法律、道義甚或良知(如果還有的話)的責任的。前輩如此,現任何不照方抓藥如法炮製?攬權卸責是委府的拿手好戲,何樂而不為呀是不是。

好事者從國家安全角度看待人口政策。

程亞文:人口變遷挑戰中國安全

(何必注,略。)

而友人發來的電子郵件,其內容讓人看了更是感慨萬千。

2008年4月28日 22:14

發送電子郵件: 肉荒糧荒歸根結底是人荒.doc

(何必注,略。)

嘎嘎。

肉荒糧荒說到底都是人荒,這種結論很是有趣吧。

其實,還可以按照如此邏輯繼續推論下去。

汶川地震當中,當局對校舍倒塌諱莫如深閉口不談,並且強令新聞媒體不準報道此類現象。災區那些被埋在學校裏死亡了的孩子,其權利被漠然置之。孩子的家長們痛不欲生,紛紛要求調查學校建設的豆腐渣工程,卻遭遇地方當局的暴力阻撓。人們也在討論如此問題時,殊途同歸到了計劃生育政策使得這些家長都把全部心血傾注在唯一的孩子身上,但卻被豆腐渣工程突然之間吞噬掉,大半生的努力頃刻之間化為烏有,而且這些家長很多人年事已高,幾乎不可能再要孩子。或者說,計劃生育政策加重了地震所帶來的災難,這恐怕並不是什麽聳人聽聞。

其他的,什麽虐貓、銅須門、馬加爵、畢婚族、啃老族、月光族……哪個又不是計劃生育這狗娘養的政策所帶來的禍害?

我曾經寫過,中國必將完蛋在80後手裏,而且不止一篇。很多80後對此咬牙切齒,不過,也有同樣能夠收到我如此郵件者,身為編輯,也是80後,倒是從中體味出來不少的含義。

我在以前就分析過,80後的特殊成長經曆,正好有兩個人類曆史上空前絕後的事件作為背景。一個是計劃生育被當中國策,另外一個嘛,就是被陳永苗稱之為“世界末日”的改革開放。這兩個因素湊到一起,成為80後成長的獨特底色。手忙腳亂的中國乃至世界,已經、正在並且還將為此付出著沒完沒了的代價。

更何況,國際上對計劃生育在對人權方麵的侵害的指責也由來已久。用國家權力強製性剝奪生育權,這在全世界也隻此一家別無分店吧。中國特色嘛,而且在這個方麵,卻沒有什麽與時俱進。

目前的通貨膨脹,又何嚐不是與計劃生育形影不離?

胡溫多次公開表示,今年是中國經濟最為困難的一年。其實,從新三座大山、股市、人民幣匯率、知識產權等等領域,又何嚐不是與計劃生育千絲萬縷?

中國能夠如此迅速地告別人口紅利,這在人類曆史上也絕無僅有。

當公權力壟斷了人口資源的全部進程時,這個地界兒要想不成為人類垃圾場都難。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.