屢禁不止的礦難告訴咱啥叫慘絕人寰

屢禁不止的礦難告訴咱啥叫慘絕人寰

                         2009年2月23日

何必

昨晚11時40分，記者離開古交礦區總醫院，趕往礦難出事地……（略。）

又一起礦難。

記者紮堆兒趕赴礦難現場。

現如今，中國可不是卻新聞的地界兒。各式各樣慘絕人寰的新聞此起彼伏。

光是從去年6月份以來，我收集到的有關礦難的消息就讓人看得心驚肉跳。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

去年的其他方麵的消息也七七八八。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

有左派對現如今已經變成屠宰場的山西省進行了解析。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

上海王煉利大姐發來的分析文章。

lianli1208

2007年12月21日 10:59

Re:潘禕的稿子

剛完成的文章

人固有一死，就這麽著吧

“剝削”兩字是鴕鳥？.doc

（何必注，略。）

咱們總是熱衷於中國在什麽領域又取得了世界之最或者在全世界獨占鼇頭的豐功偉績。有人則把如此這般的內容羅列出來。

（何必注，略。）

怎麽樣？

看到如此拉拉雜雜的內容，會不會感覺中國的礦難現象是可以根治的呢？

現如今，媒體上對於礦難的評頭論足已經非常稀罕了。為什麽？評論總是跟不上礦難發生的速度。不管是有些傻嗬嗬的媒體人號稱媒體的作用應該具有理性建設性也好，還是像俺這等混混兒的嬉笑怒罵也罷，無論如何，都無法趕上礦難發生的頻率，這邊評論裏對於如何減少乃至根除礦難的“理性”“建設性”的胡說八道、或者對黑心礦主乃至萬惡的製度的冷嘲熱諷還餘音未絕，那邊新的礦難又發生啦。

所以嘛，媒體上有關礦難的評論漸行漸遠漸無書，出現了耐人尋味的礦難評論集體性被迫失語，或者說，在接踵而至的礦難麵前，正義被徹底打得一敗塗地。

剛剛履新山西省負責任不久的王君是不是應該因為礦難被問責？如果是這樣，那麽恐怕根本就沒有任何官員敢於到山西省任職，於幼軍、孟學農等都因為山西省的黑磚窯或者潰壩而成為媒體聚焦的中心，而為了保全三鹿事件當中責任人的團係胡春華以及那個副總理，孟學農才成為替罪羊。

所以嘛，如果王君被問責，那麽也許可以說，如果你恨誰，就讓誰去山西；如果你想讓誰丟盔卸甲，就讓誰去山西。

老生常談的是，國際上有個著名的海恩事故法則，說的是每一起嚴重事故的背後，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆，以及1000起事故隱患，或者說，事故是可以避免的，先期的預防投入是可以避免事故發生的。交通事故幾乎全部是人為因素所導致的，就更加符合該法則。如此說來，即使每天死亡300人，那麽輕微事故總量會有近萬次，而未遂先兆則高達近10萬次，事故隱患更是多到了30萬次的水平。

這就是說，所有事故都具有人為因素。或者按照媒體習以為常的用詞，叫做製度性因素。

這透示出，中國拿人不當人的本色。人的性命與黑乎乎的煤炭相比較，一文不名。

現如今，發生礦難，礦主聯合地方官員毀屍滅跡，以降低事故等級。

礦井下雇用大量外地人，出了事故根本不予救援，這是中國特色社會主義的應有內容？在人類進入21世紀後，中國還會發生如此行徑，說中國就是草菅人命之處，並不是什麽危言聳聽吧。

安監總局前局座李毅中，因為屢禁不止的礦難以及各式各樣的安全生產事故，而頻頻在媒體上風光無限，也因此，丫挺的踩著中國占全世界礦難死亡人數80%、以及其他事故的遇難者的累累白骨，加官進爵，到了工信部部長的位置。

李毅中在安監總局時，對官商勾結所造成的人員傷亡裝模作樣的怒不可遏，給自己撈取了大量的政治資本。

丫挺的再怎麽表演，也攔不住每年咱們有幾千名生龍活虎年富力強的同胞死於礦難。

那些為中國模式或者北京共識歌功頌德的人們，對礦難卻不約而同地采取了鴉雀無聲的反應。故意對礦難的七上八下視而不見閉口不談。

減少乃至根除礦難是可能的麽？

從生態方麵、從製度方麵、從人性方麵、從法治方麵、從治理方麵、從道德方麵……沒有一個能夠讓人有哪怕些許樂觀的跡象。

沒轍。

誰讓咱生老病死在中國了呢。

切切。