黃奇帆會不會是第二個陳良宇？

黃奇帆會不會是第二個陳良宇？

                              2009年2月5日

何必

據證券日報報道 2月3日，國內某媒體標題報道稱，“國務院緊急叫停重慶購房退稅政策”……（開業，）

因為崔之元所發送的大量涉及重慶的內容，所以，看到有關重慶的消息，就會想到黃奇帆。

如此內容似乎也就差不多變成了崔之元專輯。

（何必注，略。）

（何必注，正文內容略。）

（何必注，略。）

怎麽樣？

黃奇帆在崔之元的信息匯集整理當中，差不多成為一個改革新星了吧。

涉及到重慶，相關的信息也很耐人尋味。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這尊雕像，遠看像毛，近看像鄧，很耐人尋味耶。）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

崔之元所發的看上去與黃奇帆無關的涉及重慶的內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

如此，對重慶、以及對黃奇帆，或許有了更為充分的觀察場域。

開篇重慶市否認的內容，崔之元也進行了傳播。

（何必注，略。）

吼吼。

黃奇帆簡直成了社會主義市場經濟的締造者了？

黃奇帆是浙江諸暨人。諸暨我還真去過。那個是位於浙江的一個地區。1990年代，我還對征婚很上癮，其中有個諸暨的才女應征，並邀請我去諸暨，我是在上海辦事後，坐了一夜的船沿著臭不可聞的運河抵達杭州，然後再乘公共汽車到諸暨的縉雲。見麵的是一個與人們印象當中嫋嫋婷婷南方嬌小女子不同的人高馬大的彪悍才女，更是見識了諸暨那我一個字也聽不懂的方言。更讓我記憶猶新的是，從諸暨會北京，是到了義務，乘坐從福州開往北京的列車，火車到了義務早就超員，連門都不開，我還是在火車站武警的幫助下，從車窗連滾帶爬進了車廂，也是武警幫助我把這個過程中掉到站台下軌道上的手表撿出來給我，然後我就這麽金雞獨立一隻腳站著一直把姿勢保持到了北京。

那個才女後來去了杭州。她曾經到北京來找過我，並且曾經山盟海誓，“今生今世”死活也要把我曾經設想過的小說選題“死城”寫出來。當然啦，這種承諾現在看來就當作是中國人信用的表現之一吧。

言歸正傳吧。

之所以把黃奇帆與陳良宇相提並論，很容易讓人想到的，一是黃奇帆與陳良宇都是來自江澤民的上海幫，這裏曾經產出過太多的中國政治領袖。在共產黨時期，從四人幫，到江澤民朱鎔基，莫不如此。

二來呢，黃奇帆作為重慶市的負責人，對蘇州模式的否定，很帶有上海娘娘腔男人的排外色彩。我並不是說蘇州模式就是可以被歌功頌德的。實際上，曹建海曾經指出，現如今中國商務部部長大人陳德銘就是憑借著在蘇州官商勾結大搞房地產而發家並平步青雲的。蘇州模式代表了中國改革血腥的典範。但這也並不意味著，黃奇帆對蘇州的那副典型的上海人自以為是否定自己之外的一切的模樣就是可歌可泣的。

崔之元曆數黃奇帆的豐功偉績，從黃奇帆那裏，或許社會主義市場經濟就冉冉升起堅不可摧了。

昨天晚上，俺有幸第一次與李延明、黃紀蘇、以及崔之元在美國的同學童小溪等人一起胡吃海塞推杯換盞，席間也談到社會主義市場經濟到底是不是存在的問題。

崔之元的長處在於，他可以把中國的什麽現象與西方人的理論模式結合起來，或者說，把西方人的理論框架套在中國的現實之上。

我以為，崔之元從約翰•S•密爾（穆勒）那裏，對市場經濟進行了分析，有了看不見的手範式的悖論，如果他能夠繼續對市場經濟存在的另外一個沒有按照馬克思路徑走下去的或許可以稱之為偉大發明的工會現象也進行他在1990年代初期如此這般的分析的話，可能會有對市場經濟比較全麵的評頭論足。

至於說到詹姆斯米德的社會分紅，以及森的新作，或者是不是完全都應該被囚徒困境蓋棺論定，在黃奇帆那裏，並沒有給出相應的答案。

姑且把邏輯起點放在公有製與生俱來、而不考慮公有製在列寧那裏的“剝奪剝奪者”的這種“剝奪”的暴力行動的合法性何在的問題，公有財產（資金、土地）等等，在現如今的中國究竟表現為什麽，是不是存在真正的公有製，這個問題，崔之元所代表的新左派、陳誌武秦暉們的右派都沒有對此有過確切的答複。當然啦，與此相對應的，就是中國是不是存在真正的私有製。

這個問題，在十七屆三中全會對農村土地流轉上的含糊其辭上，讓中國的左右派都惡言相向，隻有胡鞍鋼那樣的新左派還在為當局的一舉一動溜須拍馬。

童小溪說，在國外待的時間長了，會對中國產生好感、以及恨鐵不成鋼的觀念，但是，回國時間長了，就與我這等中國社會最底層的混混兒的看空唱衰烏鴉嘴的感覺差毬不多咧。

如此說來，崔之元的感同身受大概還是停留在他滯留美國求學或者教書的階段尼。

至於說黃奇帆嘛，在無官不貪的大背景下，黃奇帆是腐敗分子，這應該是毋庸置疑的。天津市頭麵人物說，天津有腐敗但沒有腐敗分子的話，可以看作是崔之元簡化為“中特”（中國特色）的最為經典的名言警句之一。而之所以說黃奇帆在腐敗方麵概莫能外，依據並不是國內對於腐敗的模糊化說辭，而是根據透明國際的定義，那就是利用權力謀取不正當利益，這種不正當利益，包括物質的，也包括非物質的，以及人們通常所說的“三公”（公款吃喝、公車、公費旅遊）以及胡星鬥加上的公款建房還包括最後我加上的公費醫療這五毒俱全。在這個意義上，如果說黃奇帆不是腐敗分子，打死誰我也不信。

從黃奇帆的相關說辭裏，根本看不出崔之元所涉及的社會主義市場經濟（李延明說民主社會主義論者的立場）賴以巍然屹立的依據，換言之，社會主義與市場經濟還是兩個根本尿不到一壺裏麵的風馬牛不相及南轅北轍的玩意兒。

黃奇帆與陳良宇另一個可以相提並論的，就是這次被國務院緊急叫停的購房退稅之舉。

陳良宇之所以敢對溫家寶拍桌子，就是因為上海市對中央財政的貢獻居功至偉，而上海人在享受轉移支付上並沒有得到北京當局的網開一麵。也因此，陳良宇要在上海市的社會保障方麵別開生麵獨樹一幟，這讓中南海非常惱火，一旦如此，會招致其他省市區的不滿以及以儆效尤，麻煩就在於政治上分崩離析的危險性與日俱增。

胡溫對江澤民係上海幫爭權奪利的結果，就是最終各自妥協，除了陳良宇之外不再深究其他貪官汙吏。

習近平從浙江緊急調往上海，還沒起跑就著急忙荒進北京當了政治局常委，上海則換了另一個太子黨俞正聲。

而在拿下陳良宇之際，北京當局也不得不看著上海市通過了社會保障方案，在全中國異軍突起獨立門戶。

而黃奇帆這個來自上海深諳陳良宇升官發財路徑（崔之元引文裏對此則表述為趙啟正的浦東模式）的改革“新星”，太知道所謂的公共財產的保值增值究竟應該如何啦。他的所作所為有著強烈的陳良宇痕跡不是？救樓市，進行退稅，這也直接對分稅製下的中南海構成了直截了當的挑戰與威脅，迫使北京方麵不得不緊急出麵對黃奇帆之舉進行叫停，以避免出現陳良宇式的上海社會保障現象。

從救樓市角度看，黃奇帆也不過是個地地道道的平庸之輩，毫無藏富於民獨領風騷的氣概，走的還是趙燕菁所謂借地生財的路線。

而敢於對北京囊中之物的稅收動手，則表現出典型的上海人蠅營狗苟的精明與鼠黴。央地博弈當中，黃奇帆也試圖耗子掀門簾露一小手，結果讓北京當機立斷給丫挺的兜頭一棒。

如此，黃奇帆是不是陳良宇第二？

兔子，等著瞧。

嘎嘎。