經濟危機中改善就業其實很簡單——服務業

經濟危機中改善就業其實很簡單——服務業

                   2009年1月28日

何必

在2003年到2004年間，牛欄山鎮政府更是確定了依靠當地水資源發展釀酒、罐裝果汁等食品加工釀造業的“甜水計劃”……（略。）

嗬嗬。

瞧瞧，通過什麽產業結構升級換代，來帶動就業狀況的改善，這恐怕已經是天經地義的事情了吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這個“埃德蒙德”還是那麽事兒哄哄的吧。）

（何必注，略。）

怎麽樣？

事實上，產業結構升級換代，早就不是什麽還可以七嘴八舌的事情啦。（何必注略。）

新華網也煞有介事地披露著如此內容：

（何必注，略。）

為改革開放聲嘶力竭搖旗呐喊、無所不能的胡星鬥也在為中國的服務業吹拉彈唱。

發展休閑產業，提高國人福利

    胡星鬥

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

被中國傳統左派稱之為“美國鸚鵡”者繼續著其有關私有化的老生常談。

國有經濟是如何與民爭利的

陳誌武

（何必注，略。）

而中國的左派則與右派針鋒相對。

（何必注，略。）

而中國左派恨之入骨的右派人士辛子陵在其對毛澤東蓋棺論定的長篇大論當中，也提及了對中國服務業狀況的蜻蜓點水。

（何必注，略。）

嘿嘿。

怎麽樣？

左派又得暴跳如雷了吧。

該文作者是中國人民解放軍國防大學的教員，這也說明中國軍隊裏右派是何其風光了吧。

而2008年12月29日的《解放日報》中一篇名為“上海雙語服務窗口差強人意 外地口音受歧視”的文章中對上海很多服務窗口對外地口音冷臉的現象進行了采訪和評論，文章最後寫到：上海營業員的白眼給許多外地遊客、顧客留下過壞印象。走向2010年的上海，必須海納百川、有容乃大。窗口服務業要真誠多一點，算計少一點；平等相待多一點，見人下菜少一點。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

在我看來，對中國服務業、或者叫做第三產業研究很到位的，則是上海的王煉利大姐。

我們需要補上“認識中國資本主義”這一課

——我們離資本主義有多遠之五

王煉利

（何必注，略。）

前年，王煉利大姐就給我發來了其對中國服務業研究的豐功偉績。

2007年6月22日 12:53

論中國第三產業的發展得失

何必先生，看了你的質疑中國經濟發展的文章，特奉此文。

王煉利

在計劃經濟規劃下發展的中國第三產業博克稿[1].doc

實用的目的，無序的現狀，昂貴的代價

—論中國第三產業的發展得失

           中信泰富政治及經濟研究部特約研究員   王煉利

（何必注，略。）

（何必注，中信泰富，是中國新左派人士王小強領軍的一個研究部門。王小強到現在還為王煉利大姐提供著無償的資金支持，更是讓崔之元得以知道王煉利的研究成果。對於比如袁劍等說的朱鎔基時代依靠內地納稅人的錢在全世界搜羅中國在國外的知識分子並豢養在香港的說法，不知道是不是空穴來風。但是，香港的王小強、甘陽、王紹光等一幹新左派人馬，對中國當局的溜須拍馬，則表現出新左派對中國委府以及中國時事的阿諛奉承報喜不報憂，新左派對美國毛病的一針見血與對中國問題一以貫之的或避而不談或避重就輕，很是讓人有改革既得利益群體的嫌疑，折射出袁劍們說辭的耐人尋味。）

王大姐《論中國第三產業的發展得失》一文，我曾經引用過。

去年，王煉利大姐又發來了其相關文字。

lianli1208

2008年9月4日 15:04

說法

已上烏有之鄉和凱迪博客

溫總理：我想要個說法

尊敬的溫總理：您好！

我是上海居民王鍊利。今有兩事，謹向溫總理谘詢。

（何必注，略。）

嗬嗬。

可以肯定的是，溫家寶不會給王煉利回複的。

打死誰，我也不會像王煉利那樣給溫家寶寫什麽東西的。我才不會給他這臉呢。

我曾經撰文寫道，應該強製性地規定，中國領導人必須“來信必複”，必須對納稅人的聲音有所回應，也經由此讓他們丫明白，什麽叫做“權為民所授”，別成天到晚牛哄哄以為自己真的就是真命天子，感覺君權神授呢。

王煉利的相關文字，網址也在此，可以點擊閱讀。從中，可以看到，中國的服務業或者第三產業到底是個什麽德行樣。

前美聯儲出現格林斯潘在評論美國經濟發展與上世紀90年代經濟增長時不是說GDP增加了多少，而是說GDP變輕了，就是說過去的GDP主要是煤、鋼鐵、石油這些重量大的東西，而現在是服務業、電腦、互聯網這些重量輕、甚至沒有重量的東西。

美國的GDP變輕了，而那些重的跑到哪兒去了呢？恐怕連我這樣的傻都知道，是來咱們斷子絕孫的中國啦。

現如今咱們的說辭是什麽？中國經濟的重化工化，或者叫做中國經濟的重型化。看看中國經濟的支撐點吧，房地產、汽車、製造業……哪個不是資本—技術密集型？眾所周知，對於就業而言，第二產業是有著強烈而明顯的擠出效應的，也就是說，製造業是倚賴資本與技術，依賴固定資產而排斥就業的。中國經濟走向製造業之路，成為什麽世界工廠，淪為國際民工，這種發展模式本身就是對就業的漠視與忽略。

同樣為家喻戶曉的是，服務業是帶動就業的最佳產業。

可是，服務業的特性，決定了在中國，服務業是不可能有什麽可能的。

服務業的特性是什麽？對勞動本身而不是其物化成果的高度倚賴。換句話說，服務業倚賴的就是服務，通過服務而產生價值。

問題馬上就出現了吧。

市場經濟的構成要件是什麽？平等交易、進入與退出機製、金融體係、法治條件……

其中，有哪一個是咱中國具備了的？

市場經濟的基石是什麽？

信用。

而他娘的，現如今在中國最為缺乏的，就是信用，或者是郎鹹平所謂信托責任。

還別說什麽市場交易行為了，連他媽當局都是謊話連篇，還指望咱們能夠有市場經濟？

俺做時效性電視新聞那麽多年，在電視節目裏都可以直截了當地說，現如今中國的中介行業約等於騙子。這可是在官方媒體上，如果到了咱在這裏說，那就變成了，去年奧運會以前在中國隻有騙子和娘是真的其他都可能是假的，而劉翔的廣告讓人們大驚失色於，連娘都可能是假的，剩下隻有騙子是貨真價實的了。

現在流行的是什麽？一手錢一手貨，錢貨兩清。這叫什麽？最原始的以物易物。至於說合約，那是最可怕的吧。

什麽叫做合約？那是對市場行為的未來約定。這建立在交易雙方對未來行為的預期上。

但恰恰是這個預期，是不存在的。

想想看，連中南海都在擊鼓傳花，指望著市場主體從長計議？那豈止是癡人說夢。

而服務業、或者第三產業，恰恰是沒有物品這種以物易物媒介的產業。除了像無煙工業那樣的賣淫嫖娼、以及搓澡美發那樣的原始服務業，像什麽法律、教育、醫療、證券、金融等所謂高檔服務業，在中國的慘不忍睹，也就昭示了中國服務業的可能的前景。

有趣的是，本屆委府親政後，服務業在國民經濟中占比不升反降，與全人類的產業發展趨勢背道而馳。

所以嘛，什麽產業結構升級換代，什麽經濟增長方式轉變，什麽改善就業狀況……那都是貪官汙吏們夢傻的扯蛋。

這樣，咱也就知道，中國的就業問題，是不可能有任何本質性的解決方案的。

於是乎，我已經就城市規劃、民間投資、人力資本以及服務業等諸多領域，論及了中國改善就業狀況的不可能性。這種論述還會繼續下去。

總而言之，改善中國的就業？去你媽的吧。

嘎嘎。