用改革開放來徹底清算毛澤東的倒行逆施？

用改革開放來徹底清算毛澤東的倒行逆施？

                   2009年1月12日

何必

博鼇亞洲論壇秘書長龍永圖11日表示，發展中國經濟的關鍵就是應該繼續堅持改革開放……（略。）

龍永圖現在已經成為了一個符號，一個中國何去何從的風向標。他的一舉一動，都標識著賣國求榮還能夠表現出什麽樣的花活來。

事關改革開放，人們的議論紛紛並不會隨著官方的紀念活動的完畢而有所停歇。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

民間的聲音就顯得很是直奔肯綮了。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老徐（景安）發來的內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

（何必注，鄧偉誌還是訴求於專製體製對於言論的封鎖，訴求於鄧小平的“不爭論”的封口令，訴求於普世價值原本就是個貨真價實的存在，爭論起來毫無意義……怪不得鄧偉誌自從蒙上了一官半職後在學術上乏善可陳，這種中國官員的思路，使得他在學術上越來越自我邊緣化，迫不得已隻能用建議官方封殺民間輿論的方式惹人注目。）

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年10月22日 13:12

Fw: 要講這代人，就不能不講“毛澤東時代”，

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： WSG

（何必注，略。）

（何必注，文中的另一個主人公馬笑冬，就是潘曉討論的主要發起人之一，並且是潘曉來信的主筆人、以及潘曉來信前麵那篇名揚天下的“編輯的話”的作者。討論時，中國青年雜誌社安排馬麗珍負責與我聯係，馬笑冬負責與黃曉菊聯係。我與黃曉菊態度與立場的分歧，竟然成了我與馬笑冬素輯不睦的背景。現在想想真是可笑之至。後來，中國青年雜誌社再談潘曉討論時，國內的曆史學博士彭明榜深深為馬笑冬的感悟能力所折服。馬笑冬現在罹患了老年癡呆症。2007年央視葉德英前往上海對她進行采訪，還把她老年癡呆症的表現在節目中展示，很是不人道也太不厚道。這體現出中國官方媒體厚顏無恥與卑鄙下作的嘴臉與德行。當然啦，葉德英要求采訪我遭到拒絕，然後就在網上大肆製造謠言。相關內容我曾經在今年元旦時涉及過。）

（何必注，略。）

在美國的大學裏任教的王飛淩發來的相關內容。

FLW

2008年12月29日 2:01

《2009，中國加油》, 2009, Go China

（何必注，略。）

李延明發來被稱之為極右派的陳永苗的說法很是有趣。

liymbj9206

2008年12月27日 17:14

Fw:毛澤東與美國憲政：要比美國憲政更加憲政

（何必注，略。）

前天，我收到了胡星鬥發來的相關文字。

2009年1月10日 10:28

轉發: 反思左禍教訓，支持政府改革

（何必注，略。）

怎麽樣？

估計此文如果被廣泛傳播，那麽胡星鬥愈發成為公共人物、被烏有之鄉以及左派罵得狗血噴頭體無完膚，指日可待。

看了胡星鬥的文字，感覺頗有些納悶。

他的文字的標題是“反思左禍教訓，支持政府改革”。這也算是旗幟鮮明直接亮劍。

可看了半天，所謂的左禍，全部都是毛澤東的滔天罪行。毛澤東的所作所為一無是處，比起中共中央若幹曆史問題決議當中對毛澤東三七開走得要遠，比起中國那些非毛乃至反毛人士認為對毛澤東應該倒三七開甚至過大於功比例應該更邪乎的說辭也要走得更遠。或許，在胡星鬥那裏，對毛澤東的評價應該百分之百為負麵，如果還能夠有比這更為狠毒的選項，用在毛澤東身上也並不為過。

從我在胡星鬥提供的各式各樣的文字裏看他的履曆，不應該與毛澤東有如此的深仇大恨。他在北大演講時說，他反對歧視農民工，因為他本人也應該算是農民工，正是因為改革開放，才使他有了脫離農村一步登天的機會。這恐怕是他極力讚成改革開放的一個由衷的原因。但是，比起類似俺這等父輩們遭遇文革太多衝擊者的經曆與現實立場來看，胡星鬥並沒有什麽來自毛澤東的切膚之痛。

有趣的是，最堅定不移反對毛澤東、最堅定不移支持改革開放的，不少都是像胡星鬥這樣來自農村的主兒，光是在學界裏，就有張維迎、丁學良等等。這個現象很是耐人尋味。我沒有看到過統計資料，不知道學界裏來自農村的人的改革開放支持率的分布狀況，但是看到了胡星鬥如此立場，也忍不住地在想，實際上，改革開放最死心塌地的支持者，就是那樣的既得利益獲得者、擁有者。更為有趣的是，改革開放最初對農民的網開一麵，才有了這些學者的今天。事實上，1992年以後，改革就進入了死路一條的困境，自打那以後，像上麵提及的這些人那樣成群結隊出線脫離農村登堂入室者越來越稀缺，這與改革淪為劫貧濟富的進程相映成趣。如此，原籍農村的學者的亮相就越來越稀少，而人們越來越耳熟能詳的則是農村家長因為孩子考上大學卻無法付出學費而自殺的駭人聞聽。

胡星鬥所羅列的左禍，悉數在毛澤東製造的慘絕人寰的惡行。但是，卻根本沒有在如此羅列上的理論性分析。相形之下，其他自由派學者至少還是做了些許這方麵的工作。

在我對胡星鬥的立場表示出困惑之後，胡星鬥給我發來郵件說，他是屬於中派，是超脫於現在中國左派與右派紛爭而更加客觀的立場。不過，我之所以把李延明發來陳永苗對毛澤東的評價放在胡星鬥文字的前麵，實際上也就是想說明，胡星鬥現在比極右派走得還要遠。胡星鬥對自己的所謂中派的立場描述，實在是個不實之詞。

在對毛澤東的評價上，中國的各式各樣的左派自不待言。事實上，中國的右派也對毛澤東從單純的反文革浪潮的意氣用事當中歸於理性，在毛澤東時代的所有災難不能完全歸結於毛澤東個人。

我也喋喋不休過，現如今中國國內外對於改革開放後的中國的江河日下人心不古的憤懣不已從而懷念毛澤東的態勢愈演愈烈，實際上是人們借此抒發並宣泄對現實不滿的一個選擇。在官富民窮的當下，在貧富差距增速成為全人類首屈一指的當下，在民不聊生民怨沸騰的當下，人們緬懷毛澤東，是對現實的否定與精神上的反抗。這並不等於說，中國就要回到毛澤東的時代。

意味深長的是，對於毛澤東的追憶，更多的則是在權威遞減的情況下發生的。改革開放後的中國，無論內政外交，都表現得越來越不盡人意，越來越窩囊鼠黴。弱勢政權的自以為是和抱殘守缺，導致了中國人在國際上越來越成為過街老鼠。這也才是陳永苗認為毛澤東是個不折不扣的偉人的含義所在，這也符合他對改革的總體否定的一脈相承的態度。

“支持政府改革”，就顯得更加荒誕不經了。

什麽時候，中國的改革是政府所主導的了？中國越來越成為一個黨國，黨的書記在中國內地所有地區都排位在行政首長之前，這是地球人都知道的事實，怎麽從胡星鬥那裏會冒出來一個“政府改革”？改革一向是共產黨發動或者認同的，即便是人們還雞一嘴鴨一嘴改革開放是不是肇始與1978年12月18日開幕的十一屆三中全會，那也沒有政府什麽事，完全的執政黨的行動。因此，如果說政府是改革者，這恐怕與實際情況完全南轅北轍了。

如果胡星鬥“支持政府改革”的意思是對政府的改革，那麽他實在應該去看看李煒光等人的論述，以及我就改革開放總體評價當中所引述的大量人們的思索與作品。簡言之，改革開放的進程，就是政府不斷強化自身存在與利益的過程，是一個地地道道的強取豪奪劫貧濟富的過程。現在，越來越多的人共識於，這種改革如果繼續下去，中國會死得很慘。

實際上，我周圍不少人，認為胡星鬥越來越不靠譜了。其中，有曾經與胡星鬥打過交道者，也有能夠從各種渠道得知胡星鬥的“多才多藝”者。人們對胡星鬥的看法是，他好像越來越不像個學者，而試圖往政策製定者堆裏靠。各式各樣的建議源源不斷。但類似提高警察待遇、為改革開放樹立紀念碑、設立改革開放紀念日、給林彪平反借以徹底否定毛澤東等等建議，讓人看了實在無法接受。

作為我所看到的中國最為堅定不移支持改革開放的論者，胡星鬥也算是百折不撓一往無前了。隻不過，他的分析與論述越來越無法讓人心悅誠服，越來越變得像是小孩子過家家的把戲了。

實際上，現在流行的說法是，或無知或無良。

胡星鬥能夠收到我如此文字，也經年累月了。那麽多人從各個角度對改革開放以及毛澤東評頭論足，也應該可以給胡星鬥提供出來豐富多彩的分析路徑以及經驗事實依據，到現在，胡星鬥怎麽非但沒有任何理論上的進步，反而卻大踏步後退，到了幾近蠻不講理的程度了呢？這種局勢，很讓人感覺不可思議。

哎，看著曾經在酒桌上海闊天空的主兒到了這樣的地步，逐漸讓越來越多的人不願意接受，也真是改革開放的豐功偉績了吧。

切切。