還不如把互聯網端口一掐了之呢

還不如把互聯網端口一掐了之呢

                              2009年1月8日

何必

國家新聞、出版、公安等七部門近日召開電視電話會議，部署在全國開展整治互聯網低俗之風專項行動……（略。）

整治互聯網低俗之風專項行動。嗬嗬。

看看這七個部門：國務院新聞辦、工業和信息化部、公安部、文化部、工商總局、廣電總局、新聞出版總署，他娘的，現在，委府幹什麽都是大撥轟，多加慫人，任嗎狗屁事都整上一大堆部門，糟踐納稅人的錢不說，來不來就多少個部委，威風凜凜。

這次，凡是能夠牽扯到的部門都給列上了。

媒體也注意到這次整治行動。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也不約而同地對此事進行了報道。

（何必注，略。）

為什麽輿論會如此高度重視這次的整治行動？茲事體大，有著太強烈的政治意義。

涉及到互聯網，咱們可是五味雜陳吧。

王未名發來的BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

這互聯網出現以後，網絡就成為官方媒體難以招架的對手。

網絡幽默

（何必注，略。）

有人很是一本正經地對現代傳播進行著解析。

國家、市場與社會：從全球視野和批判角度審視中國傳播與權力的關係

趙月枝

（何必注，略。）

中國傳統左派也不失時機地耗子掀門簾——露一小手。

（何必注，略。）

但是，在中國的自由派或者右派那裏，問題就完全成了另外一副模樣。

（何必注，略。）

蕭功秦之兄曾經也能夠收到我的如此文字，並發來相關內容。

xiaomo

2008年2月22日 14:55

Re: 潘禕的稿子

願意繼續收到您的文字，感謝！       XM  2008-02-22

080201兩會召開前多人發表公開信籲政改.doc

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元則繼續著其時效性事件信息公共品提供者的角色。

（何必注，略。）

怎麽樣？很是全麵吧。

還不止如此呢。

為什麽當局會弄出這麽個互聯網低俗內容整治行動來？在美國的大學裏執教的王飛淩發來的內容，很是值得玩味。

Fei-Ling Wang

2008年3月31日 1:35

賓館客房

謝謝葉子的分享。陶西喆兄（？）的報告很是具體有趣。

不過大陸的開放和自由也不見得處處落人之後。據新華社報道（如下），北京的賓館勢將領先世界同行的“開化”潮流，防止疾病為上，人性味十足。隻是不知道那些靠拍腦袋做決定的人想過沒有”擺放“和”使用“之間有沒有必然關係。至少，一聲令下，把”各類賓館”的客房均弄的象他國的love motel （情人旅館），”四方來朝“的也許因此就多了件讚佩中華文明開放的趣聞逸事，嗬嗬，一樂！

（何必注，略。）

而這次當局動用七個部門進行什麽互聯網低俗內容整治行動，也被人嬉笑怒罵。

（何必注，略。）

嘿嘿。

怎麽樣？

如此文字，也算是道出了七個部門整治所謂互聯網低俗內容行動的真實目的。

這意味著，中南海做出了新的抉擇。

而這種抉擇，就是對抗民意。

咱還不說互聯網上那些洶湧澎湃的民族主義或者民粹主義的浪潮，而隻是說這互聯網上的所有內容，都在當局的屏蔽之列。

在這個意義上，再來看溫家寶的所謂公民四權，會很有心得吧。

事實上，當局對於互聯網上的低俗內容，一直采取視若無睹的態度。網上類似豔照門那樣的圖片的流行，就說明當局的基本格式。

而上麵所牽涉到的，有網絡購物，有網絡遊戲，有網絡病毒，有網絡暴力，有網絡犯罪……

眾所周知，網絡行為伴隨著互聯網在中國的存在與發展而由來已久，什麽時候看到當局如此煞有介事地弄個什麽多少個部門進行過專項整治來著？網絡詐騙、網絡陷阱無處不在，類似的病毒從自我能力展示向謀財害命方向轉化，當局什麽時候起到了原本義不容辭的治理作用來著？網絡暴力的蔓延，當局又幹了什麽？

到現在，我唯一一次去中央人民廣播電台做節目嘉賓（因為太麻煩時間精力不足後來就不去了），談及的內容就是手機短信詐騙。與我同時充任嘉賓的，有公安大學的教授，也有中國社科院的研究員，但他們都還是認為這是SP們的唯利是圖，而在我看來，就是當局監管缺失。

如此情形，在互聯網上一模一樣，沒有任何區別。

網絡行為，現在有著什麽樣的法律規範？所謂的七部門整治行動，毫無疑問，又是個行政性的行為，與司法部門無涉，更是與法律無關。

我一直認為，所謂的低俗內容，為人們所需要，應該容忍。事實上，中國的無煙工業到底產生了多少產值，楊帆曾經有過研究。皮肉生意是個客觀存在，而且，由於計劃生育那樣的王八蛋政策的經年累月，造成性別比例失調，會有很大的麻煩；同時，對農民工的歧視性氛圍，使得這些年富力強的群體的生理性需求難以獲得滿足；而在性資源上的劫貧濟富，使得官員可以擁有二三四……奶，可普羅大眾卻苦於性欲滿足上的嚴重匱乏，等等，這些都是互聯網低俗內容存在的社會條件。

當局何嚐不知道如此情況？每當貪官汙吏東窗事發，都與娘們兒的有關，這恐怕是盡人皆知的事實。全中國無處不在的賣淫嫖娼，存在了多少年？當局的掃黃打非也像抽羊角風似的一張一弛沒完沒了，結果又怎麽樣？沈陽曾經要對賣淫行業征稅，也算是地方當局無可奈何而將其合法化之舉。

實際上，當局對於互聯網低俗內容，也一直采取著得過且過的態度。貪官汙吏在統治上更願意對象們沉迷於那些低俗內容，在消費主義與享樂主義的娛樂化傾向中不可自拔，失去對權利的基本意識與訴求。如果互聯網的效果僅僅是人們盯著毛片兒裏穿著鋥光瓦亮及大腿根兒的高筒皮靴的娘們兒騎在勃起的陽具上的哼哼唧唧，當局才樂得其所呢，畢竟，消費主義與權利意識相去甚遠。

但是，水可載舟亦可覆舟，互聯網就是這麽個雙刃劍，帶來民眾的低俗化的同時，也帶來民意的甚囂塵上。當局對類似網絡犯罪和網絡暴力的無所作為，必然帶來網絡行為的無法無天，而衝擊當局統治，隻不過是個時間問題。別指望在網路上橫行霸道的人會對貪官汙吏網開一麵。

更可怕的是，缺乏監管的情況下，網絡上的格雷欣效應會使網絡成為垃圾場。當善良的人們因為類似銅須門等事件望而卻步避尤不及時，當人肉搜索成為對權利人的直截了當的傷害利器時，網絡也就成了人類“競次”或者“博惡”的勝地。

於是乎，的的確確一幫子鳥男狗女的互聯網，還會區分什麽子醜寅卯？還管你什麽高雅低俗？歇德洛維奇吧。

而當局現如今麵臨著前所未有的統治威脅，這互聯網就成了與當局不共戴天的對手，成為當局統治最為可怕的挑戰者，成為當局必欲置之死地的貨色。

如果說，互聯網上光是有上麵什麽什錦八寶飯那樣的內容，當局當然會樂不可支聽之任之甚至推波助瀾。但是，釘子戶、楊佳、孫誌剛、非典、禽流感、華南虎、地震、三鹿……這無一不是憑借著互聯網而得到迅速傳播與擴散。喧囂而憤怒的民意借助互聯網得以整合與強化，人們的言論尺度在互聯網上得到了統一與比照，（至少在我這個每天都泡在網上的主兒的測試當中，汙言穢語對正部級已經是無毬所謂的了，這種尺度，會迅速被網民所把握。）同時，隻要上網，就麵臨著對突發事件的立場選擇，這會極大地刺激權利意識的覺醒，以及相應知識的普及與提高，這對實施愚民政策的當局來說猶如洪水猛獸，當然會受不了。

今年又是個麻煩年份。所以嘛，當局從整治互聯網入手，項莊舞劍意在沛公，實際上就是衝著互聯網日益蓬勃與繁茂的異議內容而去的。

繼續打左燈向右轉唄。

意識形態（如果還可以這麽高抬當局、而不是僅僅稱之為輿論的話）控製越來越傾向於白色恐怖或者紅色恐怖，這才是對所謂整治行動的確切描述。

防民之口甚於防川，那麽，統治的岌岌可危也就不言自明了。

至於說，當局會不會在受不了的時候，幹脆把網絡端口徹底掐斷，讓咱們回到沒有網絡的日子，恐怕也是值得思忖的。

如此，當局還會把無線通信乃至電話等等通通掐掉，讓咱們回到刀耕火種的時代。

做好準備吧，我多災多難的同胞們。

麵對此情此景，那些樂觀主義著們該如何積極、理性、建設性地解讀七部門的整治行動？

嘎嘎。