經濟危機裏麵中國的右派默不作聲了耶

經濟危機裏麵中國的右派默不作聲了耶

                      2008年12月25日

何必

昨天,受國務院委托,國家發改委主任張平報告了今年我國經濟社會發展簡要情況、國際金融危機對我國經濟的影響……（略。）

嘿嘿。

麻煩大了去啦。

特別是，財政收入下降。

咱們還是可以為這經濟危機立此存照，以便於什麽時候都可以拿出資料來。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，瞧瞧，中國人這副有奶便是娘的德行樣吧。）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，看看洋鬼子對中國特色社會主義市場經濟的蓋棺論定吧。）

（何必注，略。）

（何必注，中國就這麽成為“負責任大國”的耶。）

（何必注，略。）

（何必注，看看洋鬼子對中國是何等忽悠吧。）

（何必注，略。）

（何必注，嗬嗬，黃亞生倒是一貫地不對中國歌功頌德。）

（何必注，略。）

（何必注，誰來預測2009年中國的10件大事？嘿嘿，真是這樣，而且預測得準確的話，估計又要走胡佳與劉曉波之路了。洋鬼子如此內容裏，有人權活動人士呼籲釋放劉曉波的標題，但內容已經“該頁無法顯示”啦。）

（何必注，略。）

（何必注，幹嗎這麽文質彬彬的，還不如直截了當地說降息成為嫖娼就萬事大吉了嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，所以嘛，很清楚，委府到底是救開發商，還是救普羅大眾。）

（何必注，略。）

（何必注，洋鬼子最終也會發現，在中國的貪官汙吏麵前，他們也隻不過就是犧牲品。）

（何必注，略。）

（何必注，看到了吧，洋鬼子找的這些所謂專欄撰稿人都是如此似是而非隔靴搔癢避重就輕。向貧困群體派發紅包或者消費券，如何界定貧困群體？木桶理論的短板加長後，新的短板怎麽辦？而且，如果該作者看了比如崔之元、詹姆斯米德、袁劍、以及王力雄的話，或許比現在這種望文生義強點吧。）

（何必注，略。）

（何必注，還是上麵那樣的問題。懂得什麽叫做“低人權擴張”麽？）

（何必注，略。）

（何必注，他的手伸得也太長了吧，管得著麽？企業是不是裁員，根據什麽？如果企業抗不下去了，他管麽？）

（何必注，略。）

（何必注，這個二蘇州人，伺候完了發達國家，開始又得伺候窮國。你媽，還有個完沒有？）

（何必注，略。）

（何必注，賊的說山呢吧。看看零售業現在已經成立什麽樣的慘狀吧，賣國求榮唄。）

（何必注，略。）

（何必注，從曆史的角度看，麥克阿瑟最王八蛋的決定，就是讓日本天皇製度留存。）

（何必注，略。）

（何必注，咱們納稅人又為此完蛋了一次吧。）

（何必注，略。）

（何必注，這還不簡單，梁錦鬆繼續與溫家寶合作就是了唄，如法炮製照方抓藥就萬事大吉了嘛。）

（何必注，略。）

怎麽樣？一片蕭殺的景象吧。

中國的官方媒體則不乏出謀劃策的內容。環球時報編輯給我發來該報發表的相關內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠發來的參考材料。

（何必注，略。）

在時效性方麵總是能夠提供大量信息的崔之元繼續著他的勞苦功高。

（何必注，略。）

（何必注，看到這樣的內容，我就想，應該無限期停止中國領土與領海的資源勘探工作，以防止溫家寶聽到黃海發現大油田那樣“興奮得睡不著覺”，讓國人則不寒而栗於資源又被血盆大口的豺狼虎豹覬覦上了。還是留給子孫後代點吧，別全讓咱們這喪盡天良的一代給禍害了。）

（何必注，略。）

（何必注，葉檀說得都不錯。但最為關鍵的問題是，“命門”能不能破？而不是該不該或者如何去破。到這裏，就戛然而止了，無法進行下去了。由是，所謂用外儲在國際期貨市場打大仗也就完全成了紙上談兵。）

（何必注，略。）

可以看到，中國的自由派、或者叫做右派，就是那些市場經濟的鼓吹者，特別是那些市場原教旨主義者們，麵對越來越嚴峻的經濟形勢，默不作聲，任憑左派以及對改革開放抱有負麵立場甚至幹脆直截了當否定態度的狂轟濫炸，噤聲了，無語了，不說了。

到現在，我能夠看到中國的右派的相關言論，也就是陳誌武有關危機當中政府作用應該減少的老生常談，以及4萬億該怎麽花的隔靴搔癢。

在這些邊邊角角的地帶上搖唇鼓舌，很有些避實就虛的意味。對於危機到底是因為什麽產生的、危機的製度機理、解決危機是不是要依靠國有化、這種國有化是不是包含著社會主義成分、等等，全然沒有了聲響。

特別是，對於中國來說，經濟危機意味著什麽？在改革開放30周年的日子裏，卻不偏不倚地讓經濟危機正中靶心，從而使經濟危機成為了改革開放30年的紀念作品和別出心裁的厚禮，這本身就已經很耐人尋味；而為什麽曾經號稱獨樹一幟的中國經濟在如此經濟危機當中萬劫不複，曾經號稱與世界經濟脫鉤不會遭遇全球性經濟動蕩牽連而隻能像10年前那樣恬不知恥地口口聲聲什麽負責任大國那樣幸免於難到現在看來幾近癡人說夢、發展就是硬道理這種欺世盜名思路下的所謂“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”因而被塞進黨章的什麽科學發展觀在冷冰冰的現實麵前碰得頭破血流體無完膚，等等之類的的狀況，又該給出什麽樣的解讀、分析與判斷，自由派們也是悄然無聲。在如此情況下，還繼續著溫家寶的什麽“開放本身就是改革”，以及中國再怎麽開放都不過分的陳詞濫調，就顯得與民不聊生的現實南轅北轍，隻能是頭子與前門樓子的關係了。

像崔之元經常引用的那些洋鬼子裏的經濟學家、其中很突出的就是今年唯一的諾貝爾經濟學獎獲得者的克魯格曼之輩，對華爾街引發的經濟危機的喋喋不休、特別是對市場經濟的批判，在中國怎麽就看不見？中國的經濟學家都是幹什麽吃的？（左派裏的文膽張宏良也就姑且不談了，他的太多言論並非什麽理論探討，而就像俺這等社會最底層混混兒慣常的潑婦罵街；至於像傳統左派的黎陽那樣的寫手，或許馬上就可以看到，那實在是慘不忍睹啊。）難道就僅僅會鸚鵡學舌地什麽路徑依賴和交易成本，舍此無他？當新自由主義遭到了前所未有的迎頭痛擊時，自由派們竟然選擇了啞口無言，默不作聲來標示這個群體的德行，其話語權的選擇性喪失，也就是中國特色了吧。實際上，我一直對中國存在所謂知識分子的說法不屑一顧，這一點，從自由派經濟學家在經濟危機的態度上也可以高下立判。

經濟危機使得在中國的輿論當中，左派完全掌握了主動權，而右派心甘情願地讓出陣地，已經取得了官方認可的輿論霸權後，右派實在不思進取，躺在引進與注釋上養老送終。

（當然，這並不是說左派就已經風光無限。實際上，左派裏麵也是魚龍混雜泥沙俱下參差不齊。這恐怕也是新左派們很少與傳統左派為伍的原因所在。傳統左派裏，還會有人提出隆重紀念六四鎮壓反革命大功告成，如此暴戾與血腥，也實在讓人對左派不寒而栗吧。）

人們通常所謂官產學裏麵的學，指的就是中國的右派。其中太多像張維迎、厲以寧那樣喪盡天良的王八蛋。可是，這種人，還是與官方一唱一和。由是，咱們也就知道，官方本身除了王八蛋之外，也不會有什麽別的風情了。

中國當局的打左燈向右轉，與馬上就要入主白宮的奧巴馬的形左實右很是相像。

因此，這也就是為什麽我說中國與美國在如此經濟危機當中比賽著誰更缺德、“競次”或者“博惡”的原因所在。

這兩個大國，主使了全人類的缺德大賽，這個地球還好得了麽？

嘿嘿。