黃光裕、泰國、孟買三位一體讓咱們浮想聯翩

黃光裕、泰國、孟買三位一體讓咱們浮想聯翩

                 2008年12月1日

何必

一周來公布的歐美經濟數據持續惡化，給世界經濟前景再度蒙上陰影……（略。）

經濟危機還在蔓延，各式各樣令人悲觀的消息還是鋪天蓋地。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，在美國執教的王飛淩也發來相關內容。這個事在國際上引起了軒然大波，足以證明中國殺人不眨眼的狀況。）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也集中進行了鋪陳。

（何必注，略。）

（何必注，鐵老大綁架國家還真是五彩繽紛耶。）

（何必注，略。）

（何必注，所以我才寫了“一個洋男人一年睡79個上海女人後的感慨”嘛。）

（何必注，略。）

（洋鬼子如此評論很居心叵測吧。）

（何必注，略。）

（何必注，我早就寫過，延遲退休是對國民的強取豪奪。切切。）

（何必注，略。）

（何必注，在中特的中國社會分紅是不可能滴。沒看見，委府救企業也不會救作為自然人的國民嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，到警戒線咧。要知道，在統計造假的大背景下，“信心比黃金還重要”，那麽，委府上下其手在該指標上弄虛作假是不可避免滴。如果什麽時候咱們知道，現在的真實增長率已經低於保八目標，也沒有什麽可以大驚小怪滴。）

（何必注，略。）

（何必注，鄰居如此咧，咱們該怎麽辦？）

（何必注，略。）

（何必注，風起雲湧吧。崔之元最近發來周永康有關提倡毛澤東時代浙江諸暨“楓橋經驗”的內容，就是要把矛盾化解在地方，而不要上交。但問題是，對群眾運動談虎色變的現如今的委府，哪兒還有如此社會基礎和民眾資源？扼殺社會的結果就是無論大事小事，隻要一發生就會有著社會問題政治化的死結。）

（何必注，略。）

（何必注，這也算有錢能使鬼推磨？什麽叫做窮橫窮橫的？）

（何必注，略。）

（何必注，香港法治化不倫不類狀況也很有趣。）

（何必注，略。）

（何必注，這他娘的也叫良策？不就是加大開放的中國自由派的陳詞濫調嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，別忘了，奧巴馬也與達賴很熱絡。在中國眼裏，美國與歐洲的待遇就是不一樣吧。）

（何必注，略。）

（何必注，看到了吧，中國就這麽成了全世界的垃圾場。大飛機，嗬嗬。）

（何必注，略。）

（何必注，對外開放吧。）

（何必注，略。）

（何必注，看到了吧，沒有民生什麽事。什麽政策！）

中國的官方媒體當然也試圖不甘人後。環球時報編輯發來該報的相關評論。

（何必注，略。）

同樣能夠收到我如此文字者發來其大作。

（何必注，略。）

（何必注，這種觀點似乎有些隔靴搔癢。中國的現實情況越來越嚴峻，而倡導休閑好像避重就輕甚至南轅北轍了些。）

其實，上麵的文字當中，與平常有所不同、也頗值得玩味的，無非有三個話題：印度孟買恐怖主義活動、泰國抗議活動、以及黃光裕事件。

涉及到上麵兩個號稱是民主國家，詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2008年1月1日 0:03

2008年的第一期網文共享^_^

阿瑪蒂亞•森：民主的價值觀放之四海而皆準

（何必注，略。）

同樣能夠收到我的如此文字者發來其大作。

思維陷阱和學術騙子

蘇中傑

（何必注，略。）

穆兄則發來了涉及黃光裕的相關內容。

            中國超級富豪對輿論的操控力

（何必注，略。）

老周發來參考材料。

zhoujd

2008年7月9日 17:23

供參考

美 新聞周刊-地區動蕩源於 過度民主.doc

（何必注，略。）

崔之元則在時效性信息提供上有著很強的能力。

（何必注，略。）

怎麽樣？看到了有關印度、泰國、黃光裕的相關文字，恐怕就會有著另類的感受了吧。

黃光裕成了大陸首富，這個16歲就輟學者的身上，有著太多的耐人尋味之處了。

說民營企業家原罪問題，現在也隻不過是老生常談。

問題在於，為什麽現在對黃光裕動手？

周圍人看到現在有關黃光裕的消息後，馬上就反應出，這是現如今委府的動作，釋放出來的信號是，要對中國的富人動手了。

4萬億救市計劃僅僅是公共開支，必須有地方資金配套，而如果僅此而已，沒有民間資金的呼應，無法帶動民間投資，那不過是官方的自彈自唱，效果注定不彰。

而拿中國首富開刀，則向中國的富人發出了一個非常明確的信號，那就是在中國，所謂的富人不過是當局可以任意處置其財產與人身的道具。在私有財產保護機製形同虛設的情況下，富人也隨時隨地可以成為委府的犧牲品。

不可否認的是，中國的所謂企業家們一夜暴富過程中注定充滿了各式各樣的蠅營狗苟。如果不與官方媾和、進行資本與權力的勾兌，那麽富人是不可能的，也就是穆兄所說的，在貪腐實力麵前，不管窮人還是富人，都是孫誌剛。換句話說，權力決定著財富及其擁有者。

但凡在中國做過企業或者任何市場活動者都知道，中國的貪官汙吏無孔不入，在委府把持了越來越多的資源的狀況裏，企業的生存難度也越來越大，必須向官方及其代理人點頭哈腰唯唯諾諾以求得經濟活動的進行。在很多時候，貪官汙吏的索賄行為無處不在，隻有想做點子事情，那就必須向貪官汙吏行賄，否則寸步難行。

郎鹹平將中國房地產開放過程描述為兩個（土地、信貸）核心資源的壟斷與長流程管理，其中的尋租空間比比皆是，而且小鬼難纏，隨便一個辦事員就可能使整個項目功虧一簣前功盡棄，因此必須小心翼翼地應對官方的任何環節不敢怠慢乃至造次。這也是開發商都有專門與委府衙門打交道的部門與人馬的原因所在。

而在中國的外資企業，則更是無一例外，都設有類似政府公共關係的部門，那是幹什麽？專門進行行賄的，不管是當場兌現，還是變換方式把貪官汙吏的家庭成員送到國外留學定居。

由此，黃光裕的成功也就不可避免地帶有太多不可告人的秘密。這種不可告人，諸多都在中國安全部門所掌握。平日裏風和日麗，一旦遇到麻煩，那麽就會亮出部分底牌，讓黃光裕們吃不了兜著走，如果不對比如解救經濟危機做出官方所要求的哪怕力不能及的貢獻的話，那麽對不起，大獄地伺候。

黃光裕是第一個？這很難說；但可以肯定的是，絕不會是最後一個。

至於說中國南方的兩個鄰居不約而同出事，則給經濟危機添加了異彩紛呈的絢麗。這讓不管是前麵引述的阿瑪蒂亞•森，還是中國那些倡導普世價值者們，看到了一個最基本的現象，那就是所謂憲政民主並沒有他們所說的那麽屢試不爽。除了西方發達國家外，憲政方式還沒有在任何一個窮國裏取得過成功。

泰國的抗議活動已經頗有時日，軍方的態度很是曖昧模糊，政府則堅定不移地拒絕總理下台的民間要求。這類抗議活動，從他信時代就已經讓全世界耳熟能詳不足為奇。到現在鬧到了影響了國家的正常活動，讓在泰國的外國人都無法正常出入，這就顯示出其巨大的殺傷力和破壞性。

實際上，台灣陳水扁貪汙案也在提醒人們，單純依靠台灣的司法能力，根本不可能揭露如此案件，權力製約的出路何在，還是個大大的問號。

崔之元所發內容，至少告訴人們，印度的種姓製度、宗教、民族等等因素，都在製約著這個全世界人口最多的民主國家的動向。

我對專製主義一向恨之入骨。不過，很是看空唱衰於，憲政民主也沒有能夠讓人看到什麽希望所在。

估計泰國和印度發生的事件，會讓中國的左派幸災樂禍：憲政民主——歇德洛維奇！

如此，黃光裕事件、泰國抗議活動、印度孟買恐怖主義活動，給已經焦頭爛額的經濟危機增光添彩了不少。在三位一體，給中國特色製造了別樣的風情。

嗬嗬。