改革開放30年已經否定了改革本身的正當性

改革開放30年已經否定了改革本身的正當性

                 2008年11月10日

何必

中國普通老百姓通訊聯絡方式的變遷，也折射了改革開放３０年來中國人的生活變遷。（略。）

適逢當下經濟危機，紀念改革開放30周年的活動是一定不能降低熱度的；相反，還要更加大張旗鼓聲嘶力竭。

改革開放30年，到底給中國帶來了什麽呢？這方麵真是眾說紛紜莫衷一是。

王未名發來世界日報的相關報道。

大邱莊 鋼鐵起家

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體找來主張喪權辱國的主兒口口聲聲。

利益集團綁架國家政策英國《金融時報》中文網專欄作家丁學良 2008-10-17 選擇字號: 大 中 小

（何必注，略。）

（何必注，這個二繞來繞去就是要兜售丫挺的全球化貨色嘛。）

中央黨校經濟學教授也耐不住寂寞。

金融壟斷與社會動蕩

周天勇

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的相關內容。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

陳誌武：中國政府有多大.doc

（何必注，略。）

（何必注，不知道麵對全世界政府接管金融機構，政府到底有多大的問題是不是該換個思路來解讀了。）

公司理論與中國改革

周其仁

（何必注，略。）

（這是俺收到的右派辦的電子雜誌裏的內容。周其仁也算是右派裏的中堅力量了。有趣的是，俺對中國的左右派都有過指責揶揄冷嘲熱諷，而這個右派雜誌正是劉軍寧們鼓搗的。俺對劉軍寧說三道四很多，然後他們丫就不再給俺發來。要不是中國的右派小肚雞腸心胸狹窄呢。就這樣的主兒，還成天到晚民主憲政自由呢，從他們在官方媒體封殺不同聲音、到不擇手段黨同伐異，就知道如果這幫狗娘養的親政，中國會是個什麽德行樣了吧。）

（何必注，略。）

中國的傳統左派則對改革開放表現出越來越明顯而堅定不移的的反對立場。

（何必注，略。）

（何必注，中國青年報發了這麽個垃圾貨色，如此二的作者寫出如此二的內容，於是乎，中國青年報也就成為不折不扣的二報紙。有人說，南方報業集團與北京的中國青年報遙相呼應。可是在我看來，南方報係的水準確實比二嗬嗬的陳小川們強多了。中國青年報最終很可能會毀在陳小川之流的手裏。不過，烏有之鄉推薦的這篇駁斥文章，水平也實在讓人不敢恭維。就靠這樣的內容試圖攻擊右派，也難怪總是成為笑話。）

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年4月22日 1:41

首屆“北京人權論壇”在北京開幕

（何必注，略。）

在加拿大的毛派人士發來的相關內容。

李憲源

2007年11月27日 11:07

（何必注，略。）

李憲源的諸多說辭很是讓人匪夷所思。

前兩天，李延明發來相關內容，標題就是李憲源最好是到朝鮮定居。

李憲源曾經對我大加指責，我對這個無錫娘娘腔一笑了之。

他在加拿大罵資本主義，他說如果他放棄加拿大生活回國來參加革命的條件是什麽？恢複國有企業！

乖乖！

左派到了這步田地，實在讓人噤若寒蟬了吧。

不過，可以看出的是，新左派們對於改革開放以及所有中國事務都抱著溫和的讚賞態度，並不失時機地為當局歌功頌德；而傳統左派則旗幟鮮明直截了當。相形之下，中國的右派則是改革開放的最大收益群體。

雖然說，現如今中國左中右人士們都對改革開放不滿，而且這種不滿在國民中擴散的態勢愈演愈烈，改革開放30年，快成了改革開放的祭日了，但是，中國經濟體製改革還是按照新自由主義的市場化、股份製、私有化的路徑在走，而這恰恰是右派們所死乞白賴喋喋不休的。右派們也憑借如此與官方立場暗合的態勢取得了在中國社會強勢的話語權，占據了全部官方媒體平台，把汪暉、溫鐵軍等新左派悉數趕出了官方媒體的輿論陣地。

因此，對於改革開放，右派們還是情有獨鍾，認為所有的問題都是改革不到位導致的，需要深化改革來祛除問題。

實際上，除了陳永苗們可以明確提出改革存在著不可通過改革自身修複的致命性缺陷頑症、不能將改革意識形態化甚至宗教化、應該結束改革、並斬釘截鐵提出“後改革時代”之外，其他右派都滿足於改革開放既得利益者的角色與地位抱殘守缺，試圖演繹著用改革來解決改革當中存在的問題這種邏輯循環同義反複的狗咬自己尾巴的自欺欺人轉圈遊戲。

郎鹹平所謂官產學鐵三角，正是描述了當下中國精英政治的路線圖。右派正是為官方提供了對國民強取豪奪的理論依據，其中最為突出的當屬厲以寧、張維迎、吳敬璉、茅於軾、周其仁、劉軍寧之流。相形之下，秦暉還算是稍微清醒的，他根據袁劍的分析而歸納出“低人權優勢”——中國在全世界憑借如此慘絕人寰的中特搞低人權擴張、按照中國左派的路數反對自由、按照中國右派的路數反對福利，也在當下的全球性經濟危機當中有所展現。

新左派所津津樂道的中國模式，如果就是秦暉的低人權擴張的話，實在讓人毛骨悚然。

當然，陳一諮對中國改革開放30年的總結，可以是旅居國外的中國右派的結論。比起國內官產學鐵三角當中右派的春風得意吃喝嫖賭來，要酸葡萄心理得多，也就一語中的得多。這另當別論。

實際上，如何評價改革開放，已經成了一個人際立場的分水嶺，一個人文情懷的試金石。在這個領域，我對胡星鬥的立場非常不以為然。這過幾天我會涉及。

官方陳詞濫調於要堅定不移地堅持改革開放，這無非是表明了當局擊鼓傳花繼續倒行逆施的麵目。

周天勇則寡廉鮮恥地為當局充當吹鼓手，號稱改革還要再繼續至少30年。這反映出對改革評價的分野已經到了你死我活的地步。

在這方麵，老徐（景安）成了一個作為改革最初政策設計者、現如今已經告別官場而懷念想當初權力時光而繼續為改革塗脂抹粉者。

所以嘛，陳永苗說改革是世界末日，也的確如此。當改革從手段異化為目的、並成為不能反對的政治化目標之際，中特裏的終極也就在貨色裏如此這般啦。

嘎嘎。