全世界以無政府主義為華爾街買單

全世界以無政府主義為華爾街買單

                          2008年10月17日

何必

作為日本和韓國最重要的貿易夥伴，美國的一舉一動均對這兩個國家產生重大影響，股市也不例外……（略。）

華爾街海嘯仍然在繼續。全世界股市都表現出瘋狂。

如果將此時此刻的材料加以保存，可能是個不錯的主意。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（老潘注，這就是我一直喋喋不休說，隻有發生變化，中國注定是劫貧濟富，最先倒黴的一定是最窮的。）

（何必注，略。）

（老潘注，在沒有官員財產公開的情況下，這種首富以及排行榜有什麽狗屁意義呢？）

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體對於華爾街海嘯自然會大張旗鼓地沒完沒了。

（何必注，略。）

（老潘注，如此說辭，對於中國人為什麽儲蓄率居高不下的成因隻字不提。事實上，中國的高儲蓄率本身，對於儲戶來說，不僅僅的財產保全功能，更有著社會保障的效用。在委府攬權卸責的情況下，原本應該由委府提供的公共服務成為質次價高假冒偽劣甚至蕩然無存的稀缺物品，導致社會保障土崩瓦解，人們不得不用自身的血汗錢來為自身及家庭提供抵禦風險的保護手段。）

（何必注，略。）

（老潘注，近來，有關積極的財政政策的呼籲不絕於耳，這下納稅人又該麵臨著新一輪的洗劫了，公共投資增加，在權力不受任何監督與製約的情況下，會擴大成為設尋租的聖地咧。）

（何必注，略。）

（老潘注，這就是郎鹹平三番五次說的為什麽現如今的中國人們總是對虛擬經濟一往情深而對實體經濟深惡痛絕的例證。）

（何必注，略。）

（老潘注，一個爛攤子，哈哈。）

（何必注，略。）

（老潘注，這是可能的麽？）

（何必注，略。）

（老潘注，與會經濟學家幾乎異口同聲讚同，這在舉國賣國求榮的中國的經濟效率是可能的麽？）

（何必注，略。）

（老潘注，最糟糕的時候可能還沒到來！嗬嗬。）

（何必注，略。）

（老潘注，演出開始啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，崔之元最近發來的內容是，巴基斯坦可能會四分五裂。）

（何必注，略。）

（老潘注，福利主義倡導者獲獎，很耐人尋味吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，無論哪兒來的錢，先扣丫挺的10%回扣再說！）

（何必注，略。）

（老潘注，我，連國內最為市場經濟肝腦塗地的安邦都如此立場，資本主義真是窮途末路咧。）

（何必注，略。）

（老潘注，這樣的內容很是耐人尋味吧。洋鬼子如此媒體是自由主義傾向非常明確的，卻選擇了如此題材。更有趣的是，說到社會主義，竟然對中國隻字未提。他奶奶的，太好玩兒啦。）

（何必注，略。）

從洋鬼子在中國的媒體如此大規模的報道看，此次的全球性金融危機，正在向全球性的經濟危機轉化。

人們對此有著各式各樣的判斷。

（何必注，略。）

（老潘注，中國人如此善良的建議，在已經病入膏肓的貪官汙吏把持的公權力的作用下，注定不會有任何效果。）

（何必注，略。）

一向以危言聳聽著稱而且人心惶惶的左派寫手當然不會放任如此機會坐以待斃。

美國金融危機走向及其對中國影響(講座提綱)

張宏良

（何必注，略。）

更是有人據此確認，為了轉嫁華爾街危機，美國注定會在對伊朗動手。

美國東文西武全球戰略與中國的國家安全

呂加平

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

（老潘注，右派當然會如此這般信誓旦旦啦。）

（何必注，略。）

看到了吧。現在所有的政策調整都是劫貧濟富的路數。救沆瀣一氣的地方委府和開發商，而對一貧如洗苦苦掙紮的國民卻巋然不動。當然啦，即使沒有北京的政策變化，地方委府自行給房地產鬆綁，也不是什麽新鮮事。什麽玩意兒！

咱們能夠親曆華爾街海嘯所導致的全球性金融危機乃至經濟危機，也算是不枉此生吧。

顯而易見的是，華爾街海嘯所帶來的，不僅僅是投資銀行哪怕暫時性的進入曆史，也不僅僅是冰島以及巴基斯坦作為國家的經濟破產，更不僅僅是全球性的股市下挫鬧得人心惶惶，而是對市場經濟的一次脫胎換骨的改觀。這次海嘯，是不是能夠造就出凱恩斯那樣的學者，人們拭目以待。崔之元對於看不見的手的悖論給予了剖析，黃萬盛也曾經對市場經濟拜物教進行了批判，那麽，究竟什麽時候能夠有類似凱恩斯對羅斯福新政解釋那樣劃時代價值的理論出現，則是人們很是目不轉睛的。

實際上，在所謂全球化的當下，國際事務當中，無政府主義傾向非常嚴重，權力真空到了盡頭，特別是冷戰之後，作為超級大國，美國失去了對手，也就失去了蹺蹺板的平衡力量，起重機的底座不複存在，那還不是“後果不堪設想”？

如此看來，所謂人類共同體的說辭完全就是一派胡言。在全人類的層麵上，根本不存在任何有效的責任體製，以軍事力量維係的資本權力代替了所有的政治權力以及行政權力，一股獨大，為所欲為，放逐聯合國，使之成為像中國的全國人大那樣的活脫脫的擺設，其決議根本不被各國所遵守，而伊拉克戰爭更是對聯合國存在的無情嘲弄與戲謔；美國一手炮製並主宰的國際間三大經濟組織（世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織）也都不過是美國國內政策的國際化而已，在向美國以外的世界輸出美國式的民主和市場經濟製度上，無所不用其極。這一點，在1998年亞洲金融危機時那些被迫請求這些組織救助的國家遭遇到救援方非分的接受美國式市場經濟模式作為獲得救助條件，就可以讓人明白無誤地解讀出來。

蹊蹺的是，美國利用其沒有力量對手一股獨大的地位，為所欲為，奉行單邊主義，以及由此必然產生的雙重標準。在要求全世界開放金融以及降低甚至取消經濟主權保護之際，自身卻有著越來越嚴格的金融與貿易保護主義舉措。

更為有趣的是，美國作為現如今全人類裏麵的市場經濟衛道士，是新自由主義堅定不移的至死不渝的捍衛者，可是在僅僅涉及到紐約一條街道（雖然丫挺的名聲震耳欲聾可充其量也還是一條街道而已）的麻煩，就急不可耐地不顧市場經濟原則和新自由主義精神，悍然進行國有化，把市場化的所有成就扔進垃圾堆，讓人類曆史不得不重新改寫，或者可以讓馬克思的預言有著美國式的不幸言中。

雖然說，種種跡象表明，中國注定會很慘，但在此之前，還是不妨礙咱們抱著無可奈何的大義凜然的立場與心情，目睹這個貨色會何去何從。

兔子，等著瞧。