我們麵對著鋪天蓋地的蚊子

我們麵對著鋪天蓋地的蚊子

                                 2006年11月6日

何必

怎麽都快到了冬天竟然還成蚊子的老家了呢？……（略。）

畫麵中，密密麻麻的蚊子鋪天蓋地，圍繞著人們，讓人看到了，在偉大祖國的首都裏居住的人們，到底是個什麽樣的生存狀態。

曾幾何時，小區裏有個山水，是房地產項目的最閃亮的賣點，能夠依山傍水，享受仁者樂山智者樂水的情調，無形中把自己充任到仁者智者的行列當中，清晨醒來，拉開窗簾憑窗眺望，窗外就是碧波蕩漾的清水，何等心曠神怡；到了晚上，臨水而席，喝點酒，詩情畫意，聽到生活的節奏，也聽到自己的未來，何等瀟灑快意。

不成想，這依山傍水的景致卻成了揮之不去的夢魘，作為最閃亮賣點的水，從陶冶性情提升生活品質的位置搖身一變，成為危害居民的蚊子的飼養場和孳生勝地。

在蚊子如此肆虐的情況下，居民們為了能夠找回舒適安寧的生活，與物業頻繁地打著交道，三番五次請求物業幫忙消除蚊子。可以設想，那些居民為了躲避蚊子，寧肯將那池臭水抽幹，寧肯由於這山水景色的消失而遭受自己的房產貶值，也不願意時時刻刻被蚊子光顧得氣急敗壞。

可眾所周知，目前中國特色於，很多物業都是房地產開發商的代言人，或者幹脆就是開發商指定的權利代理組織，與開發商穿一條褲子，一個鍋裏吃飯，一個鼻孔出氣。當房子賣出去之後，物業管理嘛，也就是繼續搜刮業主財富的工具。

人們曾經注意到，為什麽叫做物業管理而不是物業服務？這種稱呼上的區別體現了開發商與業主之間的關係，也很奇怪地表征出，業主掏了錢買來的卻是與時俱進的中國特色當中自己家的喧賓奪主，買了個家長來管理自己，管家把主子搞得神魂顛倒這種舉世罕見的所有權倒置怪狀。

業主成天到晚被小區裏無處不在的蚊子所包圍、追逐和叮咬，物業想方設法推卸責任，形成了物業和業主之間曠日持久的較量，而沒有任何權利救濟渠道和手段、手無寸鐵的業主在類似黑社會般的物業麵前落敗也就是順理成章必不可少的了。

而業主落到了這樣的地步，大概應該算是公共利益受到侵害了吧。這時，物業成為蚊子的放養者的情況下，誰來約束物業呢？沒有。

蚊子是什麽？早就被定作四害之一，而且在毛澤東時代就開展過萬眾一心的滅四害運動。現在，蚊子在傳播瘧疾、乙腦、登革熱等傳染病方麵起到著至關重要的作用。那麽大密度的蚊子，總該有部門管吧。

可記者聯係的結果是什麽？無論是環保局、愛國衛生委員會、疾病控製中心，還是城管、水務局，問了一圈卻根本沒有部門出麵管理此事。

聽聽委府的那些美妙的說辭吧，立黨為公執政為民、權為民所用情為民所係利為民所謀、可持續發展、和諧社會……再看看層層疊疊張牙舞爪肆無忌憚的蚊子，就知道什麽是真什麽是假，或者說，委府的真實嘴臉是什麽了。

那麽，這種現象是個別的和偶然的嗎？好像不是。11月2日天津《每日新報》報道，（何必注，略。）

這就是說，“人蚊大戰”並不為那個看上去光鮮實際上早就被越來越多的業主所唾棄乃至逃離的小區所獨有，也並非北京專屬。

委府不管蚊子，咱們能怎麽辦？沒轍。最佳方案也就是網上流傳的滅蚊絕招了。

（何必注，略。）

……

目前，北京正在全民皆兵要針對攜帶狂犬病病毒的寵物狗大打出手，而寵物管理領域的缺陷也廣為社會詬病。當初寵物狗進入人們生活時，委府沒有任何管理，直到現在，對於遺棄寵物狗、以及同為狂犬病病毒攜帶者的貓等寵物也未作任何規定，平白無故收取了每年幾個億的管理費，卻沒有提供任何公共服務。

當寵物狗所攜帶的狂犬病毒形成了對人們的直接威脅時，委府所采取的就是濫殺這種行政成本最低而收效最快的方式，全然不顧自身還要殘存些許人道的形象。

之所以要殺狗，是因為有高級領導人被狗惹上了。

現在，還沒有什麽領導人被蚊子叮上患上傳染病，因此就由著蚊子折騰吧。

咱納稅人交了越來越多的稅，成全著中國稅負痛苦指數全球第二的格局，可那些拿著納稅人的錢威風凜凜的委府部門卻根本不為納稅人服務，咱們又能怎麽著？

不繳稅算是犯罪，繳了稅供養著日益龐大臃腫的貪官汙吏人群，還得忍受其敷衍塞責，還要自己帶著撲蚊子器具抵擋傳染病的侵襲，這就是我們真實的生存。

湊合活著吧。