改革開放還要至少進行30年

改革開放還要至少進行30年

                                2008年3月29日

何必

中國改革開放30年：融入世界……（略。）

嗬嗬。

改革開放30周年，當局說啦，要趁機好好慶祝一番，歌舞升平嘛。

北京這個勞什子金融論壇已經整了好幾屆了。也沒看見有啥子長進。

本來嘛，鐵打的營盤流水的兵。非典時緊急調入進京的市長，狗屁事都沒幹，就成了副總理咧，就這樣，還指望民選，還指望能夠給當地帶來“可核查”的績效？啊呸！

現如今，對於改革開放已經是個吵得不能再熱的詞匯了。舉凡與改革開放相牽扯的，都會被人模狗樣地弄得一本正經的。

有些禦用文人也借著如此這般的機緣，很是能夠捧臭腳，口口聲聲著什麽改革開放以來，我國社會主義現代化建設取得了舉世矚目的成就，被譽為世界經濟發展的奇跡。社科院經濟研究所所長劉樹成認為，六大曆史性變化為我國又好又快發展提供了重要的體製條件、必要的市場供求格局、良好的經濟運行環境、堅實的物質基礎和新的發展動力。這六大曆史性變化是：經濟體製———由高度集中的計劃經濟體製轉變為社會主義市場經濟體製；供求關係———由長期短缺轉變為一定程度的相對過剩；經濟運行———由大起大落轉變為快速平穩；經濟總量———由改革開放之初的世界第十位上升到第四位；外貿總額———由改革開放之初的世界第二十七位上升到第三位；人民生活———由解決溫飽到實現小康，並向全麵小康邁進。

嘻嘻。

段子是怎麽說來著？

天降聖旨一張嫖妓實不當，誰敢抗旨而上叫你小雞生瘡，如今改革開放，滋生醜惡現象，偶爾紅杏出牆，亦屬道德淪喪，即便忍無可忍，隻能搓打麻將（勸君自慰）

2005年11月22日《人民日報》海外版刊登中國改革開放論壇理事長鄭必堅的言論：中共與蘇共之所以走了不同的道路，深刻的根源就在於對社會主義本質認識的不同。中國共產黨對社會主義的理解是：對內是發展生產力的社會主義，對外是主張和平的社會主義。蘇共是對內專製、對外擴張。 

看到這些內容，真是讓人喜不自勝。

王未名從美國發來BBC的相關報道。

2007年04月16日 格林尼治標準時間10:36北京時間 18:36發表

暴政與暴民

（何必注，略。）

2007年05月17日 格林尼治標準時間10:18北京時間 18:18發表

英外交大臣在中共中央黨校發表演講

貝克特敦促中國進行政治和司法改革

（何必注，略。）

2007年05月16日 格林尼治標準時間10:52北京時間 18:52發表

小學對麵的紅燈區

（何必注，略。）

2007年06月26日 格林尼治標準時間09:36北京時間 17:36發表

胡錦濤17大前重要講話談改革

（何必注，略。）

2007年09月28日 格林尼治標準時間11:03北京時間 19:03發表

再談山西黑磚窯事件

（何必注，略。）

2007年10月17日 格林尼治標準時間11:05北京時間 19:05發表

範小建：中國扶貧開發麵臨挑戰

（何必注，略。）

嘿嘿。

現如今，中國社會可謂是魚龍混雜泥沙俱下，在觀念領域更是群魔亂舞。對於改革開放之中的中國究竟何去何從，各執一詞莫衷一是。

去年的十七大報告，就顯示出當局左右為難的態勢。崔之元發來相關內容。

Cui Zhiyuan

2007年10月16日 23:49

Fw: 左右開弓還是左右逢源?

是否有超越“左右開弓、左右逢源”的可能? 這篇文章的左，右定義很流行，但很混亂

十七大報告：左右開弓還是左右逢源?

（何必注，略。）

而有好事者經過比對，發現曆經30年的改革開放到了現在，竟然又回到了原點。

中國改革轉了個圈兒又回到起點

李煒光

（何必注，略。）

有太多的人給我發來李煒光如此文字了。

我看了李煒光的這篇東西，感覺實在不可理喻。這實在是暴露出，經濟學家見物不見人的習性了。

光是個將李煒光當作是法寶者，原因李煒光自己的說辭當中，就可以看出，李煒光做出如此結論的稀奇古怪。

稅收法定：中國深化政治體製改革元年的一個關鍵詞

韋森

（何必注，略。）

嗬嗬。

說改革開放到現在隻不過是回到了起點，這叫什麽胡言亂語？

如果光是用財政數據來比對30年河東30年河西的話，實在是個指鹿為馬刻舟求劍鄭人買履的把戲。

姑且不談當初鄧小平在美國對台灣出售武器方麵令人瞠目結舌的出賣民族利益而使得改革開放原始的合法性本身就存在著巨大而且無可彌補的漏洞，隻是看，從社會、文化、道德、環境、資源等等各個方麵，都是今非昔比的吧。改革開放30年，是中國徹底淪為人類垃圾場的30年，是國人越來越多的貧困化的30年，是世風日下的30年，是人心不古的30年，是禮崩樂壞的30年，是賣國求榮的30年，是無奇不有的30年……

其實，這30年，給了我們太多的驚心動魄，以及太多的不堪回首。

李延明發來的參與中國改革開放政策設計者之所謂，給了咱們一個解讀改革開放的很好的視角。

liymbj9206

2007年12月3日 15:51

轉發

吳國光：無法通過的“窄門”.doc

吳國光：無法通過的“窄門”

（何必注，略。）

嗬嗬。

這下應該讓咱很清楚，改革開放究竟是個什麽貨色了吧。

曾經寫過“給改革判一個死刑”的陳永苗，對改革有著痛楚的認識。

改革是一個"世界末日"

陳永苗

（何必注，略。）

曾經很是敢於在官方媒體上指斥當前亂象的大嘴周孝正對現如今的中國有著“八無”之說：無知、無能、無情、無義、無道、無德、無恥、無賴……這恐怕是對改革開放以來咱們可歌可泣成就的輝煌總結。這個大嘴自從被胡錦濤邀請去家裏做客後，從總書記家門出來後就學乖了，現如今看不到他手舞足蹈汙言穢語了。我與他一起做電視節目時，曾經私下問過他，是不是給八無對仗個什麽八有，他始料未及，但嘴比腦子快的風格，讓他全然沒有了招數。

不得已，還是咱自己幹了具有完全自主知識產權的對仗的八無八有：有增長沒發展，有開放沒改革，有經濟沒社會，有增產沒增收，有效率沒公平，有繁榮沒富裕，有肉體沒靈魂，有物質沒精神。

也是很名噪一時的中央黨校周天勇們主編著作了，給出了改革開放的未來預期，說是中國的改革開放至少需要60年。

俺的娘哎，1949年到1978年多少年？把腳趾頭都算上咱也數不過來。而就這麽些個蹉跎歲月，中間還要加上個被人們津津樂道的“十年動亂”，掐頭去尾還剩下多少？就這麽點子光陰幹出來的勾當，就要花“至少60年”去改革，中國人的創造力也太他娘的無窮無盡了吧。

一朝君子一朝臣，一屆衙門有一屆對改革開放的解釋權，就演繹出有關改革開放的形形色色的不同版本。從經濟建設為綱，到以錢為綱，然後就和諧了，八榮八恥對照著八無八有，也很是整齊劃一吧。

改革開放還是摸論貓論先富論一夫當關萬夫莫開。黃色歌曲十八摸做出了另類的注釋。到現在，改革開放也從來沒有個什麽明確的路線圖，隻不過，改革開放成為了一個徹頭徹尾的招牌。至於說其中兜售的到底是什麽貨色，那就看你想象力如何了。