民生工程大量官員被法辦折射反腐敗困境

民生工程大量官員被法辦折射反腐敗困境

                      2008年1月6日

何必

2007年，沈陽市共有52人在“民生工程”中存在貪汙、挪用專項資金等職務犯罪行為被查辦……（略。）

每年到了這會兒，全國各地都會例行地幹一件事，那就是召開本地的兩會。什麽人大啦，政協啦，這種會議采取自下而上的方式，先基層，後省市，最後再弄那個每年都要折騰北京人一溜夠的全國兩會。

這當口，那些固定的議程，也就紛紛走過場。什麽代表資格審議報告啦，財政預決算啦，政府工作報告啦，兩院報告啦，等等，悉數粉墨登場，對著社會玩弄那些自欺欺人的老套路。

人家沈陽市，在這種距離國民越來越遠、讓人們越來越漠不關心的破爛會議上，還是風雨無阻地進行著。

單純看這則消息，恐怕讓老郎（鹹平）很是快慰。為什麽呢？老郎是一直主張中國要倡行“嚴刑峻法”的主兒，認為中國現如今“信托責任”嚴重缺失就是與違法成本過低密切相關。人家沈陽市，一年就批準逮捕那麽多人，提起公訴了那麽多人，可以看到，執法的力度在加大，檢察院在代表國家權力進行公訴方麵，介入得越來越及時。這應該是嚴刑峻法了吧？

不過，我一向認為，中國的問題並非嚴刑峻法的事情。如果拿中國的法律、特別是刑法與境外法律相對照，可以發現，我們的法律不可謂不嚴峻。別的不說，光是能夠執行死刑的刑種，就有約20個。

而且，這還真不是鬧著玩兒的，從罪刑相當的角度看，按照法理原則，如果沒有殺人，就不應該被判處死刑。但是，中國法理當中，隨便什麽事都可以判處殺人。去年，鄭筱萸就被“借項上人頭一用”，上了斷頭台，留下遺言說，要做官千萬別做大官。

我一直為鄭筱萸的死刑鳴不平，認為這傻逼死的冤枉，比他貪汙受賄數額多了去的，都保留了性命，他是在當局要作秀給國內外看的緊要關頭，才被形式主義地殺了的；而這傻逼到死也沒整明白，那不是他做了大官，而是因為他的官還不夠大，真要是大到了比如政治局常委，就有豁免權啦。這廝一個副部級，那就像“柔軟的下腹部”，是最危險的部位了。這年頭，省部級官員收拾了多少？數不勝數啦。為了政治權力鬥爭的需要，政治局委員也不在話下，比如陳良宇。

雖然是無官不貪，按照大嘴周孝正的說法，如果說以往人們認為，凡是當官的，排成一行，全部槍斃會有冤枉的，隔一個槍斃一個就會有漏網的話，那麽到後來就已經演變為，官員全部槍斃沒有任何問題，把他們的家屬排成一行，隔一個槍斃一個會有漏網的；再到後來，家屬也都應該槍斃，變成了把官員的同事排成一行，隔一個槍斃一個會有漏網的；再到後來，同事全部槍斃，改成了官員的鄰居排成一行，隔一個槍斃一個是不是會有漏網的問題……

全民腐敗嘛。

如果真要是嚴刑峻法，恐怕中國官場就會變成刑場和火葬場了。從高層一直到哪怕街道辦事處、居民委員會，但凡與官有牽涉的，都得拉出去斃了。即便是看自行車的主兒，也會因為偷稅漏稅和向管界負責人行賄而收到法律製裁。

因此，表麵上的嚴刑峻法，那隻不過是猴皮筋，是權力鬥爭的道具，是要在政治化情勢當中考量的。什麽叫做可殺可不殺？這標準得根據政治鬥爭的需要。黃菊的大秘被揭露有短，那是因為什麽？是因為黃菊死了。活著的，動一個試試？即使貪腐勢力當道，咱們不還是得忍氣吞聲？最簡單的就是，陳良宇之後的上海，強製性拆遷愈演愈烈，群體性事件層出不窮。所以嘛，問題根本就不純粹出在陳良宇身上嘛。

有趣的是，沈陽市檢察院的工作報告之中，還提及“共有52人在‘民生工程’中存在貪汙、挪用專項資金等職務犯罪行為被查辦”。咱也不知道，這美其名曰“民生工程”的，到底是個什麽貨色。不過，名正言順地按圖索驥，應該是沈陽市委府為民辦實事的勞什子機構。在好故弄玄虛的現在，把委府應該幹的正事，說成是為民辦的實事，拿出來鼓噪宣傳，臭不要臉地往自己臉上塗脂抹粉，讓納稅人無可奈何，這就是全部內涵了。

這“民生工程”裏，一年就有52人有職務犯罪行為，也真是讓人哈哈大笑了吧。咱也不知道，這“民生工程”裏到底有多少人，反正，貪官汙吏應該盡入其中。

如果按照這個速度法辦的話，不知道用幾年，這“民生工程”裏就空無一人啦。

從製度上看，如果一個製度能夠在一年之中就讓那麽多官員翻身落馬鋃鐺入獄，這個製度本身就可以被當作是個無惡不作的陷阱了，專門把人往監獄甚至刑場裏送。簡言之，製度殺人。鄭筱萸們就是被這種製度給害了。

其實，看看那些被法辦的官員，如果從其穿開襠褲時看，也未必就是一副與生俱來的階下囚模子，隻不過是升官發財以後，到了雷區密布的官場，才惹禍上身。因此，看著那麽多人們忙不迭地報考公務員，感覺就像是一群人爭先恐後地打破腦袋往刑場上奔一樣。有時候，我對那些考公務員失利的人安慰道，塞翁失馬焉知非福，也許，遠離官場，可以保全自己的腦袋，至少不至於在官場的高壓下殫精竭慮，讓自己多活幾年。

多才多藝的北京理工大學胡星鬥給我發來了他在這方麵的相關成果。

胡星鬥

2007年9月30日 17:21

Fwd: 在華中科技大學的演講之一中國腐敗的治理

胡星鬥民生經濟學、中國問題學網站： http://www.huxingdou.com.cn 。

在華中科技大學的演講之一

中國腐敗的治理

（何必注，略。）

嘻嘻。

胡星鬥可算是射獵廣泛。

這個演講當中，有些內容是不全麵的。

比如，北京有全國各地駐京辦1萬多個，他們丫的工作內容並不止是請客送禮，還有個重要內容，那就是截訪，就是把各自地區到京上訪人員劫持，遣送會原籍。這也是為什麽各個駐京辦都長年累月停放著警車的緣故。

比如，官員任命製度，這本身就是個非常狼心狗肺的製度。

現如今，咱們的父母官，哪個是咱們選出來的？安徽的郭金龍取代王岐山，到北京市來當市長，北京人誰知道他是幹什麽的？他對北京了解多少？官員任命製度，使得官員隻向上級權力負責，而根本不對本地國民負責。想想看，當初王岐山因為非典孟學農去職、劉淇市委書記，而緊急從海南調任進京，對海南和北京納稅人能夠負什麽責任？現在，又蔫不出溜離任，換了個連模樣都不清楚的安徽省委書記來取代，這種走馬燈似的官員任命，能夠讓各地國民獲得踏實的榮辱與共？能夠指望地方父母官為本地人們的福利而鞠躬盡瘁？做夢去吧。

今天的媒體上，恬不知恥地為衛留成溜須拍馬，可人家是從中海油董事長的職位上到海南省做官員的。國有企業領導人與委府領導人的互換，無論是對國有企業，還是對各地委府，都是個太大的禍害了吧。

薄熙來從商務部長的位子上，到重慶市任市委書記，對商務部和重慶市，意味著什麽？

全世界有哪個地方能夠像咱與時俱進的中國這樣，地方官員不是地方居民選舉出來，而是由最高行政權力當局任命的？基層選舉花拳繡腿走過場，為什麽？上行下效嘛。

雖然說，選舉不是民主的全部要義，但是沒有了選舉，民主就是扯淡，這應該沒有什麽歧義吧？

所以嘛，什麽科學執政、民主執政、依法執政，說說而已，不足信，逗你玩兒哪。

而胡星鬥對於反腐敗的夢想（他還有專題討論過夢想，套用馬丁路德金的路數，呼籲建立沒有歧視的中國，我將另行討論這個話題），那也隻不過是秀才造反，坐而論道罷了。

胡星鬥七七八八的建議書可是不少了。光是他發給我的，咱掰著手指頭，不夠用再加上腳趾頭，數數也得超過30個了。也就是說，胡星鬥可以算作建議書製造專業戶了。可是，有哪個被采納了？

現如今的衙門，哪兒是從善如流啊。人家陳希同在法庭上不是說了嘛，不反腐敗亡國，而反腐敗就必定亡黨。

亡黨與亡國，選擇哪一個？

現實告訴咱們，權力部門選擇了後者。