何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

咱們的房價上漲隻能越來越瘋狂

(2023-01-24 00:22:50) 下一個

咱們的房價上漲隻能越來越瘋狂

                            2007年11月16日

何必

中國官方兩個重量級機構國家發改委、國家統計局,14日聯合發布了最新房價數據,10月份中國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲9.5%,漲幅比上月高0.6個百分點,再創2006年以來的新高……(略。)

先說句題外話,眾所周知,新民係統是上海人做的。在如此短短的文字中,還是能夠看出上海人崇洋媚外的德行樣。熱鍵設置上必須要寫個英文。這種做法本身就有著居高臨下的優越感,及其所附帶的對於非英語人群的歧視性做法,從法理上說,涉嫌侵害受眾實體權利。

易憲容又發話啦。

他也能夠每天收到我的垃圾文字,並且曾經就我對交強險的看法(“交強險是一把鋒利的劫財屠刀”)做出回應:

yi

2007年6月29日 16:06

Re: 潘禕的稿子

此文章寫得不錯,請在網上多傳播。謝謝!

易憲容

中國社會科學院金融研究所研究員

我曾經供職的電視節目在涉及到房價乃至類似交強險等內容時,頻繁采訪過易憲容。2004年,他與謝國忠是中國內地房價泡沫論的主要代言人。當然,這不是說泡沫論有著整齊劃一的群體、以及整齊劃一的立場,也不表示,易憲容與謝國忠有所合謀。這種歸類隻不過是在說,在內地的學者當中,這兩個人由於其悲觀主義論調而顯得格外引人矚目。

但實際情況卻讓他們很是尷尬。房地產市場泡沫非但沒有被戳穿,房價卻一路飆升飛黃騰達,很多人因為聽了他們有關房市泡沫的言論而在是否購買房子上裹足不前,結果與低價位失之交臂,也因此對這兩個人頗有微辭。非但如此,在體製內的易憲容,也因為總是發出讓當局很是不爽的聲音而在中國社科院丟掉了研究室主任的官職,重新成為一個普通的研究員。社科院如此黨同伐異的做法,在全社會引起了巨大反響,媒體聲援易憲容的力量不斷壯大,但還是攔不住社科院當局的一意孤行。於是,易憲容搖身一變,在社會上成為了為民請命的悲劇式的英雄。

通看易憲容這次有關房價的議論,顯示出被鎖定在內地的人在討論任何問題時都不得不具有的戒備,即通常所謂“戴著鐐銬跳舞”。即使我這等烏鴉嘴,在寫作時也有著太多的忌憚。麵對強大而且無處不在的專製,稍微跑出圈兒就意味著有身家性命之虞。這兩天,博客刪除我的稿子還是鬥誌昂揚鍥而不舍。鬧得時不常有人給我發郵件,要求我將其加入到發稿通訊錄當中。(老生常談的是,如果列位誰要是不願意繼續接收我的垃圾文字,告訴我,我將不再發送。)而我在國外時,由於有著脫離專製的幻象,寫作上也就有些不知道天高地厚,結果嘛,就是有著被刪除幾近半壁江山的豐功偉績。

相形之下,易憲容在香港做訪問學者時的同窗郎鹹平對房價高企的解讀,就顯得更直截了當些。本周我還見到業內稱之為“老郎”的郎鹹平,他忙活於到處演講。我在挪威時,曾經引用過他在安徽合肥的演講,並稍帶出10大疑問。不過,現在看來,具有香港身份而少了大量內地人所擁有的禁忌的老郎,在房價問題上的說辭更為肆無忌憚。

再看看網友發來的郎鹹平今年的相關演講內容。老規矩,引用完畢後用符號標記。

郞鹹平:7月15日多倫多震撼演講錄

文章提交者:變形金剛007 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net

郞鹹平:90年代中期的曲解造成今天的亂象——7月15日多倫多演講文字實錄

(何必注,略。)

引用完畢。

對於老郎演講當中的問題,我兩個月前就分析過。於此不贅。

老郎倒是把內地房價上升的關鍵給點破了,那就是腐敗。

老郎上麵演講中所提及的那個會,現在已經閉幕了。結果也眾所周知了。以錢為綱的路線被繼續。貪腐勢力當道的局麵被固守。被海內外輿論稱之為極左派勢力所倡導的所謂新一輪的撥亂反正、從以錢為綱到公平正義的路線被徹底否定。最直接的政策目標是,到2020年,中國GDP要翻兩番。這也就固化了GDP作為政績唯一考核標準的基本體係。換言之,我稱之為擊鼓傳花的遊戲被繼續,隻是看鼓手什麽時候停歇下來。

我身後,哪怕丫挺的洪水滔天!

上麵網友發來的郵件,還有後半部分:

許多人在這個帖子裏問,郎鹹平隻是提出了問題,沒有指出解決問題的途徑。

這裏,轉帖《財經》雜誌的一篇文章,它事實上可以解決郎鹹平所提出的80%以上的問題。

我們的出路就是,也隻可能是:財政透明化(讓所有的納稅人都能夠知道財政收支明細)、財政民主化(讓所有的納稅人都能夠就財政收支明細說話,表達意見),以至更完整的民主憲政。

《財經》:透明、民主的財政更公正更有效率

(何必注,略。)

引用完畢。

我無論如何看不出來,後麵這篇內容及其含義是如何能夠解決郎鹹平提出問題中的80%;換言之,我倒是以為,將老郎的文字與後麵的文字的位置應該調換一下。在腐敗機製下,談什麽公共財政、憲政民主都表現出理想主義色彩的閉門造車和紙上談兵。

從國民疾苦的層麵上,我希望房價能夠降下來。但是,理智的分析告訴我,這是不可能的。因為房價高企的最大受益者是委府。作為豢養著日趨龐大的貪官汙吏群體的強勢利益集團,委府麵臨的情況是,中南海希望社會穩定,而中南海之外的國務院各個部委局辦就已經形成了對中南海的圍剿之勢,將中南海設想的各種各樣的政令進行著消解,成為人們稱之為皇城裏麵一個個王府經濟利益集團;而地方、特別是到了縣鄉級基層委府更是在事權下放卻又巧婦難為無米之炊的情況下,為了維持既得利益,不得不日益瘋狂掠奪轄區內的群體;而最能夠一夜暴富的,就是高價販賣土地,成就翻兩番的政治目標。從這個意義上說,房地產開發商也隻不過是委府的獲利工具,一個在前台表演的木偶,一個製度性的犧牲品。

現實情況是,中國財政收入以年均20%的速度遞增,而公共開支當中又以腐敗占據了半壁江山。福布斯新近的結果是,中國在稅負痛苦指數上排在法國和比利時之後位列全世界第三位。而從包括社會保障以及類似五一黃金周注定被取消這類公共事務的迅速假冒偽劣質次價高上,作為大言不慚的社會主義國家,中國的納稅人無可爭議地成為全人類供應貪官汙吏最為苦不堪言的群體。

“不納無代議之稅”?這是可能的嗎?但凡在內地生活的人都知道,這隻不過癡心妄想而已。不納稅試試看?找死呢吧?納稅人被強製性掏腰包,但宣傳部門三令五申,媒體上不準討論納稅人的權利。

這是能夠改變的嗎?意識形態向左轉,社會政策向右轉的被形象化稱作“打左燈向右轉”的精神分裂式的做法,依然被當作社會治理的路徑選擇。

沒轍。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.