還不如把文物都燒掉

還不如把文物都燒掉

                                       2007年4月12日

何必

北京市文物局已經依法向太廟等18家文保單位的產權單位和管理使用單位下發了《責令限期整改通知書》……（略。）

網上那個有關破小孩的段子也有如許題材的。

麵子和裏子的故事。媽媽說:“今天洗被子，把我累壞了。”破小孩說：“你洗被子的時候又沒有把棉花胎一起放進去洗，怎麽會這麽累呢？”媽媽說：“棉花胎雖然不用洗，但是我把被麵子和被裏子都洗了呀。”破小孩說：“什麽叫做被麵子和被裏子？”媽媽說：“被子外麵的那層布是麵子，裏麵的那層布就是裏子。” “噢！是這樣，”破小孩弄明白了，“外麵的是麵子，裏麵的就是裏子� �哎，那麽為什麽牆壁不能叫麵子，房間不能叫裏子呢？為什麽衣服不能叫麵子，身體不能叫裏子呢？為什麽殼不能叫麵子，芯不能叫裏子呢？為什麽 ”媽媽怔住了，隻好說：“你所說的那些東西都有麵子和裏子的相關聯係，但是老祖宗留下來的傳統是它們各有各的叫法，不能統稱。”破小孩說：“老祖宗好奇怪，他們一定是說錯了，要改過來，全部都改過來。”人隻有在年幼無知的時候才有可能去違背老祖宗的傳統。稍大一些就不可能了。

現在這些政協委員們實在是閑寂無聊，到處給北京市委府找麻煩。拿著那麽多委府津貼，老老實實在家裏待著好不好，非得四處溜達雞蛋裏挑骨頭，吹毛求疵，昨天還和北京市街頭鱗次櫛比的戶外廣告過意不去，今天又和文物單位幹上了。惹急了衙門，撤銷了你委員的名分，刪除屏蔽隱藏甚至關閉了你丫的博客，讓你知道馬王爺幾隻眼。

太廟有火災威脅怎麽了？太廟咱又不是沒去過。北京市人才交流中心就在那裏麵，該中心所屬的《北京人才市場報》也在那裏，最早把我引入新聞圈兒的主兒、現任好歹大小也算個頭麵人物的吳堅就在太廟旁邊辦公，怎麽了！丫挺的上周還郵件問我什麽時候一起和李峙冰喝酒呢，怎麽了？我的評論文字最早就是在這個報紙上印成鉛字的，我當然會誓死捍衛報紙在太廟裏辦公的，看誰能怎麽著！

北京本來就是個曆史名城嘛。現在各界總是抱怨，北京市保護文物不利，動輒把許許多多的文物都拆掉，大興土木搞房地產開發，使得作為古城的北京麵目全非，失去了北京的核心價值，讓古跡爭先恐後令人痛心疾首地徹底消失，雲雲。這種說辭簡直就是顢頇迂腐抱殘守缺。君不見為了經濟增長可以舍得一切？不搞房地產開發，哪兒去弄些個GDP增幅？沒有增長，一切都是瞎掰嘛，委府一直強調，發展就是硬道理，什麽是發展？當然是以經濟建設為中心啦，經濟建設自然就會產生數字拜物教嘛，沒有數字考量，怎麽能夠活得仕途的坦蕩呢。老祖宗留下的那些個破爛兒，從小到大看著，充其量就是給人們添堵嘛，不拆不足以平民憤，而且北京就這麽大點兒空間，行政區劃內如果不破舊立新怎麽獲得增量呢？再說了，不搞房地產，像劉誌華之類的上哪兒去不花錢按摩？

所以嘛，什麽狗屁文物，早就應該拆得七零八落。重慶釘子戶給了點子錢就妥協了，換了北京連那50萬都不給，往丫挺的房子裏扔點子毒蛇之類的就搞定了嘛。

讓文物裏麵那些居民依然破破爛爛地居住著，原本就是個套兒嘛，就是讓居民自己怨聲載道，跑到委府要求改善居住條件，於是就給了拆除文物很好的理由嘛——執政為民，嗚乎哀哉。

再不然，幹脆就等著安全隱患無處不在的文物曠日持久地消耗，等待著天災人禍的來臨。最典型的，就是護國寺的火災。2004年6月21日《新京報》以“大火吞沒護國寺700年古殿 事發前竟是倉庫”為題報道，昨天淩晨2時40分左右，有700多年曆史的護國寺西配殿突發大火，熊熊烈火躥出10多米高。（何必注，略。）

這個過程就連美國好萊塢大片也難以表現吧。在與時俱進的中國，如此匪夷所思的過程不斷擊穿著人類社會的底線，讓全人類都看到，所謂的中國特色到底是什麽。

緊接著，第二天的《北京晚報》報道，今天上午10時30分，西城區政府就6月20日淩晨3時左右護國寺大院11號發生火災一事舉行新聞發布會。（何必注，略。）

……

看見了吧，明明是一次火災，可在現如今的中國社會，也會被委府“壞事變好事”，把個災害搖身一變弄成了個委府豐功偉績。這都哪兒和哪兒啊。

文物附近住著的都是城市貧民，文物裏麵呢？今年1月11日《北京晚報》以“北京六成文物保護單位被占用 高掛‘謝絕入內’”為題報道，愛走街串巷來尋找“北京味道”的梁女士昨天來到張自忠路3號院，可“謝絕入內”的牌子讓她吃了閉門羹。（何必注，略。）

……

怎麽樣？曹雪芹故居拆了，袁崇渙故居拆了，前門大街拆了，新街口大街拆了……我們身體力行地實踐著中國的英文的中文音譯——“拆呢”；僅存的文物單位，周邊又如狼似虎地遍布安全隱患，裏麵則一半以上又都被官商勾結給糟蹋著。這就是北京的文物的現實狀況。

想當年，八國聯軍燒了圓明園，被當作是國恥。現如今，護國寺一把大火，卻成了當局為自己樹碑立傳的由頭。而現有的文物也是內憂外患搖搖欲墜。

怎麽著？新華門後到文津街不也如此。上行下效嘛。

讓我實在弄不明白的是，現如今的文物也變成了權錢交易的犧牲品，那麽，到底是文物錯了，還是時代錯了。我早就認為，中國花費巨大的金錢從國外回購國寶是危險之舉，因為文物在比如大英博物館裏收藏展覽比在國內要安全得多。可對於不可移動的古跡的遭遇，到底是八國聯軍壞，還是我們更壞。

究竟該去該留的問題，即使把哈姆雷特逼瘋了，還是不會有什麽自然法尺度下的答案。

最終也隻能讓全世界都見識到，當今的中國人是何等喪盡天良。