中國加速成為人類垃圾場

中國加速成為人類垃圾場

                                   2006年6月30日

何必

……在最讓人頭疼的廢棄電子產品回收環節，國家環保局表示將借鑒國外企業的生產責任延伸製度，讓企業來為電子垃圾買單……（略。）

記者的建議觀點為：（略。）

看看，我們那些秉承著新三民主義的政府終於要向電子垃圾開火啦。牛屄烘烘的，又把行政邊界擴大化，使得政府權力在治理中得到擴充。

從記者給出的建議觀點裏，就可以看到我們這個偉大的祖國如今是副什麽德行樣，從來都是讓國民享受出口轉內銷的低劣待遇。在這方麵，日本人與我們恰好相反。我在歐洲時就從那裏了解到，日本人的做法是，將最好的物品留在國內，次好的給歐美，最差的給中國。可中國人卻是要勒緊褲腰帶打腫臉衝胖子，在為國爭光的叫囂當中放逐民族利益，將優質產品出口到國外，任洋人們當作垃圾享用後，再來罵中國人輸出通貨緊縮。

中國注重環保，這本無可非議。可要看到，這種注重環保方麵，是需要投入的。這筆費用從哪兒來呢？當然是誰汙染誰治理了；可要是在一個機器裏有太多的元器件，該向誰興師問罪呢？政府管不了那麽多，隻能向整機廠家問責，至於整機廠家該如何逆流而上向元器件廠商要求分擔，政府卻不管了，從而給企業間出現責任模糊而導致的市場混亂埋下了現實的禍患，或者說，政府就是攪亂市場的罪魁禍首；而涉及到環保方麵的投入，在目前市場競爭激烈逐漸呈現微利化的大背景裏，政府卻希望由企業自行消化這部分環保費用，要知道，按照社會平均利潤率，企業產品稅前利潤能夠達到3％－5％就已經謝天謝地了，這個環保費用一下子就要占到10％，要企業自行消化，說這話的政府官員真是站著說話不腰疼，撇著一張血盆大口唾沫星子四濺胡說八道。

國際上通行的做法是，企業在環保方麵有所投入，政府則通過政策進行扶持和引導。比如在稅收、信貸、產品入市限製條件、企業信用等級等諸多方麵給予優惠，以降低企業汙染所造成的外部性損害而平衡於政策性措施。

而在中國，行政機關是壓製了個人後，再來壓製企業，政府反正是什麽責任都不承擔，環保是必須的，責任隻能是企業的。

人們注意到，在所謂環保風暴當中，政府的角色就是個執法者，一方麵對結黨營私的企業網開一麵，另一方麵對沒有上貢孝敬的企業實施處罰，所謂處罰就是罰款，而這些罰款全部進入了財政體係，可因為汙染而遭受侵害的公民卻不能從這些罰款中得到任何補償，從而形成了一小撮人執法收益絕大多數人倒黴的情形。

同時，中國目前的立法思路，剝奪了汙染受害者集體或個對汙染者主張權利的機會。在目前的法律環境裏，我們絕無可能因為沙塵暴或者工地揚塵而起訴什麽企業乃至政府。

事情還遠沒有這麽簡單。在發達國家紛紛加大環保力度的當口，他們的企業都在幹著些什麽呢？新華網2005年5月25日消息，法新社23日發自北京的一則報道說，綠色和平組織已向中國發出警告：中國已成為電子垃圾的主要處理場，而且正麵臨著成為全球高科技垃圾站的風險。該組織在一項聲明中說，全球每小時要扔掉4000噸有毒的電子垃圾，相當於1000頭大象的重量。綠色和平組織說，中國是一個理想的電子垃圾處理場，因為全球許多電子產品都是在這裏製造的。該組織的活動家嶽宜華說，盡管中國禁止進口電子垃圾，但是，一些外國公司仍然向中國非法出口這些垃圾。嶽宜華對記者說：“其中，國內製造的電子垃圾所占比例越來越大，但仍有一部分來自國外。”該組織說，大多數電子垃圾都是從發達國家進口的，比如，美國、歐洲和日本。綠色和平組織說，它對中國和其他亞洲國家的垃圾處理場進行了調查，發現人們正在用手拆解這些電子垃圾。他們在沒有任何防護的情況下遭受著化學物質的毒害。

早在2002年3月14日，千龍新聞網報道稱，（何必注，略。）

此外，市場上還充斥著低劣好萊塢影碟，書攤上擺放著大量以暴力、色情取勝的三流暢銷譯著和卡通，打著“美國發明”的健腦保健藥品四處流行，還有食品和化妝品，都使人霧裏看花、難辨真偽。

說到底，是對西方文化的盲目追崇心理，使人們的生活和精神日益被進口垃圾所包圍。

……

1972年人類環境會議呼籲世界各國共同保護自然環境，1992年聯合國環境與發展大會提出可持續發展戰略，2002年可持續發展世界首腦會議確認經濟增長、社會進步和環境保護共同構成可持續發展的三大支柱。

但是，中國在這三個指標當中是如何幹的，這已經不需要再費筆墨描述了。

同時，全世界都在接受“全球性公共產品”之說，其中包括安全、環境、健康、知識、治理等五大要素。可中國呢？莫不將這些以虛幻而空泛的“國家主權”為借口拒絕承認，並且在八榮八恥當中，再一次將國家利益放置在高於個人利益的荒唐位置，成全了國際上對於中國的“主權高於人權”、具體可以表現為汙染權高於汙染損害索賠權這種令人發指景象的大行其道。

法國當代社會學家莫斯科維奇指出，生態政治，指向“更符合自然的生活方式，不僅要求純淨的空氣，或反對汙染，還意味著民眾對自己生存空間和生存方式的選擇、參與，並促成政治上的行動方案。”

可這放在號稱是社會主義的中國，卻是根本不可能的。我們對此該作什麽樣的解讀呢？

因為高調叫喚中國已經成為全世界的垃圾場而蜚聲天下的潘嶽，大概更會為此而喊出點子什麽了。可喊了又能怎麽樣？是否能夠阻擋得了中國“曆史性和決定性”地被定格在人類垃圾場的位置？

那是相當的不可能！

說中國加速成為人類垃圾場，這似乎並非危言聳聽。