何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

商場超市空氣又出事啦

(2022-12-21 23:11:48) 下一個

商場超市空氣又出事啦

                                     2005年11月7日

何必

海澱區衛生監督部門聯合疾病預防控製中心對轄區內的四家大型商場超市的空氣質量進行現場檢測,結果還真嚇人一跳……(略。)

記者介紹,在這次檢查中,測定的噪聲數值為83.5分貝,規定的標準則為小於等於60分貝。

這些天究竟是怎麽了?總是與這些人們日常生活中避猶不及的事過意不去。從居室裏甲醛含量,到居室氡超標,從PVC保鮮膜,到發泡餐盒,從劣質塑料袋,到衣物防蟲劑中的對二氯苯,在目前對重大事件報道方麵禁忌越來越多、甚至北京市委宣傳部連公交月票、供暖費這種題目都要下禁令不準市屬媒體報道的情況下,人們生存環境裏這些揮之不去無處可藏的毒素,已經、正在並且也還行將對我們造成無法祛除的危害。

筆者從小就對逛商場厭煩致極。那時候,被家長帶著去到商店裏,女性大人們根本不幹脆利落掏錢買百貨,而是要逛,特別是到了布料櫃台那裏,手捏著各種布料沒完沒了找感覺,弄得我不勝其煩,以為她們是在用那些布料擦去手上的汙物。由此,對去商場產生了成見,更埋下了對長時間滯留商場的恐懼,沒事絕不去商場;即使有東西要買,也直眉瞪眼專奔目的地,買了東西撒腿就走,從來不斜視一眼,把商場當作畏途。

而且,筆者每次到商場裏去,都有著腦缺氧的感覺,幻聽幻視,總是敗壞著我對商場殘存的點滴好感和依賴,蕩滌著去商場的衝動。把這種感受說給周邊聽時,也常常被當作異類甚至怪物,一個十足地道的局外人,一個社會生活的不入流者,最好還是回到刀耕火種的時代裏當個猴子。

不成想,這種習性卻在莫名其妙當中使得我成為減免危害的護身符或擋箭牌。

不知道,海澱區衛生監督部門和疾病預防控製部門想起什麽來了,不顧領地內的經濟發展與社會安定,查起商場超市裏的空氣質量來了。內幕想必又是層層疊疊的,說不定又是什麽地方沒整順溜,把個老舊問題提拉出來讓社會驚心動魄。這些標準並不是最近才頒行的,存在並執行已經頗有些時日了,2003年3月1日《室內空氣質量標準》就已經問世。為什麽現在突如其來拿出來要檢查這些被作為目標的“可憐”的商場超市?

再看看被檢查的那幾家商場超市,家樂福超市、雙安商場、易初蓮花超市、歐尚超市,哪個不都是名聲顯赫震耳欲聾?家樂福更幹脆就是個外來和尚,具備著法國投資、全球知名的背景,還真是太歲頭上動了土了。

這麽多大名鼎鼎的商場超市出位犯規,恐怕不是一天兩天的事情了。那麽,長年累月室內空氣質量惡劣,連中國這麽個長期低於國際水準的國家標準都達不到,已經造成的損害是顯而易見的。這麽長時間的危害,該由誰來負責呢?這些商場超市也都是有模有樣經常被媒體捧得神乎其神、很多還是被當作名牌和榜樣的企業,卻曠日持久地成就著室內空氣汙濁甚至超過國家標準並無時不刻不在危害顧客健康的營業環境,他們該對顧客進行什麽補償或救助呢?

這些知名企業如此,那些不知名的呢?如果把檢查範圍擴大到拉網式排查規模,那麽結果將會怎麽樣呢?被檢查的四家企業無一例外都存在問題,是否可以說其他企業也會無一例外都有問題?或者說,假如哪個企業空氣質量不存在問題,那倒是咄咄怪事了?

而且,北京城鄉18個區縣,怎麽就光是海澱區突發奇想做了如此這般的檢查,而其他區域對此卻不聲不響?莫非存在這種商場超市空氣質量不合格的情況隻存在於海澱區、而其他區縣都一幹二淨?顯然並不是這麽清淨。家樂福白石橋店有問題,誰敢說其位於朝陽區國展中心旁的總店就會是沒問題的?位於宣武馬連道的分店就會是純潔的?其他商場超市的狀況又會如何?別到什麽時候弄出個駭人聽聞的新聞,說是京城商場超市基本上都是噪聲館和毒氣室,大概也會讓人充滿期待。

既然長年累月如此,怎麽到現在這些部門才姍姍動作呢?公共場所空氣質量,原本就是個很重要的指標,從為顧客健康角度考慮,應該成為作為公共品提供方的政府工作的重中之重。可遺憾的是,到現在,才有了這麽個小規模的檢查,對嚴重超標的商家進行了披露與曝光。此前的所有該如何定性?此後的檢查將如何進行?這些違規的企業該如何定責?政府檢查遲遲不來臨又該有什麽樣的追究?

不知道。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.