水影流沫

風輕雲淡,上善若水。筆名水影,此名水沫。本博客原創作品,謝絕轉載!
個人資料
水沫 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

北平無戰事--值得一看的好劇

(2014-11-16 10:41:40) 下一個


"北平無戰事"熱播的時候,看見網上評論褒貶不一,一時也沒有看的興致。後來有人說至少開頭很精彩,值得一看,於是去找來看看,一看就被吸引住了,非常喜歡,幾天內看完。已經很久沒有一部電視劇能夠這樣吸引我到幾乎有點廢寢忘食的感覺,太是我的菜了。看完了,意猶未盡,那麽就說點什麽。

首先這部劇製作精良,電影質感的畫麵色調,場景道具逼真寫實,細節相當考究,難得的精致大氣。另外台詞設計也非常出彩,各種旁征博引,唇槍舌戰,兼顧思想性、現實感、政治色彩和藝術氣質,也許有人覺得掉書袋念詩略多,但我喜歡。

這部劇有著無比強大引人矚目的演員陣容,七大影帝聚集一堂同台飆戲,高手過招,精彩之極。演員們一個看似不經意的眼神,一個細微的麵部表情,一個下意識的動作,甚至一個背影,都準確細膩地表示出他們的內心情感,處處是戲,實在看得過癮。

眾多演員中,我最喜歡的是方步亭王慶祥,氣質演技都很有魅力。方行長隱忍睿智,儒雅挺拔,氣度不凡,極具風采。對於十年不肯原諒自己的兒子,他把寬厚無私的父愛和行長父親的尊嚴表達得非常有層次有感覺。強大的氣場,敏銳和觀察力,充滿智慧的言辭,優雅的紳士作派,對親人的愛和擔當,於我來說,這是全劇最有魅力的角色。王慶祥這個演員,我是"一代宗師"才認識他,因為北平這部劇而記住了他。

其次我非常喜歡崔中石祖峰,馬漢山程煜,王莆忱王勁鬆,看他們演戲實在是享受。祖峰演出了一個外表溫潤內心堅韌的共產黨員的形象。他的氣質纖細柔弱,說話輕言細語,如此溫柔的外表下卻是過著刀尖上舔血的日子,以至最後坦然無畏地走向死亡。雖然出場不多,他的表演已使無數人為崔中石傾倒。

程煜飾演的馬漢山,出場時以為是一小人貪官,後麵卻表現得有情有義有血性。這個人物極為生動,程煜表現得鮮活靈動,出神入化,揮灑自如,帶動了整部劇的氣氛,成功演繹了真正的人性,是全劇的一大亮點。

王莆忱一出場就非常驚豔,那抽煙的姿勢太有範太有戲了,這個演員一舉一動一顰一笑都非常有味道,我居然因為這部劇才知道這個叫王勁鬆的演員,這麽優秀的演員該多演點戲。

作為顏控的我,對於帥哥還是會比較寬容。方孟敖劉燁,方孟葦王凱,孫朝忠孫之鴻,這三個角色也比較喜歡。雖然方孟敖這個角色很不討喜,過於倨傲無禮,簡單粗暴,而且感覺不真實,有些概念化。編劇安排這個人被大家各種嗬護,從父親兄弟對他的關心愛護,到GCD各級對他的保護以至於犧牲性命,甚至受到GMD經國先生和GCD周副主席的賞識,卻沒有安排他相應的才能、品格和貢獻,反而給他安排了一個有點二楞子似的性格,不免有些難以讓人信服和喜歡。不過當初看"血色浪漫"就比較喜歡劉燁,而且他在劇中顏值不錯,總的來說,這個角色還是很陽光很有正義感。

方孟葦和孫秘書是新人中最搶眼的兩個角色。年輕俊朗,出場就讓人眼前一亮,戲也不錯,十分引人注目。王凱演出了方孟葦的率性正直善良懂事,孫之鴻將一個秘書演得十分專業奪人眼目。看好這兩個小鮮肉今後的發展。

最後一個喜歡的角色是曾可達董勇,一個非常純粹幹淨的人,最後因為理想的破滅而自殺,令人悲哀。董勇胖胖的麵容,對於建豐同誌無保留的忠誠和仰慕,在方行長麵前因為說謊而臉紅耳赤的樣子,看到後麵真心覺得可達同誌演得萌萌噠。

這部戲女角弱一些,不過崔夫人和程夫人雖然戲份不多,但各自演出了濃濃的女人味。最喜歡的是這部戲裏的女演員都沒有戴那種超假的假睫毛。每次看見別的戲裏那些女八路什麽的塗著厚厚的脂粉、戴著長長的假睫毛,真是假到不能再假,立刻出戲。而北平這部戲裏的女演員妝容都很好,很有時代感。

謝木蘭這個演員其實蠻漂亮,不過這個角色比較二甚至有點腦殘,但是這樣的人並非不存在,她在某種程度上應該代表了被政治利用了的學生。而從某種意義上來說,她的一些表現在一些偶像明星的腦殘粉絲中也不乏見。

這部劇的劇情一開篇就很抓人,從建豐同誌反貪腐這個背景切入,抓住那個時代比較有代表性的幾個事件,展示並剖析了1948年這個具有特殊意義的曆史時期中國的曆史、人文、政治、經濟以及人性、黨性、信仰和價值觀取向,其寓意對於現實也具有非常鮮明的警鍾和參考意義。故事講得深刻細膩,娓娓道來。我一般很不喜歡慢節奏的劇,可是這部劇卻一點不覺得節奏慢,非常享受那種細致從容的描述風格,就像一杯好茶,需要細細的品,才覺韻味悠長。

現在看年代劇,結局最好的就是安排出國或者去香港。無論是留在大陸還是去了台灣,都會讓人擔心在之後的政治運動中的各種悲慘命運。 去了香港的方孟葦和崔夫人及孩子,讓人覺得會有歲月靜好的日子的欣慰,去了美國的何教授和粱經綸,應該會很安心地做學問吧。而去了台灣的方孟敖,他能在GMD的白色恐怖中生存下來嗎?留在大陸的謝培東,他能夠在GCD的文革中幸免於難嗎?

我對於政治完全不感興趣也沒有研究,所以也不想就此多做評論。說兩點直覺: 一是那時的知識分子真有氣節,可以情願挨餓也不領美國救濟糧。雖然朱自清先生主要死於胃潰瘍而非餓死,但拒領美國麵粉多少會對家庭生活產生影響。在現在這個一切向錢看的時代,教授們還會為氣節而拒絕物質誘惑嗎?二是那時的知識分子如果能夠跟美國要人說得上話就很牛很有影響力,比如何教授,感覺主要是那時GMD非常依賴美援。GCD強調自力更生,所以在外交政策和知識分子政策上可以沒有這樣的顧忌並且有比較強硬的態度,而現在有影響力的知識分子又有誰呢?

總的來說,這是一部非常優秀的作品,但也存在一些瑕疵。開篇非常精彩,中間有些散亂,結尾又高潮迭起。有些情節安排略牽強,關於情感的演繹比較突兀,最讓人不可思議的是北平GCD地下黨員個個散漫成性,完全無組織無紀律。崔中石不聽組織安排任性地暴露自己。我其實一直不太明白他為什麽要暴露自己去轉那筆錢? 即使他不願轉給徐鐵英,可是後來方行長還是不得不給徐,所以這樣做也沒什麽價值。而且為了這樣一筆小錢犧牲實在太不值得。嚴春明更是不可理喻,組織上告訴他,他已經暴露需要立刻撤退,告訴他不能讓GMD知道GCD已經懷疑粱經綸,因為中央要下一盤大棋,結果他還執意要回學校,還要去參加集會揭露粱經綸,還在集會上說些莫名其妙的話而引發一場大逮捕。劉初五這麽大的地下黨領導,不僅完全管不住嚴春明,還在沒有任何組織安排的情況下,在四周都是GMD軍隊的情況下,作出一個人衝上去拔槍救嚴春明這樣衝動而無益的行為,結果被當場擊斃。而謝培東毫不猶豫拒絕上級領導張月印的指示,直說自己是27年入黨的老黨員,你太年輕。而張月印來找謝培東又是完全罔顧上級指示的個人行動。。。

也許這是GCD地下組織的某些真實情況,但是作為諜戰劇終究會覺得這個組織太不嚴謹。不過這部劇並非是諜戰劇,也不算是曆史劇,比較準確地說,我覺得這是一部政治劇,一部和曆史銜接得非常巧妙的政治劇,一部非常好看的電視劇。

瑕不掩瑜,作為一部在當下製作非常精良的好劇,編劇和全部演職員都非常用心精雕細磨出來的好劇,難得的思想性藝術性及觀賞性都甚高的好劇,這部劇值得一看。


 
PS: 真心喜歡這部劇,看見網上有些人在推薦類似好劇,記錄一下,以後得空看看,也歡迎同好者推薦: 大明王朝1566,雍正王朝,走向共和,曆史轉折中的鄧小平,原鄉,天下糧倉,特殊市民,零號特工,國防生,喬家大院,黎明前的暗戰,火藍刀鋒。。。另外一些我已看過,潛伏,暗算,黎明之前,人間正道是滄桑,大宅門,大染坊,大秦帝國一,戰長沙,亮劍。。。確實不錯。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
goodbye 回複 悄悄話 就是借史諷今。有人評論的有些道理:

終於看懂北平了。建豐同誌 = 西大,梁教授何校長 = 克強李,可達 = 王岐山,方大隊 = 劉源,崔叔 = 薄熙來,瓜瓜的結局隻能流放海外。徐局長是鄧產黨的代言人,王站長是寶寶這個三姓家奴,馬漢山 = 劉誌軍。北平地下黨代表的是海內外各種反華勢力,煽風點火、興風作浪,不但參與腐敗買通鄧產黨,還陰謀顛覆政府、破壞金融改革。反腐最終要失敗,西胖是無法撼動鄧產黨(鄧葉李王四大家族)的,克強李和岐山再賣力也沒用,關鍵時候建豐同誌依然會一腳把岐山踢出去
馬上續殘夢 回複 悄悄話 北劇值得一看,但不算是好劇。那麽強大的演員陣容,那麽曲折複雜的情節,無非是想說,看,國民黨多腐敗,誰都救不了它,它是自己爛掉的,你們還懷念它,腦殘啊。但是編導傳達的這個意圖是違背曆史的,是錯誤的。國民黨是被解放軍打敗的,共產黨的勝利是赤裸裸的軍事征服,如果當時有民主選舉,共產黨的選票一定不如國民黨多,實際上共產黨也沒有信心參加國大選舉。
電視劇的主旨違背了曆史事實,演員的的表演也沒有博主說的那麽好,除了個別演員和個別情節比較精彩外,大部分演員特別是共產黨陣營的演的都很假,性格人品都不如國民黨,細節就不多說了。
最近一段時間,民間出現了一股民國熱,說起民國範兒來更是津津樂道,這讓組織看出了危險,對民國出現好感絕不是什麽好事,於是就拍些真真假假的戲繼續忽悠老百姓。重複謊言已經沒人信了,於是不妨拍些真相說些真話,好讓人們再信我一次。
假旋球 回複 悄悄話 第一集看了兩次都因看不下去半途而廢,第三次直接看第二集死纏爛打拚了二十分鍾還是看不下去,我決定:give up。
水沫 回複 悄悄話 回複 '點綴' 的評論 : 小外也看了這部劇嗎?去你的博客看了看,評論家居然沒有給這部劇寫評論:) 最近貌似在回顧老電影? 一直很喜歡你的評論,期待你的劇評。
花果山莊主 回複 悄悄話 0001,002,0003。。。0011,0012,0013。。。怎麽可能?
點綴 回複 悄悄話 寫得好!裏麵的觀點與見解我都非常讚同。可以看出來,水影看了很多電視劇,從而有比較才有鑒別。而且功課做得極好,每一句話都是經過深思熟慮而寫出來的。因此這個評論很有內容,也像《北平無戰事》一樣,很有些看頭。
團圓 回複 悄悄話 腕都挺大,演得都行,編劇是硬傷,看到第九集實在看不下去。
水沫 回複 悄悄話 回複 'eN_Joy' 的評論 : 比上不足比下有餘吧。說這部片子細節考究,是因為看到一些介紹,比如其中一套大師的茶具就是真正的大師茶具,道具由專人看護。呈現在畫麵裏的每一件道具,它一定是那個年代有的。國民黨什麽局裏麵的每一張信紙,它都一定和當時那個信紙是一樣的,都經過考據等等這樣的事例。在國產劇裏算是很講究的了。
eN_Joy 回複 悄悄話 雖然隻看了100分鍾左右,說到細節考究就不敢認同了。有個場景好像是學生們在戶外三三兩兩交談,穿著民國範的學生裝,鏡頭中上百個學生的服裝整齊整潔,而且程度驚人地劃一,明明白白告訴觀眾那些人絕非劇中角色,而隻是片場外麵半小時前叫來的群眾演員。
登錄後才可評論.