憑墟
廣漠寒山碧海蒼天，三墳五典八索九丘
美國不僅是一個國家，她還是一個現實中的概念。這個概念，並不容易了解。
剛來美國的時候，布什對戈爾，正打得不可開交。知道美國是聯邦製，總統不能指揮州長，而且總統選舉由各州自行組織、各自為政。最終，聯邦最高法院一錘定音，和平解決。
也了解到美國的秘書可大可小。國務卿、各部部長都是秘書，係裏的秘書也是秘書。一般秘書屬於行政輔助人員，並沒有做決定的權力。我導師穆教授是學校副校長，在行政樓裏排場很大，秘書一大幫，那裏我們很少去。在係裏還跟另一教授共用兩名秘書，我們天天見麵。一次穆教授邀請日本同行來訪，我負責接待。訪客的電腦是日本製式，為了他上網，我專門去買了根網線，十美元左右。
報銷的時候，吃喝都沒事，唯獨為這根網線，費了幾句口舌。一位秘書對另一位說，沒有這根網線，訪客無法上網，算合理開銷吧。另一位附和，才算沒事。我心想，這麽大的老板，連十美元的開銷，也有人審查。好像連這最基層的秘書，也還是有權的。這是我對美國專人專事專責最初的了解，印象深刻。
公司有幾名同事從上海來，中午一起到餐廳就餐。我們坐在那裏，邊吃飯邊聊天。我們小聲向上海同事介紹公司的重要人物，肆意毆、肆體毆之流。“她就是肆意毆啊，真的嗎？”“對。”“她還用排隊啊，怎麽沒人鳥她啊？”我們反複解釋，在美國就這樣。
肆體毆跟我同專業，偶爾發急了也會對我的項目發號施令。我第一次申請專利的時候，跟經理討論過，是不是將肆體毆的名字也掛上。公司有政策，隻有做出實質貢獻的人員才能列入發明人名單。沒有參與其事的人，不能有效回應專利局的垂詢，會妨礙專利申請的批準。討論的結果，是不掛肆體毆的名字。以後的專利申請都照此辦理，所以我申請的專利都沒有肆體毆的名字。前後十年，我跟肆體毆之間相安無事，絕對沒有打擊報複。美國有沒有溜須拍馬的？當然有。但是美國有不溜須拍馬的空間，這才符合我心目中的美國概念。
我認識的上海同事中，隻有一位後來調到美國來了。其他人沒有移民到美國的意願，他們很羨慕國企的工作。東升西降的意識，其時已初現端倪。實際上拋開政治不談，僅就專業技術水平而言，他們跟美國同事相比差距明顯，設計電路的不懂散熱，機械工程師不懂材料，軟件工程師不懂架構。
差不多同一時間，我們家也有人相信東升西降，逼著我放棄綠卡回中國發展，甚至以離婚相威脅。她認為孩子將來的努力方向，應該是中國的清華北大。她甚至開始將美金換成人民幣存進中國的銀行。我的立場明確，孩子生為美國人，必須跟其他美國孩子一樣成長，接受美式教育。我們做父母的，無權剝奪孩子作美國人的權利。我同意離婚，但是孩子必須留在美國。這樣的爭論隔段時間就要重複一次，前後有五年之久。中國和美國哪個國家更有前途，這樣的問題怎麽爭得清？有時我倒寧肯中美交戰、立分高下，我們夫妻間也就不用爭論了。
本來，她是學英語的，一貫崇洋媚外。而我的世界觀主要是在英語體係裏麵建立的，思想一直西化，所以跟她臭味相投。我們結婚的時候她就不停鼓動我出國。我勃然大怒，我當時的誌向，是要用美國的理念來改造中國，離開了中國就沒有了舞台。新婚燕爾之時，便鬧到不歡而散。
在中國高速發展的特定曆史時期，她被中國欣欣向榮的假象所蒙蔽，對東升西降深信不疑，又逼著我回國。既有今日，何必當初？這樣的爭論，給雙方都造成痛苦。除了爭論，她還采用柔性政策，每次我回國，都安排住很貴的地方。可惜每一次連她自己都不滿意，上海、北京的建築質量實在不爭氣。在這期間，我歸化入籍。在我的強烈要求下，她也歸化入籍。
我們的婚姻能存續下來，算是個奇跡。好在我們有共同的核心價值觀，在觀察同一個世界的發展時，最終可以得出一致的結論。在那之後，我們再也沒有討論過中國美國孰優孰劣的問題。尤其是在新冠瘟疫爆發之後的這幾年，她屢屢感歎，以前她認為我在空談的一些東西，原來都有實在的意義。我一貫堅持的投資方向，她現在也完全接受。文學城網友酒綠春濃有個關於在中國投資的跟貼，見解不俗，我很佩服。
今天回過頭來看當年的那些爭吵，除了給雙方平添痛苦，沒有任何意義。任何時候我們都要透過現象看本質，任何時候我們都不能忘記自由對於個人和社會的終極價值。
我是在九月十一號那天宣誓入籍的。恰好坐在一群歐洲移民的中間，大家相互談論自己來美國的經曆，不約而同地表示，是時候加入美籍了。宣誓之後，那位德裔女士不住地說，“我們進來的時候還是外國人，出去就是美國人了，真是個奇跡！”會場洋溢著喜慶的氣氛。
我們華人移民到美國，連說話、吃飯、穿衣、倒垃圾都要重新學，無異於新生。我是個幻想家，而美國是個講求實際的國家。在這裏，我學會了腳踏實地，一步一步地實現自己的夢想。從歸化入籍的法律認可，到內心裏自覺認同自己美國人的身份，跟出生在美國的人還不一樣，我們選——擇了做美國人。美國讓我獲得新生，慷概地提供了比我配得的還要多的機會，正是在這個意義上，美國真正是生我養我的地方。
我這輩子最大的成就，是將妻子帶到了美國，讓孩子出生在美國，給了他一個完整的家，並接受全套的美式教育。前些年，我們到中國，一呆一個月。我和孩子都認為，中美兩國沒法在同一個層級進行比較，等中國的公共廁所裏有衛生紙的時候再說。有一年在北京，我去拜訪以前在美國的同事。在她辦公室裏，她兒子趁她離開，悄悄地告訴我，“叔叔，您知道嗎，我剛回來的時候老生病。”我不知如何應對，但永遠忘不了那孩子幽怨的眼神。
加入美籍的華人，絕大部分出於自己對美國概念的認同。也有少數人欺騙美國政府，在享受美國公民權利的同時，忠心為中國政府效勞。前幾天在紐約被逮捕的那兩位“海外警察”，當屬此類。文學城上極少數人羞於承認自己的“外國”國籍，但為中共鼓吹則不遺餘力，不惜肆意辱罵同胞，他們屬於哪一類，大家都心知肚明。
美國作為一個現實中的概念，屬於全世界。挺美也好、反美也好，人在中國、在日本、在澳洲、在德國、在英國、在加拿大，美國都是一個中心話題。從正麵來講，美國這個概念代表著人類關於民主自由的理想。三個代表當中，美國既是先進生產力的代表，也是先進文化的代表。習主席自己說，他讀過很多美國名著。金正恩迷美國籃球。有些中國人罵美國卡脖子，實際上是變相承認美國先進、有實力。
我們夫妻之間已經達成共識了，但是我在中國的家人中有反美的，詛咒起美國來，根本不考慮家裏在美國有好幾口人。爭論無益，還會勾起令我傷心的往事。文無第一，武無第二。如果爆發台海戰爭，中國美國孰優孰劣、美國是不是衰退了這樣無聊的話題，肯定會有明確的答案。美國在一戰、二戰、八十年代跟日本的經濟競爭和冷戰中，都是後發製人。美國的威風是打出來的，不是吹出來的。
前幾天看到中國一位女士跟她前夫離婚的經過。在她看來，前夫唯一的不良嗜好是崇拜毛澤東、反美。她親美，而他忍不住在她麵前大罵美國、美狗。按他的定義，她就屬於美狗。美國概念是精神原子彈，摧毀了一位廳級幹部經營了十五年的婚姻。另外我也注意到，有的中國人親美，卻對美國了解不足，有意無意將美國理想化了。美國是一個現實中的概念，並不是一個理想化模型。
航天工程民營，是激動人心的製度創新。四月二十號馬斯克的星箭發射隻取得了部分成功，有北京人一再翻牆到文學城發文，幸災樂禍，作為東升西降的最新證據。這種建立在虛幻想象基礎上的自信，難道不是又一起豆腐渣工程？也有在法國和加拿大的網友寄予厚望，全程關注，理性看待試飛，祝福不久的成功。由此可見，美國概念是世界性的，並不局限於美國。
美國五花八門，思想多元。有挺川的、有反川的，有擁槍的、有禁槍的，有支持墮胎的、有反墮胎的，有支持性少數權益的、有反對的。五花八門、思想多元，恰恰是美國的優勢，而不是劣勢。美國也不是現在才這樣，而是曆來如此。美國起初有主張獨立的，也有反對獨立的，連富蘭克林的兒子都是個保皇派。美國社會分裂最嚴重的時候，並不是現在，而是南北戰爭時期。但美國經受住了考驗，不僅成功維護了國家統一，而且一舉廢除了奴隸製。在珍珠港事件之前，“美國第一”運動一直反對美國參戰。反美的人不知道，在反美業，水平最高的，還數美國人。每時每刻，都有一半左右的美國人在批評他們的政府。這是美國的優勢，不是弱點。
這幾年美國的槍支犯罪有所回升，尤其大規模槍擊事件此起彼伏，影響惡劣。互聯網時代信息傳遞效率的提高，改進了公眾對於槍支犯罪的認識。中國政府和媒體對美國的槍支泛濫，更是大肆渲染。實際上美國每十萬人中死於槍支犯罪的人數，曆史最高的年份是1974年、其次1993年，並不是現在。
美國能夠立國，要感謝當時私人擁有槍支。嚴禁私人持槍，就不會有美國。私人持槍，是一項憲法權利，對當權者是一種威懾。需要控製的，是槍支犯罪泛濫。我2007年在北京見到一位中學同學，他沒讀大學，但被調到了農行總部。他對美國私人持槍羨慕不已，“要是像美國，中國一人一杆槍，像腐敗、官僚主義，什麽問題都可以解決。”他說的這番話，我以前沒這麽想過，令我刮目相看。
美國衰落和混亂，還有一個標誌，就是關於變性人權益的爭議。反對者說，美國現在連男女都分不清了。我的原則立場是不能歧視，所以我支持性少數權益，但有些問題我也不了解。我兒子懂得比我多。他有個從小學到高中的朋友，在小學時一開始是男生，後來自認是女生，到高中一開始還自認為女生，後來成為液體性別。熟人熟事的，怎好歧視人家？朋友們對她特別保護，尊重她的感受。關於性少數權益，也許我們還不知道全部的答案，但第一步，請不要歧視。性別和性取向不是品德問題，也不是政治問題，而是人性人道問題。美國的保守派裏麵也有一些是同性戀。性自由是自由的一個維度。我不認為公開討論性少數權益是美國衰落和混亂的標誌。相反，我為美國有這樣的公開討論而自豪。美國概念，是一個不斷改進的概念。
美國以外的人可以談論美國是否衰落，而美國人的責任是確保美國更加強大，跟盟友一道維護國際秩序。美國概念是西方的燈塔，保持燈塔正常運轉，是美國人對世界的責任。美國是務實的，不尚空談。現有的世界秩序，是通過第二次世界大戰建立的。要改變這一格局，隻有經過第三次世界大戰。
我不愛國，如果愛國的定義是擁護政府，或者某種形式的民族主義。我愛國，國即自由。自由，既是一種價值觀，更是一種實在的社會經濟價值。穆教授實驗室裏有一項傳統，看不同文化背景的外國留學生需要多長時間改口，不稱穆教授、穆博士，而是跟美國學生一樣直呼其名。美國在教育和科技方麵的領先地位，體現了平等和自由的實際價值。中國現在講三個自信，其基礎在於改革開放時期國民經濟的高速發展。恰恰這一時期，社會自由度比以前大，這一事實也體現了自由的實際價值。有人問我，自由可以當飯吃嗎？我總是回答，當然可以！
美國國歌優美抒情，每次聽到我都想流淚。倒是誕生於南北戰爭的《共和國的戰歌》深沉有力，讓人鬥誌昂揚。能產生這樣音樂作品的偉大國度，一時是不會衰落的。隻要全世界都還在聽美國歌，美國就沒有衰落。
20230423
“生”和“養”也不是一個概念。
歡迎探討。
半路來美，頂多叫“獲得新生”的地方。
“生我養我”於近期的政府做派，可以理解為誇張，但畢竟才十幾年吧？而於國家概念，太草率無情了。
Russian: Big deal - I can do exactly the same thing here in Moscow! If I don't like how your president runs the American government, I can march right into the Kremlin and tell our president: "Mr. President, I don't like how the American president runs the American government!"
Where liberty dwells, there is my country.
“每時每刻，都有一半左右的美國人在批評他們的政府。這是美國的優勢，不是弱點。”。
我也一直這麽看，這才是美國長盛不衰的重要原因之一。
一個可以自由批評的國家才是可以被愛的國家，誰批評它就把誰送進監獄的國家就是個地獄。
一個醜八怪卻逼著你誇它美的國家，沒有什麽值得愛的地方。
送上他們太祖的原話：“少數人的國，讓少數人去愛吧”。
似乎中國才是生你養你的地方，很多人認為自己是父母養大的，和中國沒有關係
======================================================================
生在中國才知道那裏的機會講門路講關係，那裏的百姓受壓榨，那裏的思想被扭曲，那裏的戶籍能把人卡死，那裏的地域歧視，政治歧視，性別歧視，學曆歧視，外貌歧視，年齡歧視。。。總有一款適合你。
不僅有14億愛攀比的人民，那還是個趙家人的國度，生在那裏何其不幸！ 能遠遠地逃離的人們大概是上輩子集過陰德，做過好事。
----------------------------------------------------------------
如果有人如此說我，我會哈哈一笑：You don't own this country.
回複 'iask' 的評論 : 我們的入籍宣誓是真心的。
===============================================
是的我明白，發自內心！哪怕美國並沒有對我們進行一天的愛國教育。
您的文章讓我想起了一位作家的話：“美國是由千千萬萬不愛自己的祖國的人組成的國家，但他們都很愛美國。”我Google了一下，這位作家就是劉亞洲。
==========================================================
說的真對！ 劉亞洲是一個愛國者，雖然我不喜歡中國，但我對他保有相當的尊重，因為他的真誠與言行一致。
最讓人鄙視的是身在海外又不停地呱噪愛國的自幹五。 賴在海外被罵死也不海歸，不去建設祖國偏要留在外國當蛀蟲，連自己都騙!
===================================
elfie 發表評論於 2023-04-24 18:36:49
Honestly, I don't like living in China, and that's the main reason I've moved here and yes, I love my adopted country. After 24 years of living in the U.S, after being in the military for years, I have no doubt I've totally assimilated.
My perspective has never been changed though: I've determined to emigrate from China and never, ever look back. The last time I went to China was 2005.
People could choose where they'd like to live, they can choose to leave their birth place, and swear to be loyal to their adopted land. Millions of immigrants did that. So did I. I take pride in being an American. This country has given me the freedom I was longing to get, by not being put in a mold set up by others. I feel like a bird flew out of the cage since I left China: no one could tell me to follow the instructions of the party officials anymore, no more following the customs and the unwritten laws anymore, no more dress code or trendy fashion in public places to follow (yes, that's important to me too). In this land of freedom I can breathe freely and live a brave new life.
但絕不讚同，同性，變性的 斷子絕孫思想。
美國當然有很多人愛它，這是它自己的魅力。不是每個人都是兩極管，愛美國就是仇恨中國。隻有中國政府願意鼓動自己的人們去恨那些愛他們的人。美國曆史上對中國的幫助不計其數，現在也是最大的貿易夥伴之一。仇恨教育的結果，就類似於一個離異的單身爸爸，在孩子麵前拚命詆毀自己曾經的配偶，孩子的媽媽，讓那些對他們心存善意的人，遠離他們。這種思維模式唯一的受益者，是傳播仇恨的人，目的是綁住孩子不讓他跟著媽媽走，對於中國就是不讓自己老百姓接受普世價，繼續維持黨的統治。
沒有人仇恨中國，除了那些讓你們相信外國人仇恨中國的人。別人都在努力，快樂的生活，隻有奴隸還在奴隸主編織的幻想之中，認為外麵的世界都是豺狼，隻有在奴隸主的莊園裏麵，是自己夢中最安全的地方。
” 這兒不是天堂，生你養你的中國現在也不完全是地獄。這裏有很多很難解決的問題，你這麽聰明愛美國的人，應該去參政，參見精選，走正道去參與完善這個社會。在現在這個大環境裏，你對美國的熱愛，及對中國的仇恨，絕對在選民中加分。
不過，小心，會有選民看你一副中國人麵孔，罵你“滾回中國”。 ”
My perspective has never been changed though: I've determined to emigrate from China and never, ever look back. The last time I went to China was 2005.
People could choose where they'd like to live, they can choose to leave their birth place, and swear to be loyal to their adopted land. Millions of immigrants did that. So did I. I take pride in being an American. This country has given me the freedom I was longing to get, by not being put in a mold set up by others. I feel like a bird flew out of the cage since I left China: no one could tell me to follow the instructions of the party officials anymore, no more following the customs and the unwritten laws anymore, no more dress code or trendy fashion in public places to follow (yes, that's important to me too). In this land of freedom I can breathe freely and live a brave new life.
兄弟姐妹的關係是血緣決定的，毫無選擇，但一生的朋友是可以自己選擇的，更值得珍惜。一個人出生的母國也是無法選擇的，但國籍是可以自己選擇的，也更難能可貴。一個人如果來到美國後不停地咒罵自己選擇的國家，等於不尊重自己，也泯滅了自己的人格。
-----------------------------------------------------------------------
反過來也成立，如果你加入別國，反過來辱罵生你養你的祖國，那是不是泯滅了人性
有做人的尊嚴！”
————— 一個在體製內生活了一輩子的人的總結。
政治正確本身完全符合美國民主製度的基本原則，比如保障少數族裔權益，反對同性戀歧視，保護移民.....反對政治正確必然破壞人權原則，等無人敢說政治正確的時候，也不會有人為華人權益挺身而出。三者失去平衡，必然導致國家崩潰或獨裁。最後一定人人受害。這就是我堅決反對Trump代表的極右分子的原因。
極左分子則走向另外一個極端，他們把保護非法移民變成了破壞法律，把反對警察暴力變成了保護罪犯，把保護租戶利益變成了剝奪房東利益。從另外一極端破壞三者平衡。簡單的說，爭取自己的利益利益沒有錯，但不能損害別人的自由權益。
最近華人對極左分子極其憤怒，他們的出發點不錯，但他們解決問題的方案完全錯誤，一定會破壞了美國的立國之本，將對美國和我們每一個人都造成不可逆轉的損害。
如何保護少數又不損害他人利益，永遠沒有明確的邊界是灰色地帶。一個對美國，對每一個生活在美國的人，最符合長遠利益的做法就是：每一個人發出自己的聲音，影響民意，並通過民主法治的程序最後達到新的平衡點。這種方法見效慢，但對整個社會危害也小。如果你了解美國1960， 70年代，你就會發現那時大多數人對犯罪非常寬容，結果高犯罪率讓民意逆轉，各種打擊犯罪的措施讓美國治安不斷好轉，一直到Pandemic才再次上升。
中國目前是一個公民沒有自由的奴隸社會。連生幾個孩子的自由都沒有，在那裏生活有什麽意義？從大躍進到文革，到計劃生育，到新冠動態清零，人的自由和尊嚴毫無任何保障可言。你可以說現在中國人有生育的自由了，但這個剝奪你自由的機構仍然在那裏。這個製度不廢除，它哪天想來折騰你，你隻能任人宰割。
minglang168 發表評論於 2023-04-24 09:42:11
好文，我同意所有觀點，除了“我不認為美國社會公開討論性少數權益是美國衰落和混亂的標誌”，美國不是在討論性少數權益， 而是把性少數權益至上，剝奪正常人權益， 最近的變性男參與女子比賽，隻是案例之一。而某黨派更是利用這個，變相開始剝奪人權，打著人權第一的旗號， 這種手法和土共當年如出一轍
自己的選擇。
不過，小心，會有選民看你一副中國人麵孔，罵你“滾回中國”。