戊戌變法和趙紫陽政改的比較

二十大習包子廢黜象征著鄧小平改革開放遺產的李克強汪洋及胡錦濤樹立的接班人胡春華意味著他獲得了為所欲為空前絕後的權利全國上上下下都變成他的臣民和奴隸。 中國共產黨將徹底對任何違背管製要求的政治和經濟訴求關上大門。

1895年大清在中日戰爭中慘敗割讓台灣等地，康有為梁啟超興辦的強學會和各地舉子幾千人公車上書要求效仿明治維新變法，時值慈禧垂簾聽政在她的默許下，光緒支持康梁等人開始變法，康有為的具體主張為廢除科舉開報禁辦私人學堂允許士民上書用西式方法練新兵，在朝廷有光緒的師傅翁同龢，地方上有湖廣總督張之洞支持變法。隨著變法的深入，康有為主張剪發易服觸動了滿人的利益，最後密謀要求慈禧還政於光緒直接挑戰慈禧的權力，最後曆時百餘天便告失敗，光緒被軟禁，康梁遠走日本避難。這次變法是中國曆史上第一次由上而下的政治改良。光緒是名義上的大清皇帝有大義的名義獲得天下讀書人的支持，而康梁作為讀書人的代表完整提出變法要求。慈禧作為掌握權力和軍權的一方代表滿人和旗人的利益。當她權力受到挑戰時很輕鬆的出手掐死了政改，光緒在軟禁中去世。後來就是孫中山黃興發現由上而下變法此路不通開始了暴力革命推翻了清廷400餘年的統治。

對於我們這一代比較熟悉的是六四事件和背後的趙紫陽政改。鄧小平作為軍委主席掌握著軍隊和重大決策的拍板權，在鄧小平的支持下趙紫陽作為總書記有胡啟立芮杏文田紀雲閻明複等人的支持協助進行逐步的有限度的政治和市場經濟改革，政績包括主持黨政分開計劃經濟轉變到市場經濟和計劃加入世貿組織，在他的任內是中國共產黨掌權以來輿論言論最自由的一個時期。因為學生們紀念因遭遇不公而去世的胡耀邦爆發的六四事件，趙紫陽同情學生的舉動和共產黨左派們發生強烈衝突，在鄧小平一批政治老人感受到權力受到挑戰後用武力鎮壓了學生運動，軟禁趙紫陽直到他去世，和光緒遭受了同樣命運。

即使沒有六四，趙紫陽在黨內始終處於左派的圍攻中，在沒有一個監督分權體製和法律保障言論自由的大環境下，他的政改觸動了當權者的利益顯然不可能成功。

中國這兩次由上而下的政治改良嚐試完全失敗有各自的背景和背後的原因，有很多相通之處，大清時國民政治愚昧沒有從下往上呼應變法改革，鄉紳和旗人集團是變法的主要阻力，精英們受到日本維新的影響認識到中國的孱弱想通過政改改變現狀；六四時阻力來自於掌握權利不想放權的政治老人和左派們，學生和市民有充分的熱情和政治上的覺醒想通過民主來改變中國的政治製度和擁有參政的權利，但是他們沒有同步呼應趙紫陽的政改訴求，沒有形成康梁和光緒之間這種紐帶聯係，也很不幸的失敗了。

今天的中國，沒有言論自由沒有人權保障不能結社，教室裏充斥洗腦教育，沒有輿論監督隻有一個聲音，共產黨內出了一個至高無上無所不能不能被妄議的獨裁元首，如果像菲兒所說，人活著就是為了活著和躺平做約伯，麻木中再也沒有提出政治訴求的熱情，那麽一切隻能留給蒼天來判決。

這次二十大華人的要求降低到隻要不是習包子這個暴君在台上其他一切都好說，可以說這個乞求已經很可憐。這也是四通橋勇士的祈求。

當讀到來自美國的感謝信感謝習包子獨裁功成心中不知道什麽滋味，當黑暗降臨，是應該嘲笑黑暗還是企盼光明？