正文

“殺人”的石墩和。。。。。。

(2022-10-31 11:56:17) 下一個

韓國首爾梨泰院商圈發生的人擠人導致的踩踏事故令人歎息

不由得想起多年以前發生在我所居住得城市發生的類似的事故

本來不想回憶那個令人心痛的往事。

但是,看到韓國的消息,又覺得這種事故本來是可以避免的確又屢屢發生,不由得感慨生命的無常往往源於疏忽,我覺得還是防患於未然也許是每個人的責任。所以,忍痛回憶一下那個慘劇從而讓更多的人引起注意以避免悲劇的再度發生。

那也是一個金秋時節

當地政府的支持下,某個企業在當地最大的市中心的一個公園裏舉辦了一個大規模的燈展。該燈展先後取經於四川的自貢和哈爾濱的燈展的精華,然後用企業的“邊角廢料”做出了集聲光電為一體的各種各樣五彩繽紛的大型燈展。

燈展在當時還是很轟動的,吸引了來自四麵八方的觀眾。尤其是一到晚上,大批的遊人蜂擁而至,在不算大的公園裏摩肩接踵,熙熙攘攘,讓那個平時晚上有點冷清的公園一時間熱鬧非凡,民聲大噪

這個公園有一個像葫蘆一樣形狀的湖,暫且稱之為“葫蘆湖”。燈展的各種燈具基本上是沿著湖岸繞湖一周安放的。

在這個“葫蘆”湖的狹窄處有一個仿古建築的石拱七孔橋。為了保護橋的安全,公園的管理人員在橋的兩端靠近岸邊的地方放置了四個半米高的25厘米見方的石墩。就是這四個石墩,雖然成功的堵住了機動車的穿行,保證了橋的安全,但是,確成為了奪去多人生命的隱形殺手。。。。。。

那次燈展雖然名聲大振。但是,主辦方的頭頭腦腦除了陶醉於方方麵麵的阿諛奉承的讚美外,對潛在的安全隱患視乎根本就是“視而不見”。這個應該源於幾個原因:首先,頭頭腦腦一般在開始燈展的前幾天都去觀看過了。那個時候,因為燈展的知名度還沒有出事兒的時候高,所以,觀眾並不多,因而擁擠的問題並沒有顯出征兆;其次,警力基本是布置在公園的入口處,隻是幫助查票而已,並沒有放置在關鍵的交通要道上。再其次,也是最重要的方麵,在這個“七孔橋”處,竟然沒有設置單向的通行道。

當時我所在的單位,正承接了一個小型的區域性會議。在出事兒的前三天,也就是周二的晚上,我和會議的與會人員就慕名前往這個燈展參觀,似乎還沒有感受的“七孔橋”的危險。

然而,三天之後,也就是周五的晚上,事情發生了。

來自四麵八方的遊人,在夜幕中沿著“葫蘆”湖岸,從兩個方向匯集到了這個像瓶頸一樣的七孔橋上,越積越多,漸漸的,橋上的人開始進入了前後夾擊的狀態,慢慢的就開始無法移動。後麵的人不明就理,依然往橋上走去,當反應過來無法前行時候,再往回走,已經為時已晚。。。。。。就這樣,從橋頂部沿著下坡的方向向下走和從底部被人流推著向上走的人流僵持在橋上,動彈不得。而在橋上的,靠近橋墩的人因為根本就不知道死神就在腳下,沒來得急反應,就被橋墩絆倒,一旦到下,就沒有了生還的希望。就這樣,許多人就被絆倒,然後被踩踏。就在這四個石墩的前後左右,是那次慘劇中死亡人數最多的地方。。。。。

不幸的是,我知道的一家三口,就這樣活生生的被死神奪去了生命。據警方事後的說法,以家庭為單位受到傷害的為數不少,分析原因是因為一個人跌倒,家裏的丈夫或者妻子一定會彎腰想拉起自己的家人。然而,一彎腰,很可能就會被後麵的不可抗力的人流推到而就此無法站起來。

我鄰居的一個年輕年輕力壯的小夥子,碰巧被擠到橋邊。幾經掙紮,鞋子也被踩掉,終於爬上橋的欄杆,跳到湖裏,遊泳上岸,然後像個落湯雞似的逃回家中,也算是逃過一劫。一年被蛇咬,十年怕井繩。從此後這個小夥子再也不參加類似的大規模聚會。

那次慘劇究竟是石墩“殺人”?還是官僚主義奪命?

答案是肯定的。

無數的無辜的生命就這樣活生生的被死神和被好大喜功,不懂安全管理的官員和體製所剝奪。這種慘劇的一再發生,應該警醒的也許不僅僅是官員,還有許許多多的你我他。。。。。。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
山地羊0822 回複 悄悄話 咱倆是老鄉 那晚我到了公園門口 本來要進去的 但看到人太多了 我又懷孕了 怕被擠 就沒進去。第二天去的同事說撿了條命,鞋都擠丟了。國內不報道,來美國後看到報道說那晚死了一百二十多人。
########
老鄉好。命大福大。握手。
Concerto 回複 悄悄話 咱倆是老鄉 那晚我到了公園門口 本來要進去的 但看到人太多了 我又懷孕了 怕被擠 就沒進去。第二天去的同事說撿了條命,鞋都擠丟了。國內不報道,來美國後看到報道說那晚死了一百二十多人。
登錄後才可評論.