革命軍中馬前卒
中國曆史時事和國際政治評論
要漢族容讓和優待少數民族，不是不可以，但前提是漢人擁有國家主導權、充分的尊嚴、良好的生活，然後恢複曆史上仁愛之心、禮節榮辱。在這樣的條件下，對人數較少的、處境較弱勢的族群，更多的尊重和幫助，包括一些優待，讓少數族群感到包容和幸福。
可這幾十年，漢族被各種侮辱踐踏、生活貧苦、滿蒙還以壓迫史為榮，外敵日本也未清算、論公道。無論基本的物質和福利，還是權利和尊嚴，都是貧乏的缺失的。大多數漢人生活在痛苦中。
這樣情況下，漢人如何恢複寬厚善良之心、善待少民呢？
歐美各國推行平權、多元化、善待少數族裔，是因為物質極大豐富、主體民族權利尊嚴充分，然後生發良心、推己及人，以及社會寬鬆和諧的大環境下，有充足的物質和非物質條件善待少數族裔。而且即便如此良好的環境，少數族裔也並沒有得到完全公平對待，如美國的黑人、加拿大的原住民、歐洲少數族裔，都麵臨不同程度人權侵犯，以及族群之間的衝突。
中國在物質與非物質上都和歐美差太遠。且即便不發達，中國對待少數族群，也遠好於（或者說不壞於）印太、東南亞、中東，乃至亞非拉第三世界絕大多數國家。
一個民族，和一個人一樣。如果這人物質優裕、頗受尊重、有權利尊嚴，家庭美滿，那當然有心情助人為樂、搞慈善、扶助弱勢；
要是他失業破產，買爛尾樓，去打工掙錢被欠薪、欺負，妻離子散……那他哪有心情做慈善、寬以待人？沒去違法犯罪、和他人同歸於盡就不錯了。
苛責受難的人和族群，在其自身難保情況下還要充分尊重和同情其他族群，並要求其過度讓渡利益、忍受逆向歧視和其他不公，是沒有同情心和良知的行為
我比較同情俄羅斯民族主義者“皇俄”，也是類似原因。
我雖然堅決反對俄羅斯入侵烏克蘭，但認為皇俄一定程度可以被理解同情。他們之所以野蠻，是從古至今上千年，被蒙古/韃靼及其他蠻族入侵破壞，二戰又損失慘重，以及內部野心家專製，還有布爾什維克黨把他們當耗材。如今包括俄族在內俄羅斯人普遍貧困和不安。
這些折磨下，俄羅斯民族沉淪、變得暴力，也是可以理解的
從古到今，漢族整體都比絕大多數民族和教派溫和，以及有包容性。雖然也有許多十室九空的戰亂、改朝換代，但更多是階級、權力鬥爭，而非民族清洗和教派屠殺。
除了異族入侵者，凡是漢族政權，經曆各種戰亂取得全國統治權後，都會一視同仁對待國民，乃至對曾經壓迫過自己的異族也是寬厚的。方舟子老師的《明初民族政策小議》一文的分析及其引用的明史等資料，就反映了漢族的這種平等和包容。
即便像秦朝比較殘暴，也是“車同軌書同文”，而不是“四等人製”，不像滿清“首崇滿洲”那樣“首崇秦人”，構建的是將華夏九州化為同一個族群、內部平等的共同體。
當然漢族也有對外族殺戮，但無論性質、程度、比例，都不能與更野蠻者等量齊觀，遠低於那些非漢族群的暴力程度
關於新疆問題中漢族人罪責問題。那些作惡的集中營參與者，還有相當於殖民者的兵團幹部，的確有罪。但這些摘棉花的漢族人有罪嗎？有這種和奴工差不多的殖民者嗎？而那些根本沒去過新疆的漢人，和集中營更沒關係了。
至於口嗨支持的，按這理論各種“支黑（以惡意目的諷刺、醜化中國人的人，不包括那些出於善意或因受難而基於事實合理批評者）”都有罪，尤其說要“圖支（屠殺中國人）”的那些人。而且在叢林化的網絡世界，被網暴的對象很多，不止維族人。（我個人當然讚同打擊網絡上的仇恨言論，但應該一視同仁）
像重慶、河南、陝西貧困地區，每年去新疆摘棉花的務工者，算是殖民者嗎？全世界從古到今有這麽貧窮、地位低下、幹髒活累活還掙不了幾個錢的殖民者嗎？
如果說兵團裏的中高級幹部是殖民者，那還算。這些普通漢族老百姓，除了是外來者，和殖民者一點相似都沒有
另外我早說過，當年國共內戰及中國變局中，包括維族在內少數民族普遍支持中共，打擊大漢族主義的國民政府。在毛時代也享受了反大漢族主義的紅利，漢族人被迫害、餓死人、屠殺時候，少民整體受害輕的多，這就等於受益。改開後少民也長期得到較好待遇，尤其在胡耀邦時期。
占便宜時候怎麽不說了？
除了藏族，滿蒙維回四族都是入了中共幹股的，反國民政府反的比漢人起勁的多。現在過得不好了，又開始大罵中共是漢人政權（哪怕並不是，隻是把民族政策做了一些調整）。這不是想兩頭吃嗎？
當然對維族還是比較同情，但是他們當年幹的三區革命，也不應該當做沒有發生
藏人雖然不算入中共幹股，但在國共爭霸中，也是明顯偏向於中共的，也有不少活佛/喇嘛成為中共紅人。像十世班禪、熱振活佛，都是例子。雖然一些人後來被迫害，但就和中共高層在文革中被整一樣，不能否定他為中共建立和統治立下汗馬功勞啊。
對於這些，少民又怎麽說？
近些年來，部分漢族和滿蒙維回藏各族關係變差，其實也是毛澤東、胡耀邦時期反向歧視的反彈，以及個人權利意識的醒覺。
毛澤東時期動不動“反大漢族主義”、給少數民族賠罪”，且不考慮具體情況一概而論，根本不符合曆史上很多時候漢族才是被侵略者的事實。
毛依靠權力和個人崇拜，各種胡搞、顛倒黑白，國人被各種踐踏侮辱，也無法思考和反對
但改開後，無論經濟、文教、法治，都逐漸恢複，包括漢族人在內的國人，權利和尊嚴意識都逐漸恢複，對於身份認同和民族尊嚴，也重新重視和思考。人們不再盲從權威，而是論道理、考慮自身利益。
思考後，就發現毛澤東胡耀邦那套反漢族主張，站不住腳，甚至是非倒錯。而反民族主義的階級敘事也早已破產。
漢民族主義複興，才是撥亂反正
任何一個正常國家，主體民族的道統、價值觀、尊嚴、利益，得到保障，國家才能興旺發達。而且少數民族也能得到包容，大家完全可能都過得好。
反過來，壓抑主體民族、扶植少數，以少製多，且以野蠻馭文明，必然各種仇怨、壓迫、沉悶。主體民族鬱鬱不歡。而少數族群也難以安枕，製衡中衝突不斷，誰都痛苦。南斯拉夫、蘇聯、英占印度、盧旺達……相關曆史和悲劇都證明了這一點。
尤其在中國這樣一個漢族占人口90%（以前是94%，加上壯族95%以上）、且曆史和現實中絕大多數建設、發展、文明都是漢民族創造（而滿蒙反而是破壞力量）的國家，興盛主體民族，更是理所當然的事。俄羅斯人占蘇聯人口70%都反了，塞爾維亞占40%也脫離南斯拉夫。而反中共的力量，必須以漢族為主，否則不能成
還有，如今漢族人中的大多數，也處於嚴重受害狀態、互害狀態，貧困又痛苦。在這樣的境況下，更不合適將全體漢人視為有罪者、既得利益者。
而且相對於維族藏族回族抱團組織、有民族意識和團結性，漢族一盤散沙，這就更反映了整體上漢族人並不是新疆問題的加害者。中共統治集團才是跨民族內部殖民共同體
漢族人如果像歐美日那樣富裕民主、充滿尊嚴，那我想也能像歐美白人向黑人印第安人那樣，做各種優待和寬宏。現在漢族人自己都痛苦不已、焦頭爛額、互相坑害，不惜將同族有仇怨者置於死地，這怎麽可能普遍的有精力、情感、能力，去特別善待少民呢？況且漢族不像昂撒人有原罪啊。
還有相對於亞非拉各國主體對少民，漢族對少民已很不差
世界上許多多民族國家，尤其發展中國家，主體民族對弱勢民族的壓迫，都很明顯和嚴重。
在印度，自從印度人民黨的莫迪上台以來，就大力推動印度教民族主義、弘揚印度教至上主義理念，對穆斯林百般打壓欺淩，還限縮克什米爾等穆斯林聚居區的自治權；
在馬來西亞，“馬來人優先”和“伊斯蘭教為國教”被寫入憲法，華人和印度人是二等公民；
在沙特、阿聯酋、卡塔爾等國，伊斯蘭遜尼派占主導地位，對少數派什葉派百般打壓，什葉派幾乎完全沒有政治權力（哪怕占沙特等國人口10%-20%），且不允許後者進行政治活動、對其反抗百般打壓（包括殺害領袖人物等肉體消滅手段）；
在以色列，猶太人也顯然處於支配地位（2018年，內塔尼亞胡主導的以色列政府修憲，明確將以色列稱為“猶太人國家”）、阿拉伯裔以色列人則是從屬者（更不用說那些居住在以色列但無公民權的巴勒斯坦人、被困在加沙地帶的巴勒斯坦公民）；
在印尼、越南、柬埔寨等國，也都突出主體民族抑製和同化少數民族，並時常對少數民族進行暴力清洗；
在埃塞俄比亞、尼日利亞、蘇丹等國，主導民族也通過戰爭、屠殺、政治壓製等方式迫害弱勢族群；
即便在美國、日本、英國等發達國家，對少數族群（如黑人、阿依努人、琉球人、北愛爾蘭天主教徒）也有著係統性歧視和壓迫（雖然如今壓迫程度減輕，但仍然存在嚴重的衝突或爭議）。
相反，在中國憲法中不僅寫明“各民族一律平等”，還特意在憲法序言強調“反對大漢族主義”。而在現實執行中，人們雖然沒有憲法中各種權利自由，但各民族同樣受到專製壓迫，漢族並不比少數民族少受中共迫害，這也是一種特殊的“平等”。
現在一些維族藏族，指責漢人對其受難沉默。那1950-1960年代，中共屠殺漢民族主義的國民黨人、大饑荒餓死漢地各省幾千萬人（而少數民族地區極少餓死人，雖然這和地理環境關係很大，但終究反映了漢少在大饑荒中損失的極度不平等）、大量漢族知識分子被送夾邊溝時，這些少民有沒有同情、發聲、救助呢？可能有零星的，但整體當然是沒有的。
其實在當時，少民不僅沒有為漢族發聲、提供幫助，許多少民還和中共一起，參與了對漢族主義者及國府人士的血腥鎮壓。尤其決定中共定鼎中國的東北野戰軍（四野），其成員包括大量滿族、蒙古族、從朝鮮族軍人，以及僅僅血統為漢族，但對漢族缺乏認同感的東北漢族。正是以他們為基礎，中共實現了對中國全國的軍國統治
還有1980年代胡耀邦時期，對少數民族非常優待和寬鬆。當年嚴打處決數十萬計漢族刑事犯，不乏被冤枉和輕罪重判的，對少民則是“兩少一寬”。“兩少一寬”現在是沒有了，但當時的確讓少數民族在嚴打中逃過很多。
那個時候少民有沒有出來替漢族打抱不平的呢？占便宜時候為什麽沉默呢？隻在吃虧時站出來說話？
我記得慕容雪村說過，不應因切糕黨詐騙而歧視維族，因為漢族也有很多詐騙犯。
首先我讚同不應該歧視，大多數維族是誠實善良的。但很多人反感維族攤販，不止因為詐騙，而是一盤散沙漢族擺攤者違規，往往會被城管驅趕、罰款、沒收；但對比較抱團、有民族凝聚力的少民攤販，往往睜一隻眼閉一隻眼、害怕引起群體事件。
這才是漢人不平的地方
其實，未來即便民主了，民族問題也難以解決。就像我在推特上遇到的一些睜眼說瞎話、顛倒黑白的少民。如果睜眼說瞎話成為溝通常態，那還怎麽談？
民主中國可以清算中共罪惡者，包括再教育營參與者。但如果進一步侵害漢族利益，那估計還是打仗。道理沒有用。
其實我也知道且見過，一些漢族人對待少民，也是不講理的，少民講理沒用。所以互相都不講理了，隻能兵戎相見
