新冠反思之三：中國三年封城隔離對不對、是不是早就應該放開，如何對待疫情、權衡生命和權利自由

我認為，中國從一開始搞高強度封城隔離就是錯的。或者說，最多封一兩個月，再控製不了就不能封了，因為影響太大了。封城隔離對人的自由、權利、生計、身心健康，都是極大的損害。即便死亡率達到埃博拉、黑死病，也不能繼續封。

另外，即便封鎖，也應該像韓國、台灣、日本、新加坡那樣，相對軟性封鎖、以罰款等方式事後懲戒且需依法行事，但是對於緊急就醫、購買基本生活用品，都不能阻撓，不能直接把門封死不讓出來，更不能不顧法律、使用各種野蠻極端方式暴力“執法”。

即便出現大規模死亡和殘疾，也是應該放開的。西方的“共存”的確比中國的“封城”造成的新冠死亡人數多，如果算上次生死亡，應該也是西方的多。但是這並不意味著不應該共存、應該封城。 人的生命價值不僅在於長度，還在於質量；不僅在於存活，還在於自由。

另外，封鎖期間政府應該提供補貼補償，以及出台各種扶助政策，還有提供國民隔離期間的各種生活服務。西方乃至大部分發展中國家就是這樣做的。而中共中國在防疫過程中，不僅不給錢、讓失業破產者自生自滅，還要賣高價菜、高隔離費用、催生高價機票，拚命發國難財。

中共在封城期間，本來應該增建醫院和ICU、擴招醫護並提高待遇、引入安全高效疫苗、為新冠患者及家屬提供各種救助，而不是發展核酸產業、大建缺乏長久價值和普惠作用的方艙醫院。

總之，應該更多服務而非管理，應該以人為本而非為上峰意誌和社會穩定罔顧人權、應該順其自然而非逆勢而行，堅持人道與科學。

然而中共尤其習近平政權所作所為，完全相反。其持續三年的封城隔離政策，是徹頭徹尾的悲劇。