革命軍中馬前卒
中國曆史時事和國際政治評論
M：“財政部長耶倫在北京與女性經濟學家和企業家共進午餐。與會者討論了中國經濟以及增加女性在勞動力中（包括領導職位）代表性的機會。部長強調，婦女參與勞動力市場是創造包容性增長的主要驅動力之一。她還指出，婦女對經濟學的貢獻尤其重要，有助於確保經濟研究和政策製定適當反映社會的優先事項。”
美國財長耶倫在長安壹號餐廳見女經濟學家，結果各種猜測，說什麽金刻羽也在，其實那些版本都是胡說八道。參加的都是術業有專攻的女經濟學者，有的是經濟媒體區域總裁、有的做宏觀研究，有的是投行首席，有的是名校教授，她們一般隻在專業圈被人熟知。
郝景芳公布了在長安壹號餐廳耶倫和女經濟學家的對談摘要：
1）耶倫主要是問：年輕女性經濟學家的生涯發展怎麽樣？會不會有性別劣勢？我們大家如實描述現狀。
2）由第一個問題，提到生育會很大程度上影響到女性的職業發展，因此討論了什麽樣的政策才能真正幫助到女性，提升生育率。
3）由第二個問題，耶倫問：生育和人口問題會對中國的房地產市場造成很大問題嗎？
4）由第三個問題，又問了一下房地產不景氣是否會引起經濟問題。在座的經濟學家解釋了一下目前的政府態度，認為情況是可控的。
5）耶倫表達了一下她這一次對談的感受：還是希望可以友好推動經貿聯結。她說她在聯儲時候還計算過去掉中國關稅的好處，但是在白宮比較難推動。
6）耶倫認為，矽穀銀行破產確實是監管上的失敗，需要吸取教訓。
我：現在中國實際最高決策機構中共政治局，委員裏一個女性都沒有了（更不用說政治局常委）。從上到下到處是女性不友好的體製和環境。
所以說，各種藍圖和嚐試，基本上都會無果而終
雖然有一些精英女性，但是，第一她們影響力和作用僅在上層和特定圈子裏，很難促成更大範圍尤其占女性90%以上的中下層女性的權利、利益、尊嚴、價值。第二，這些女性大多數是輔助性職務、谘詢性身份、技術類工作，而非決策人士、權力機構和暴力機構負責人。可以說話，但是說話不管用。
所以她們作用相當有限
另外，就是中國精英女性，未必真的關注和參與女權，更未必在整體上有益於中國女性。其中還有不少反女權的。例如在微博上某幾個非常活躍的女性外交官員/社科學者，提到女權就頗為鄙夷。她們非常討厭希拉裏，有的還崇拜普京這種政治強人，有的則在外訪時挨過穆斯林國家宗教警察鞭子且不以為恥。
我不覺得她們能促進中國女權。
Z:全世界來看，過去屬於社會主義陣營的國家，婦女的勞動市場參入率普遍算高的。不知她這番話針對什麽。
我：蘇東國家比較高，中國曾經也高，但這些年很明顯倒退了。另外就是東方“社會主義”國家（中朝越）一開始對女性各種拉攏、許諾、推動婦女解放，但掌權之後就慢慢變臉，對女性的態度政策反而比右翼政權更加守舊，拿各種倫理綱常來約束女性。因為這些極權國家更需要取悅暴力能力強的男性，且骨子裏是守舊的
另外，婦女勞動參與率高，並不代表有經濟/勞動主導權。就像工人占勞動力大多數，但是控製工廠的是占成員比很小的老板和管理層。女性在大多數行業，都是中下層人員，即便女性員工占總數超過50%，在管理層不超過10%都很普遍。沒有進入高層、沒有參與管理，女性的勞動參與就不能轉化為合理地位、充分權利
美式民主製度的核心是在對抗中得發展，沒問題就要製造矛盾，引起對抗；中國恰恰相反， 和氣生財。