革命軍中馬前卒
中國曆史時事和國際政治評論
評法國反養老金改革抗議：享受個人權利同時須承擔公共義務
從今年年初至今，因總統馬克龍和總理博恩擬推行一係列養老金改革計劃，法國各地爆發了激烈抗議，反對包括延遲退休年齡在內的各項改革方案。數月以來，抗議活動有數百萬人參與，並引發了一係列暴力事件，迄今未有平息。
而對於法國這一輪抗議浪潮，世界輿論眾說紛紜。有些人認為這反映了民粹政治的泛濫、福利國家的憂患，有些人則讚揚法國民眾的抗爭精神。在中國互聯網上，有人將法國稱為“革命老區（意為左翼抗爭運動的發源地）”，頗有讚美。當然也有中國網民冷嘲熱諷，認為法國人貪得無厭、抗議者攪擾國家、破壞安寧。
而筆者則有一些相對折中（但並非無原則的中庸）的意見。
首先，法國人民擁有罷工、罷課、舉行示威遊行等公民權利。因此，他們有權對養老金改革提出反對意見、走上街頭表達其立場和訴求。他們的聲音需要被傾聽，法國政府也應當根據民意對改革進行必要的修正，而不能一意孤行。
但是，事情也有另一麵。眾所周知，法國是世界上國民社會福利水平最高的國家之一，國民“從搖籃到墳墓”都享有優厚的保障。而這些社會保障的資金來源，當然也是納稅人勞動創造及其繳納的稅金。高福利的同時也意味著高稅收、龐大財政支出，對於國民和國家都是很大負擔。
而隨著法國老齡化的加劇、高度發達下經濟增長逐漸乏力，需要領取養老金的人越來越多、養老金支出節節攀升。而支撐養老體係的財政條件越發力有不逮。在馬克龍之前的多位法國領導人也都曾推出一些養老金改革計劃，但都作用有限。這讓法國養老金入不敷出問題無法有根本性改觀，如再拖延將更加打擊法國經濟、財政，社會福利體係也難以為繼。
正是在這樣的情況下，馬克龍才提出了養老金改革計劃，並和總理博恩領導的內閣達成一致，還取得了國會多數的讚同。而數月以來麵對抗議浪潮，馬克龍在同意傾聽民意、進行國民大辯論同時，拒絕對改革方案做出讓步，也是基於養老金改革勢在必行的客觀現實。
但是，大多數法國人顯然並不願意接受改革。據民調顯示，68%的受訪者反對養老金改革，支持的隻有32%。而最近幾個月“遍地烽火”的抗議，也說明了許多法國人強烈的反對態度。即便這幾個月示威遊行對法國經濟發展和社會安定造成很大破壞，抗議者也沒有偃旗息鼓的跡象。
筆者認為，這表明了部分法國人在強烈捍衛權利、追求所得同時，並沒有與之相應的公共責任心、作為國家公民的義務意識、基於長遠和整體的前瞻性和全局觀。
誠然，權利是神聖的、自由是可貴的，法國人民有權示威遊行、維護權利。但是，這也更加要求他們履行公民義務、承擔社會責任。在國家麵臨財政危機、福利危機情況下，享受各種權利福利的法國國民，也有義務配合和參與國家改革，承受必要的代價。
權利和義務的對等性，無論從抽象的哲學層麵，還是現實利益交換中，都是必須必要的。《國際歌》歌詞中的“沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務”，許多人民隻記住了後一句，卻忽略了前一句。或者，他們以為前一句隻適用於統治階層，但庶民大眾其實也是應履行的。
對法國及法國人民來說，養老金改革從長遠是必要且有利的。索取和付出需要對等，否則不是將代價轉給他人，就是入不敷出最終破產崩壞。麵對惡化的財政、捉襟見肘的福利支出，隻有有力的改革，包括一些導致國民痛苦但必要的手段（如適當延遲退休年齡），才能讓法國不至財政破產，社會福利體係也能可持續的運轉。
還有一點非常重要卻被忽略的，即如今法國國民已經享有優厚的社會保障（包括作為老年人的各種福利），養老金改革隻是在保持高福利、低工作時長前提下，對舊有保障略有削減、小幅延遲退休年齡。被改革影響的法國國民仍然擁有相對其他國家很高的福利保障、很長的休息休假時長，損失相對所得仍然是較輕的。
自大革命以來的二百多年至今，法國人民以無畏的勇氣和堅定的行動，建立了自由民主的共和國、開拓了普遍民權、實現了廣泛的社會保障和公平正義。對於這些，筆者是由衷敬佩的。但筆者也想提醒法國人民，在許多具體的、專業性的、關係長遠和全局的議題上，還是要承認現實、更多擔當、尊重權威、善於妥協。
“由儉入奢易，由奢入儉難”是人之常情，可以理解。但如不推行改革，法國財政崩潰，福利保障將更加難以為繼，各階層各年齡群體都將受害。法國人以尊奉理性著稱，更應該有遠見和自我克製精神，讓渡一些已得到的權益，補還於全民的代表--國家，和政府共同促成改革的成功。
正如法國巴黎的“協和廣場”之名所意味的，革命也有妥協，做臣民和奴隸是可恥的，但淩駕憲法、破壞共和國秩序也是不可取的。當今的法國，有真實的普選、廣泛的民權、充分的言論自由和示威遊行自由，伸張權利有種種合法的渠道、和平的方式。而法國人民享受的社會保障水平，足以令其在法國享受頗為幸福的生活，也令全世界豔羨。
今日的法國人民，繼承前人的激情與勇氣固然值得敬佩，但也要尊重先驅締造的自由平等博愛的共和國的法律與秩序，做出與享有權利相匹配的貢獻，接受合理的改革、付出必要的犧牲，國家財政和國民福利才會良性循環，一代代老人和新人才能享有持久穩定的社會保障。
（我以上關於要公民多承擔義務、不隻執著於追求權利的建議，是針對法國及其他國民權利福利充分、民權浪潮過剩的國家。對當下的中國，恰恰相反，反而需要強調權利自由的重要、提高福利的必要，鼓勵大眾伸張權利、捍衛正義。中國的工人農民，更要努力爭取更好的社會福利待遇，勇於鬥爭。這並不是雙重標準，而是根據不同現實情況分別對待。如果以後中國也實現了普遍民權、豐厚福利保障，人民卻貪得無厭，那也會以批評今日法國民眾的態度批評那時的國人）
