改良與革命老話題再評：鬥爭與妥協

改良與革命老話題再評

 

改良派並不反對八九學運，主要是認為過激、沒有及時妥協。雖然妥協也未必有好結果。

但從中共這些年行為看，沒有下麵和外麵的壓力，很難自行改弦更張，或必須代價極大（如大饑荒）才有所改易且改動很小。當然反抗後他們往往也反撲，紀思道前幾天文章就是這麽個意思。

但中共欺軟怕硬從富田事變就開始了

 

我傾向於認為改良派的思想，從可行性角度似乎更好一些。但如果從是非對錯上，那幾乎任何反抗中共統治的都是理所應當的（除非帶向伊斯蘭國那種方向、被1937-1945時的日本殖民那樣極端的惡）。就像羅翔談正當防衛，不能總是要求受害者要把握尺度、注意分寸，對方都侵犯那麽嚴重了，還要受害者姿勢好看？

 

但作為正義、良善、文明的一方，為了讓變革早些快些穩妥一些，尤其少流血和死難，的確還是做出對話姿態、妥協行為為好。雖然從是非上，好人應該寸步不讓，惡人才應該妥協乃至完全伏法。但是如果惡人肯這樣做，那他們也就不是惡人了。

總之，反對派還是應該永遠向中共敞開大門，這樣才能和解共生……吧

 

反過來，毛澤東說得好，“以鬥爭求和平和平存，以妥協求和平和平亡”，似乎越是鬥爭越能求和平。但是這也有前提，一是要有鬥爭的資本與條件，而非赤手空拳白搭上去；二是鬥爭也要注意不能破了局，否則就像玩冒險遊戲，的確贏了但是把命搭了。

還有最重要第三點，這樣鬥往往是不擇手段，最終成了新的惡龍

 

毛澤東就是毀在了後兩點。毛本來也是有理想主義的，建國前乃至建國後一些年也都想讓中國富強民主，但逐漸沉浸於和黨內外各方鬥爭，為生命為名利鬥，不惜全國備戰備荒打核戰、不惜拉進全國鬧文革保他的權位，的確一直鬥爭贏到死，但他自己和億萬國人都毀了。

鬥爭走火入魔就是這個結果

 

所以說，在一個非常殘酷的、你死我活的環境下，革新進步的力量，還是要在必要時釋放更多善意，以換取長遠的益處。曼德拉、金大中、甘地，也正是因此得到了巨大榮譽，實至名歸。

當然中共這個對手實在太殘酷太狡猾，但還是要在絕望中尋求希望吧。乞求是錯誤的，完全斷絕對話，也不是好辦法