我不是研究新冠病毒的專家。工作中有些接觸，也閱讀了很多研究論文，並參與了一些雜誌的論文審稿，因而對新冠病毒也有一些自己的看法。但這不代表我以下回答的就是正確的，因為新冠病毒是個非常新的病毒，人們對它的研究 也才是剛剛摸到了一點眉目。很有可能因自己的知識所限，若幹年後被證明是不正確的。
MYR: 老J，新冠都三年了，變體一個接一個。新冠病毒是怎麽做到的？
從細胞與分子生物學的角度，科學家們發現，強大的新冠病毒以5種方式（1、阻斷蛋白質合成，2、阻止幹擾素反應，3、破壞自噬，4、防止T細胞檢測，5、其他保護機製比如：通過調整自身RNA的結構，避免被免疫細胞的病毒探測器virus detector“絆倒”；並能夠產生去除免疫係統中抑製病毒複製的分子修飾，以及更多其他機製等），逃逸過人體免疫係統的攻擊，並避開了新冠病毒疫苗和以前感染時所產生的許多抗體。從而在與人類的抗爭中，一次又一次地存活下來。麵對這一迄今最為狡猾的古老的RNA生物體，人類麵臨著巨大挑戰。
SLH: 你也在研究新冠病毒嗎？有沒有看到人類對抗病毒的可靠的技術路線？
從我在多倫多從事的重症醫學研究專業角度，並結合自己的醫學專業訓練經曆（Ph.D. BJ病毒所病毒基因工程國家重點實驗室，Postdoc. Center for Immunology, Dallas TX. USA) 以及近來的實驗結果來看，短時間內我持較悲觀的看法。我們對人類對抗病毒的技術路線要有一個較大的範式轉變。病毒的唯一法則就是為了活下去，通過感染生物體不斷地繁殖並傳播下去。而不斷的變異也是病毒為了能在人體內以較合適的方式共存下去所做的努力。期待下一個流行變異株能對人類友好一些，而不要像德爾塔、奧米克絨那樣，源自於南非艾滋病人。人類可以在較低的程度上幹預病毒的變異，但卻麵臨巨大的道德風險，輕易不要嚐試。與病毒的曆史相比，人類太年輕了。
WYW: 人類戰勝病毒也是有可能的吧？比如天花就是先例。
被消滅的都不是狡猾的病毒，致人於死地的病毒也存續不了多久，尤其是在大範圍內。但不排除那些瘋狂的以基因武器為手段的、人工控製的基因突變製造出來的新式病毒。 而且天花是DNA病毒。冠狀病毒是RNA病毒，這有兩個問題，一是它是人畜共患疾病，總有機會再從動物傳染給人。第二，中國之外大家隨便傳，總會進到中國。國外的人就像培養皿，就看病毒怎麽演化了。人的DNA和RNA聚合酶忠誠度可以達到99.999%, 突變的機會小。而冠狀病毒的聚合酶忠誠度卻非常低，容易突變，變異株總會出現。流感病毒變異率也高，跟隨人類幾百年了，我們知道的冠狀病毒才20年，這次病毒才3年。保守估計冠狀病毒也是上百年的流行。
