中國高考公平嗎？

昨天寫了一文 ”中國的高考是要逼著人民造反啊“

首先感謝網友們的評論。一一回太麻煩我就改寫一篇博文一起回了。首先引用一下網友們的評論如下

irisin20212022-06-09 20:44:38

回複悄悄話高考製度是中國唯一的公平製度。公平社會的核心是機會平等，不是結果平等，千萬不要改變它。

 

6ba62022-06-09 19:55:56

回複悄悄話現在的青少年缺乏挫折教育，玻璃心太強，年少無知但有電腦加持，就以為自己是齊天大聖

 

flapjack2022-06-09 18:16:10

回複悄悄話給說說恢複高考四十五年,激起了多少民憤,有多少人造反了?

 

iask2022-06-09 17:47:57

回複悄悄話都是看相對水平， 題目難錄取分自然降低， 哪至於造反？

造反隻能是因為社會不公，或者絕大多數人不滿才會導致的

 

FollowNature2022-06-09 15:39:32

回複悄悄話中國人隻要有口飯吃，哪裏會造反呢？

 

luck862022-06-09 15:18:42

回複悄悄話中國如果沒有高考這一標準，走後門更肆無忌憚。

 

高楓大葉2022-06-09 14:30:09

回複悄悄話中國的高考少有的比較公平的地方

 

林向田2022-06-09 10:28:41

回複悄悄話看看1977年的題多簡單。
山西省一九七七年高等學校招生語文試題
一、語文知識（30分）
1.用比喻、反問的修辭手法，各造一個揭批“四人幫”的句子。（10分）
2.寫出毛主席詞《沁園春·雪》中的“須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈”的含義。（10分）
3.將下麵一段文言言翻譯成現代漢語（10分）：

……餘夷脫逃者，或坑水衝淹，或因失路饑斃，無一漏網。各處鄉民來攻逆夷者源源不絕。而英夷亦從些膽寒潛蹤矣。
二、作文（70分）（兩題選作一題）
心裏話兒獻給華主席
為四個現代化做貢獻

 

神迷2022-06-09 10:14:36

回複悄悄話錯的不是考試這種方法，而是應該如何出題。

 

6ba62022-06-09 08:37:01

回複悄悄話高考的方向沒錯!但出題應該由專門的考評局或委員會擔任，不應該由大學老師來出，這樣多偏難僻，對中學辛辛苦苦的老師不公平

 

大號螞蟻2022-06-09 08:23:23

回複悄悄話破除大一統，皇帝不是唯一的有前途的雇主是唯一的答案。

 

我心依舊20082022-06-09 08:18:27

回複悄悄話本來習主席看到這文，可能還會采納你的建議，結果你給人家一個尊稱總加速師，博士一看肯定不爽，不會采納。

 

西岸-影2022-06-09 08:05:21

回複悄悄話美國大學招生的做法是不值得作為榜樣的，屬於世界上最糟的一種，因為名校招生有一半左右是legacy，這些人很多是成績平平，甚至不如AA招進去的黑人，招收這種校友子弟主要是為了錢，因為這種學校都是私立。美國大學一向是依賴外國學生保證學術水平，招收這種學生是需要成績的。
中國高考的方式至少能保證考上的是兩類人，一種是非常聰明的，有繼續發揮的餘地。另一種是堅持不懈認真的，有毅力，社會需要這兩種人。對比之下，美國大學裏有多少美國學生是學硬科學的？很少，因為沒那種能力，高科技公司一般隻能招外國人。
而且中國大學是公立大學，美國優秀公立大學，比如加州的UC係列，也是唯成績的。

 

北美平民20152022-06-09 07:56:44

回複悄悄話
如果沒有高考，中國人就直
接走後門了。中國人就這德性。

 

localappleseed2022-06-09 07:17:50

回複悄悄話"到了現代，美國很多高校都不要求SAT或ACT成績的時候，中國還是在采用這種沿用了千年的老辦法，一錘子定音".
------------------------------------------------------------------------------
世界上除了美國，幾乎所有國家仍然以考試為最主要的錄取標準。考試仍然是最可靠，也是公平的選拔方法。

 

看來不少網友是在說中國的高考至少是公平的。

我認為他們搞混了”公平“和”客觀“這兩個概念。高考作為閉卷考試，是客觀的。在嚴格的監考製度下，考生作弊的可能性不大（也有，這兩天有新聞說有的考生考試中用手機把試題拍照發送到群中尋找答案）。大部分試卷是標準化的，機器閱卷，也很大程度上避免了閱卷老師的主觀判斷。即使是需要人工閱卷的，也盡量配備兩個閱卷老師取平均分。所以說，高考是一項客觀考察學生知識和能力的考試。

公平，則是另外一個概念。公平的意思是，學得好的人分數就高，學得不好的分數低。也就是分數應該體現考生的能力，知識和努力。那麽下麵的問題就來了：

對於那些苦讀多年，每天刷題無數除了書本沒有任何快樂童年的學子來說，高考出題這麽刁鑽造成十幾年的努力白費，公平麽？

對於那些平時一貫尖子生，這次因為命題難而沒考好的學生公平嗎？

對於那些偏科學生，比如某一項搞競賽但是其它科目一般（而偏偏這幾科難）的學生公平嗎？

對於那些有能力，動手能力強，但是鑽研高深的難題沒興趣的考生，公平嗎？

所以，高考僅僅是一項客觀的測試，而不是公平的測試。如果做不到像美國這樣注重高中平時成績（GPA），那麽至少應該每年多幾次高考，給考生多一些機會。一錘子買賣決定人的一生本身就是不公平的。