https://mp.weixin.qq.com/s/xScod49oCwAuXCc10MqI6A
誰和我們長得“像”，及如何發現朋友：中國政治對位美國及國際（1）
今天說說中國政治與美國民主與共和兩黨在政治坐標及光譜上的關係，是否存在交集，主要的差異在哪裏（特別是意識形態隔閡在哪裏），由此，再參考其他國家地區的案例，並嚐試以此類推，中國最容易發展的“盟友”是誰。
下篇，再分析一下美國政治未來可能走向，美國到底需要什麽模式？能不能與中國有某種聚合？美國自我“破局”有哪些難點？最後，中國和美國兩黨在當下確實缺乏交集，但美國有一個非常奇特的人物，其政治取態可能剛好與中國交集，很值得研究探討（這個人是誰，下集再揭曉）。
本篇目錄：
一、方法論：Political Compass
二、美國民主、共和兩黨在政治坐標、光譜上的方位
三、引入中國：中國政府與美國民主、共和兩黨在政治坐標、光譜上的方位比較
四、西方世界的政黨/政治大多落在第1和第3象限
五、中國的“同盟”：第2象限政黨主要在亞非拉
六、“找朋友”：巴·以案例
七、“找朋友”：美國曆史案例
一、方法論：Political Compass
要將中國與不同曆史時期不同國家地區的政黨、政治、政客、思潮、傾向、意識形態體係做橫向比較，就需要政治“光譜”與“坐標”。而可用的政治光譜和坐標有很多。作者過去一直參考Political Compass——這套體係有二十多年曆史，“曆史數據”很多。基於這套坐標，作者也寫過一係列文章，如：
《人類“3.0”意識形態戰場——ChatGPT的政治化終局ChatGPT的價值觀及立場（四）》
裏麵對這套體係也有介紹。讀者可以回頭翻看。
圖1：Political Compass的坐標體係。
二、美國民主、共和兩黨在政治坐標、光譜上的方位
圖2：美國兩黨政治的“遷徙路線”。
之前（1990~2010年代）：共和黨和民主黨主流政客都在第1象限，位置比較接近，之間存在差異，但差異沒有那麽大，尚達不到撕裂的程度。這個位置即被Trump等政客稱為華盛頓“泥潭”（The Swamp）的既得利益/當權精英的位置。目前在共和黨競選初選提名的政客中，Niki Haley仍然接近這個位置。其他的Ron DeSantis、Vivek Ramaswamy都已和Trump對齊，甚至比Trump更激進。
近期（2010年代中期及以後）：
——共和黨在Trump的帶領下，一路朝第1象限的右上角邁進：更加的傳統主義、權威主義，同時經濟政策上更右（大力度減稅、主張廢除Obamacare）等。
——民主黨則向左下角移動：具體標誌是Biden白宮在自己平台內納入了更多進步主義/左翼的經濟與社會政策。這樣的話，民主黨正在從第1象限逐步遷徙到第3象限。伴隨民主黨選民的代際更替，民主黨最終可能留在第2象限。
按照這個趨勢，美國政治最終可能形成的局麵：
圖3：長期看，美國民主、共和兩黨的坐標上的位置
美國國內經濟社會政治文化問題諸多，社會存在許多認知與利益分歧。選舉政治的作用不是解決問題，而是放大問題，加劇分歧，加劇衝突。結果，共和黨不斷向右上移動，民主黨不斷向左下移動，兩者差異加大，距離變遠，且雙方是對角關係。這就是美國國內政治撕裂的“視覺呈現”。
中長期看，共和黨的主流政客可能落在第1象限，民主黨的主流政客留在第3象限，兩黨分化的情況，也可以用一條橫軸形象呈現。
圖4：政黨政治的兩級分化情況
原本：大多數選民是中間派、溫和派的；為了最大化選票，政客需要角逐中間選民。在這樣的機製下，政客主張的政策不會太激進，是大多數人能接受的。但這樣的機製下隻是理想情況。
實操中，選舉政治、政黨政治會順應並加劇已有的分歧、矛盾、衝突，並把選民推向兩邊，使得社會政治走向兩級分化、分裂、對立、對峙。至於為什麽會產生這樣的現象，超出本文範圍，就不闡述了。
結合到美國政治，這方麵的研究也是有一些的。大家可以視覺感受一下：
圖5:“The great divide: drivers of polarization in the US public”（Lucas Böttcher & Hans Gersbach）
https://epjdatascience.springeropen.com/articles/10.1140/epjds/s13688-020-00249-4
圖6：民主、共和兩黨的分化，Pew Research Center
這裏再補充一個小點：ChatGPT。
圖7：ChatGPT的政治取向：第3象限（左下角）
之前，作者對ChatGPT進行過測試（參考係列文章《人類“3.0”意識形態戰場——ChatGPT的政治化終局ChatGPT的價值觀及立場（四）》），發現ChatGPT是有價值取向的，處在Political Compass的左下角（第3象限）位置。ChatGPT的價值取向也可能潛移默化地影響使用人群的認同——尤其是那些接觸並依賴科技產品的年輕一代受教育群體——推動他們向左下角移動。而ChatGPT“策應”的，正是未來民主黨的位置。
三、引入中國：中國政府與美國民主、共和兩黨在政治坐標、光譜上的方位比較
先引入一篇舊文中的圖（《幾張圖看懂為什麽崛起的中國會“挨罵”》
圖8：新時代中國政府/政治的坐標（示意性）
由上可見，中國政府/政治的坐標大約位於左上角，即第2象限。美/西方之所以對中國政治及意識形態十分恐懼，乃在於他們誤認為中國政治處在極左上角，即在“常規政治”以外的“極端政治”範疇。究其本質，是沿襲冷戰思維，認為中國就是蘇聯政治的傳承。
在回答了中國政治處在哪個“象限”後，就可以與美國兩黨進行一定的比較了。
圖8：新時代中國政府/政治的坐標（示意性）
新時代中國的政治經濟範式落在第2象限。請注意，此圖是示意性的，旨在描述大概，對圈圈的橫向與縱向具體方位並不精確，也不用過於糾結。
由上也可以看出，我們和美國民主黨、共和黨都不屬於一個象限。
1）民主黨（進步主義）與我們的差異與交集：
交集：交集主要在左翼經濟政策——如政府的作用、政府與市場的關係、勞動者地位、收入公平、公共資源的提供、社會福利、對資本主義/新自由主義的懷疑和批評、對構建國際社會的理想主義、對生態環境的保護等；
差異：民主黨沿襲的是西方主流“自由主義”（“liberals”/“白左”），將政治權利（political rights）、公民權利（civil rights）放到至高無上的地位，並以此挑戰傳統文化、解構傳統價值、顛覆傳統秩序——包括但不限於王權、神權、國家、主體民族、主體文化等，並希望構建某種基於個人之上的“普適價值”。因此，對於民主黨來說，性別、性向（“LGBTQ群體”）、族群等都是最大的政治。右翼批評的“文化相對主義”、“政治正確”、“Wokeism”等都是民主黨主張的。相比之下，中國則非常注重保護傳統文化、傳承傳統價值，維護傳統秩序。這一點也使得我們更加接近各種傳統社會，同時也更接近西方政治中的保守主義與傳統主義。
2）共和黨（MAGA）與我們的差異與交集：
交集：共和黨與我們的交集是對傳統文化、傳統價值、傳統秩序的認同與維護。而且，中美（或中西）傳統文化、傳統價值及傳統秩序的具體內容雖然有很多不同之處，但是有交集的，例如崇尚愛國主義、集體/社群主義；主張維護主體民族及其文化的“永續發展”；崇尚家庭價值（家庭是最小的核心單位；家長的重要性；母親的重要性；生育的重要性）；認為社會要有一定的層級與秩序；主張國家與社會應有強有力的領導；認為對作惡者應給予足夠嚴厲的懲罰（例如死刑），等等，不勝枚舉。
差異：主要體現在兩大方麵，第一個方麵是傳統文化、傳統價值與傳統秩序具體內容裏的差異，有很多隻是差異，但不一定構成衝突——例如MAGA注重持槍權，我們注重教育與考試。中美/中西的文化差異很大，對這些方麵的內容也不一一舉例了。第二個方麵是政治經濟領域的：我們是左翼/社會主義經濟，而共和黨/MAGA是右翼/新自由主義經濟，並且共和黨/MAGA從骨子裏十分敵視社會主義。這一條可參考作者前文《“資本主義好，社會主義不好”——從民調看社會主義在美國（1）》
小結：
一共有四個象限，但美國隻有兩個能執政的政黨。選舉政治使得政治不斷極化，政黨政客逐漸地遷徙到自己的象限裏，這樣最終也隻能占據兩個象限。
——在垂直坐標上，我們和共和黨及西方的保守主義更加接近，與民主黨更遠；
——在橫向坐標上，我們和民主黨及西方的左翼政黨更加接近，離共和黨更遠。
以上，使得我們和美國的民主、共和兩個政黨都有比較實質的意識形態分歧，對話起來存在很多的困難。
四、西方世界的政黨/政治大多落在第1和第3象限
是否隻有美國政黨存在這個問題呢？其實並不僅僅在美國。其實整個西方世界都有這個問題，即第2象限是比較“稀有”的。
圖9：意大利2022年大選，都在第1或第3象限
圖10：德國2021年聯邦選舉，都在第1或第3象限
圖11：法國2022年總統大選，基本都在第1和第3象限
圖12：英國2019年大選，都在第1和第3象限
圖13：蘇格蘭2021年議會選舉，都在第1和第3象限
圖14：把美國時間軸往前倒，看2008年大選，都在第1和第3象限
圖15：加拿大2021年大選，都在第1和第3象限
可以看出來，在西方的政治世界裏，第2象限（以及第4象限）都是非常“罕見”的位置。
主流的“操作”是：
第一，傳統主義/保守主義 + 經濟右翼 （由此可見，古典自由主義/新自由主義/市場主義都已經是西方傳統秩序的一部分。社會主義、左翼政治、左翼經濟都被認為是要推翻、顛覆傳統秩序的。
第二，自由主義 + 經濟左翼（在西方，自由主義和社會主義似乎也不能分開。按照一個標準的左翼/自由派的說法，“要取得個人的自由，就得是全方位的自由——政治自由、經濟自由、社會自由。對這些目標的追求不能分開進行”。此外還有一個潛台詞，即需先獲得政治自由，才有可能獲得經濟、社會、文化自由。裏麵還有先後甚至主次關係。所以，“自由主義”是一個“包”——裏麵包含了社會主義。而這個包，落位在第3象限。
西方世界落在第2象限的政黨很少，而這正是我們與西方政黨/政客對話起來比較困難的深層次原因。
但在西方世界裏，也不是沒有第2象限的政黨的。
圖16：新西蘭2023年大選，Māori（毛利黨）在第2象限
毛利黨（Te Pāti Māori）是新西蘭毛利人倡導原住民權利的政黨，毛利黨的政治傾向為左翼、進步主義，宗旨是“為毛利人利益分毫不讓”，“以毛利文化為中心”，致力於維護毛利人的文化傳統、消除係統性種族主義，並將社會主義和綠色政治政策結合起來。
看一看，是不是與中國黨/政府的意識形態有些相似？
圖17：愛爾蘭2020年大選，Sinn Féin（新芬黨）在第2象限
Sinn Féin致力於愛爾蘭統一，早年是推動愛爾蘭脫離英國，之後是致力於推動愛爾蘭與北愛爾蘭統一。按照中國的說法，可以說Sinn Féin是一個致力於推動愛爾蘭民族覺醒、崛起的政黨。同時，它又是一個主張社會主義的經濟左翼政黨。
這裏已經可以看見一些共性：第2象限的政黨，往往都是帶有反帝國主義、反殖民主義、民族主義宗旨和願景的政黨。這類政黨都在致力於反對壓迫、推動民族的覺醒、崛起或複興，並以提升民族成員的福祉為價值與目標。
問：為什麽第2象限的政黨在西方世界裏很少？
答：因為帝國主義、殖民主義往往就是西方“本尊”在西方內部，需要找尋的是那些被壓迫，且有一定曆史文化傳統及根基的民族組建的政黨。在北愛爾蘭/愛爾蘭，是Sinn Féin；在新西蘭，是毛利人。
五、中國的“同盟”：第2象限政黨主要在亞非拉
問：那麽，與中國坐標比較接近的第2象限的政黨主要在哪裏？
答：主要落在反帝、反殖、反霸的“亞非拉國家”、“全球南方”（global south）、第三世界國家。中國自己就是其中之一。而那些與我們關係較好，對話起來比較“舒服”的國家，相當一部分是因為他們與我們在意識形態和價值上比較“對齊”，有著天然的“默契”。
第2象限政黨的例子：
——越南（共產黨）
——老撾（人民革命黨）
——馬來西亞（人民公正黨）
——柬埔寨（人民黨）
——巴基斯坦（正義運動）
——埃塞俄比亞（繁榮黨）
——讚比亞（國家發展聯合黨）
——莫桑比克（解放陣線黨）
——蒙古（人民黨）
——南非（非洲人國民大會）
——朝鮮（勞動黨）
此外，再看看幾個區域的政黨政治：
社會主義連成一片的拉丁美洲：拉丁美洲有大量左翼、社會主義執政黨，介乎第3與第2象限之間。例如古巴（共和黨）、巴西（勞工黨·盧拉）、墨西哥（國家複興運動）、委內瑞拉（統一社會主義黨）、智利（統一黨）、厄瓜多爾（民主行動黨）、哥倫比亞（人道哥倫比亞），玻利維亞（爭取社會主義運動）,以及阿根廷（米萊上台前的正義黨·費爾南德斯）。這些國家有一些在第2象限，有一些價值觀比中國要開放（例如巴西、墨西哥），落在中國下方（第3象限）。
對社會主義普遍同情的伊斯蘭世界：伊斯蘭國家普遍能夠接受社會主義提出的社會公平及共同富裕理念，雖然不一定具體推行“社會主義”，因為許多國家是君主製，還有伊朗這樣的神權國家。
熟悉社會主義且對社會主義有好感的前蘇聯國家：這些國家由社會主義“轉型”而成，民眾對社會主義仍有好感，未來有機會轉化為社會主義國家。
所以，中國比較容易和這些國家發展政治同盟，是有深厚的曆史意識形態基礎的。
六、“找朋友”：巴·以案例
前麵說到，第2象限政黨比較容易成為我們的意識形態盟友。而要在西方世界裏尋找第2象限政黨的話，則需要找被壓迫民族和群體的組織。
這裏可以結合以色列的案例做個應用。如要在以色列·巴勒斯坦找第2象限政黨，怎麽找？
1、巴勒斯坦整個就是“第2象限政黨”
巴勒斯坦解放組織（PLO）裏的主要黨派都是第2象限政黨，例如幾大政黨法塔赫、PFLP、DFLP、PPP都是第2象限政黨。巴勒斯坦解放運動和社會主義陣營之間，之所以有如此深厚的曆史聯係，和冷戰及地緣政治有關，但也和意識形態及價值有關：他們認為左翼/社會主義/共產主義政治是解救民族的最好工具。
圖18：法塔赫
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
圖19：PFLP（解放巴勒斯坦人民陣線）
圖20：DFLP（解放巴勒斯坦民主陣線）
圖21：PPP（巴勒斯坦人民黨）
2、以色列內部：阿拉伯政黨都是“第2象限政黨”
以色列有四個主要的阿拉伯政黨：Hadash（和平與平等民主陣線）、Balad（民族民主聯盟）、Ra'am（聯合阿拉伯名單）、Ta'al（阿拉伯複興運動）。
四個運動都是左翼/社會主義政黨。其中，Hadash是當年由以色列共產黨組建的馬列主義、共產主義政黨。
七、“找朋友”：美國曆史案例
舉一反三，如果在美國找類似的案例，應該如何下手？自然是黑人兄弟。
圖22：Black Panther Party（黑豹黨）
這是一個由非裔美國人組成的黑人民族主義和共產主義政黨，其宗旨主要為促進美國黑人的民權。黑豹黨受到馬克思主義、列寧主義、社會主義理念的影響，係統消滅警察暴力、消除係統性種族主義，推動經濟平等。他們認為，美國社會對美國黑人的壓迫是一種階級壓迫，主張建立社會主義製度。他們認為黑人兄弟應該有更加積極的正當防衛權利，即使使用武力也是合理的：這是受到暴力革命論的啟發。另外，黑豹黨實施了一些社區計劃，如免費早餐項目、衛生診所和教育倡議。這些計劃都根植於社會主義理念，旨在建設社區自給自足，挑戰係統性的不平等。
為什麽說黑豹黨是一個第2象限政黨，而不是第3象限政黨？（即，它在垂直軸的上方）
其一，黑豹黨雖然套用了馬克思主義，但本質上追求的是特定民族/種族/血緣群體的利益，甚至帶有“逆向種族主義”特征；
其二，黑豹黨是高度軍事化管理的組織，層級分明，紀律嚴格，具有權威主義特征；
其三，黑豹黨雖然推動民權和進步，但在許多問題上又是保守的，例如存在明顯的性別主義，使得女性在組織裏的地位十分邊緣。這些其實是傳統男權文化（“直男”）的延續。
因此黑豹黨更接近於第2象限政黨，而非第3象限政黨。
美國黑人運動與左翼思潮的聯係一直延續到今天。到現在，如果遇到一個美國黑人，談到對少數族群和弱勢群體的壓迫問題，批評資本主義及新自由主義，讚頌社會主義，你都更有可能得到更多的共鳴。
（未完待續）
