波蘭遭導彈襲擊這事，演員的戲班子這次演砸了，總共有四個地方穿幫。

1，從殘骸和導彈彈道判斷，很明顯是S-300防空導彈。但這種導彈的射程隻有200公裏左右，被導彈擊中的地方距離波蘭烏克蘭邊境65公裏，所以要想打到這個位置，必須在距離波烏邊境少於135公裏的地方發射，就是在烏克蘭西部縱深，所有俄軍部隊都遠離這個位置，所以隻可能是烏軍發射的。拜登總統之所以第一時間就能否定俄發射時因為美軍在波蘭有預警機在空中，能夠隨時追蹤導彈的發射點和移動路徑。

2，如果是為了攔截俄導彈或是無人機，防空導彈應該向東發射，而不應該向西，因為俄軍的攻擊都是從東南（黑海/赫爾鬆/紮波羅熱/克裏米亞）），正東（頓巴斯）或是東北（白俄羅斯），波蘭在西邊，除非是有意攻擊波蘭否則不應該往這個方向射擊。

3，地空導彈都有自毀裝置，在沒有擊中空中目標後在空中自毀，以避免整個彈頭墜地造成傷亡和破壞。盡管彈片落下也可能傷人但不會炸出彈坑摧毀地麵機械設備。而這次擊中波蘭的兩枚導彈都未自毀，通常攔截彈是一次發射三枚，2/3的導彈都故障的可能性很小，應該是自毀係統發射前被人為disable了。

4，現場照片顯示，炸翻了一輛農用拖車，但車體完整未見嚴重破壞，彈坑也不深。如果是俄巡航導彈四五百公斤重的彈頭農用車會被炸得支離破碎，也不可能隻有這麽淺的彈坑。明顯是數十公斤重的防空導彈戰鬥部所造成

無圖無真相，看看現場導彈殘骸和S-300，Kh-555巡航導彈殘骸的對比，自然得出結論