普京的目的很明確，就是要北約給安全保障，不要對俄全場緊逼，如果大規模入侵，這個目的肯定達不到。因為被嚇到的北約各國更覺得北極熊凶猛，會更想擴大北約使自己和這隻凶猛的熊離開更遠以免被它咬到。如果不大規模入侵，隻是屯兵邊界，製造緊張局勢，可以給烏造成最大的壓力和損失（歐盟好容易答應十幾億貸款，結果這兩天烏資金外流已經超過125億美元，進來的遠沒有出去的多）目前烏比俄窮很多，其實從蘇聯獨立出來時差不多，但現在G D P隻有俄的三分之一，如果再沒有長足的發展，對峙時間長了烏不一定能頂得住，有可能通過這種極限施壓改變選民想法，最後通過議會改變立法，當然這要比較長的過程，類似中國在79年越戰之後的十年輪戰對越南的影響--------短期的懲罰性打擊越南不怕，但是十年中越南對外開放都很少有外資進來，這個越南受不了，最後越共總書記阮文靈是拉下麵子來成都拜見江，基本上接受了中方提出的全部條件才實現了中越關係正常化。到現在為止，無論北約還是歐盟都沒有給烏相應的大規模經濟援助，即使貸款也是連本帶利息要還的，但如果經濟不能改善最後還不起違約，再借錢都難了。從波羅申科時代起為了收複頓巴斯，烏就開始征收1.5%的戰爭稅，有工作的直接每月從薪金裏扣，民間已經是怨聲載道了。而歐盟美加都是民主國家，所有大的開支必須國會通過，指望主要靠拿納稅人的錢幫助烏克蘭振興經濟絕對是奢望。隻能寄希望於私人資本，但私人資本是不會往正在打仗的地方投資的。
其實烏克蘭保護自己的安全最好的辦法不是加入北約，而是成為像奧地利，芬蘭，瑞典那樣的永久中立國，這樣俄就覺得威脅大大減輕，對北約來說有中立國隔開對峙的雙方，北約前線國家也有了緩衝地帶。當年冷戰高峰期東西德前線雙方百萬大軍相互對峙，但北約的北翼因為有中立國瑞典和芬蘭隔開，南翼有中立國奧地利隔開，所以雙方都一直相安無事。對烏克蘭來說緊張局勢解除，除了有利於吸引外資，更能節約大筆軍費開支和目前這種全麵皆兵居民帶來的損耗。現在主要的問題是多年來的宣傳造成了烏政界和民眾的思維定勢，加入北約成了不可懷疑的神主牌，而且列入了憲法，極大掣肘了政府決策的靈活性。弄得想改善烏俄關係緩和局勢的則連斯基也一籌莫展。最高拉達部分議員為了為了個人政治目的有意煽動民粹，其中一個公開說當年我們如果不放棄核武，現在就可以敲詐全世界了，還有一個提出如果北約不接納烏克蘭，就推翻之前烏自願成為無核國家的承諾，著手恢複核武。這些言論已經和金三沒有什麽區別了。問題是說這話的人不是憤青，而是民選出來有立法權的政治家，而且說了之後並沒有受到普遍的譴責，這隻能說明烏克蘭的民眾在政治上還不是很成熟。
拜登一再強調戰爭迫在眉睫，應該是吸取了阿富汗的教訓，怕烏政府軍像阿政府軍那樣一觸即潰，所以寧願把問題說得嚴重些。他心裏應該知道打不起來，派軍隊到東歐是一種姿態，提醒那些已經加入北約的東歐國家北約沒有拋棄你們。當然俄為了施壓，在邊境線附近發動一係列小規模戰鬥是有可能的（類似中越老山那樣的拔點與反拔點作戰，動用兵力也就是營團級別規模甚至更小）但不至於也不可能攻擊基輔，就是15萬俄軍不受阻攔打到基輔城下，靠這點兵力就能攻下並有效控製一個300多萬人口的大城市？推翻則連斯基政府更不可能，就算是基輔保不住他也肯定會轉移到烏西的利沃夫繼續領導全國抵抗。我是看好則連斯基的政治智慧的，他原來曾經是所有前蘇聯加盟共和國受歡迎的喜劇演員，在整個俄語圈熱播，但2003年他就決定不再在烏克蘭之外的電視台上節目，雖然這使得他收入大大減少，但烏選民普遍認為他清廉，所以他能達到超過七成的支持率，他一出來競選，億萬富翁波羅申科和季莫申科都完全不是對手。問題是目前複雜的政治局麵給他運籌帷幄的空間太小了。老川普曾經對他施壓要他調查拜登兒子，否則就切斷對烏軍事援助，這種過分的政治要求弄得他左右為難，好在拜登是成熟的政治家，並沒有在勝選之後計較這事，不然他的處境就更難了。
