我思故我在
就說兩句
美國幾十年來的傳統，大選前總統候選人要進行三次辯論。一般在九月初到十月初舉行，這是讓民眾了解候選人治國方略的最佳方法。
這次，由於拜登民調很差，民主黨提議提前在七月初進行第一場。而且規則要改一改，麥克風不能全程開，由主持人來控製，誰發言就開誰的麥克風。川普毫不猶豫就同意了。結果實際上配合了民主黨換人的謀劃。
等民主黨未經任何黨內民主程序，全靠大佬力挺，哈哈哈政變成功替代拜登成為候選人後，川普提出原定九月十號的辯論能否改一改？因為他正在與ABC打官司，其公正性成疑。
其實這正中哈哈哈下懷。這位同誌最怕的就是在大庭廣眾下辯論或在沒準備的情況下與記者談治國政策。2020年黨內初選時首場辯論，她回答有關她在加州當總檢察官的問題時，思路完全不在線，聽眾不知所雲。然後她民調大跌，剩下的初選成為她的垃圾時間。俄烏戰爭開始後，有記者問她關於俄烏戰爭有啥評論，她回答說：“有個國家叫俄羅斯 非常非常大，還有個國家叫烏克蘭，他們兩個打起來了，哈哈哈哈哈....”
直到現在她都不願意來一場與記者見麵的新聞發布會。也許她最大的優點就是有自知之明。
所以當聽說川普要改動第一次辯論時，她立即高興地宣布：我不同意做任何改動，這是川普和拜登早就定好的。九月十日那天，我自己一個人在ABC來一場演說好了。
見此光景，川普說：好吧，那就依你。
結果，對於另外兩場辯論，她一律拒絕了Fox等電視台的主辦要求。馬斯克在X對川普的訪談吸引了一億聽眾。他邀請哈哈哈也來談談治國方略，同樣遭到了拒絕。隻有一場辯論，這是幾十年來總統選舉中絕無僅有的。
下麵這段演說，你覺得她說了什麽實質性內容了嗎？我覺得與毛澤東孫子毛新宇處於一個水平。
實際上，民主黨內有精英建議哈哈哈，在大選投票前，不要談論任何政策，不要辯論，以免犯錯。依賴Never Trump運動就能贏大選。其實潛台詞就是：千萬別讓人看穿底褲，媒體會全力幫你的。
對於哈哈哈，澳大利亞的sky news評論說：這是美國有史以來最淺薄的候選人。要知道，幾乎所有外國人都傾向民主黨，因為川普主張美國優先。sky news這是實在憋不住了
最近，左媒突然連續幾天密集發文，標題是：川普暗示要取消辯論。點開文章，裏麵的內容是說哈哈哈團隊提出九月十日的辯論要改一下規則，要允許帶著小本本，要能夠坐著，要允許全程開著麥克風。川普的回應是你說好不許改規則，為什麽又出爾反爾？我感到了ABC的敵意。
關於帶個小本本，這是向習主席學習的超級無敵大招吧？
