陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
恰逢俄烏戰爭周年，美國軍事國防專家Tom Hafer(湯姆·韓佛)先生從坦克技術的曆史和科普出發，回顧美蘇冷戰期間，坦克開發上你追我趕的一段激烈競爭的曆史。接著展開到介紹M1坦克設計的四大技術要點，並且為大家分析美國送烏克蘭M1坦克的真實意圖。筆者也跟Hafer先生就俄烏戰爭將如何結束進行了禮貌的討論、辯論。
中文字幕精華版
0:42 坦克曆史回顧
Tank history review
2:12 美蘇冷戰坦克競賽激烈競爭
US and Soviet competition on tanks in the Cold War
4:21 三個改變坦克技術懸殊的革新
Three technology innovations changed US Tank
5:29 M1坦克的技術先進之處 The M1 tank
6:17 俄烏戰局能否被M1坦克改變
Will the M1s make a difference in Ukraine?
7:24 主講Hafer先生參與研發的最強反反坦克導彈係統
M1 equipped with Trophy, A real game changer
8:13 辯論俄烏戰爭將如何結束
How to end the Russia Ukraine war?
Full version(En)
俄烏戰爭是華人社區一個充滿爭議撕裂的話題，跟境外勢力衝擊操控在美國的華人的輿論關係很大。
筆者的觀點是，如果美國總統有心，是完全可以控製俄羅斯等國家，把戰爭危機解決在發生之前。實際上2014年俄羅斯入侵克裏米亞之後，歐美左翼恰好就是好了傷疤忘了疼。本世紀的美國總統中，則隻有川普的外交路線，是平常和平時期從國力上限製獨裁集權勢力的發展，不戰而屈人之兵。他也是本世紀唯一任內不發動參與戰爭的美國總統，前麵後麵的總統都打戰，這絕對不是偶然。川普的競選提綱裏麵就有明確反戰的策略，實際操作也做到了履行競選承諾。
不過，雖然拜登和歐洲左翼政府錯誤的外交政策，在和平時期養肥了普京的野心，但是不要忘記，讓世界和平倒退、隨時讓全球人類懸在第三次世界大戰-核戰懸崖峭壁之際的始作俑者，不是美國，而是對主權國家烏克蘭發動侵略戰爭的普京。
如果在這種明顯主次是非問題上都分不清的人，一種是有目的地混淆視聽帶節奏的，比如在電報上製造無數烏煙瘴氣極端信息的賤行小寶、掛號的大外宣子皮，諸如此類的平台和個人。
還有一種就是本質問題上敵我不分，因為仇恨deep state卻矯枉過正，用非黑即白的思維處理問題，把所有與DS的主張可能有不同程度衝突的勢力，都臉譜化大赦成“好人”。但是敵人的敵人並不都是朋友，還可能是敵人。這應該算常識性認識，然而在中文洗腦回音壁環境裏，卻偏偏出來一批打著美國愛國者旗號，卻越來越美化侵略者普京和他治下的俄羅斯的人，讓人完全看懵。
雖然美國反戰草根力量也非常反感全球主義思維的勢力，批評這班子“精英”在俄烏戰爭上的處理方式相當於煽風點火。但是美國保守派的立場主要在於加強審計、不要繼續養肥軍火利益集團，也不能再度陷入以往打代理人戰爭的錯誤路線。真正做得出真金白銀支持普京的，是中國之類的國家；而在自媒體平台上能喊出來挺俄挺普京大帝的，也就是外宣五毛這些人了。京城MAGA花樣再多，再怎麽玩障眼法，都逃離不了奉旨做事的味道。忽悠不了明眼人。
最後重申一下立場，任何快速消耗年輕人生命的戰爭都該反對，才是人道主義反戰。意識形態和國力的較量並不以戰爭結束而終結，所以勝負並不在眼前的戰爭為終點，因此筆者認為美國完全應該采取督促和平談判的態度，讓戰爭盡快結束。何況，與俄羅斯宣戰等於增加核戰爭的風險，這是一戰二戰時期完全不必考慮的風險。停戰之後，從經濟發展和國力上強製打壓俄羅斯及其幫凶，著眼於未來幾十年去瓦解他們，就像消耗蘇聯的做法一樣，回避熱戰。
歡迎留言探討。
請訂閱 https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
https://twitter.com/MoshangUsa
是的：作者寫的東東出現了低級錯誤，令人失笑。作者的回應就是顧左右而言它假裝看不到。
所以美國不該＂對付俄羅斯＂麽？難道作者是我黨媽的同路人，還是本城潛伏的俄粉？
嗬嗬。
看到此處不禁讓人噴飯。
近數十年來的美國總統，對普丁最軟弱的就是川普。
川普在推特上對民主黨共和黨人士都不吝開罵，就是從來不敢對普丁有任何批評。
還記得兒赫爾辛基會議嗎？
川普對普丁就像是石敬塘看到了遼太宗，公然支持普丁說俄國沒有幹擾美國大選 (被共和黨參議長和眾議長一起反駁說川普錯了)，唯唯諾諾的樣子隻能用"兒皇帝"一詞來形容。被共和黨參議員罵是：“one of the most disgraceful performances by an American president in memory.”（記憶中最丟人的美國總統的表現）。被其他共和黨參議員們罵是bizarre（怪誕）, shameful（可恥）。
具有喜劇感的是：
川普當時說他看不出來幹擾美國大選的是俄國（＂I don't see any reason why it would be Russia."）
被國內大肆批評看到眾怒難犯後，24小時內華麗轉身說他說的是他看不出來幹擾美國大選的怎麽不是俄國（"I don't see any reason why it wouldn't be Russia."）
作為一個成年人，不知道他說了的是 would 還是 wouldn't － 這種程度的智力還收到作者崇拜的眼光，不禁令人嗬嗬。
就是川普 － 勒索過澤連斯基（還記得麽？拒絕提供烏克蘭美援）。
國家安全顧問波頓說過：川普連烏克蘭在那都不知道，還以為芬蘭是俄國的一部分。（波頓是川普任命的。）
不要忘了：去年俄國入侵烏克蘭，川普還稱讚普丁"genius," "savvy"。
俄國電視台還特地點名稱讚川普，說我們愛他，川普是我們的。
見： https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1567001382648963073?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1567001382648963073%7Ctwgr%5E9f58992c5ed9beebf1f4557c0cd20dcb8551ad15%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Frussian-tv-praises-trump-putin-1740156
普丁在川普任內沒有進攻：恐怕是因為川普對普丁如此聽話，這麽好的同誌去那找...?
右派人士都如此天真好騙並脫離現實麽？
嗬嗬。
福克斯新聞2-24報道，美國國防部官員說，上個月美國承諾的向烏克蘭提供31輛M1型坦克今年將不會運送到烏克蘭，明年也不會。現在不知道德國許諾的14輛豹2式坦克會不會送去？
https://www.foxnews.com/world/m1-abrams-tanks-biden-promised-ukraine-may-not-sent-year-defense-official
-------------------------
說的一點沒錯，是事實。
但是總有人出來說是美國製造了戰爭。還什麽“美國的戰爭目標是”什麽的，說這種話的人往好裏說是腦子有病，往壞裏說，看其以往的胡說八道，就是戰爭罪犯的幫凶。還動不動就長篇大論的，沒有幾句人話。
A：對於非公民、非綠卡的美國居民，如果參與美國政治活動，美國選舉法有很多限製，至少是不可以拿報酬幹活的。而且其實這也是鑽選舉法的漏洞，並不是選舉法鼓勵非公民/非綠卡參與美國政治，隻是目前的法律沒有管那麽細致而已。五毛外宣更是屬於境外勢力，拿反美黑錢衝擊自由社會的組織。竟然還有跑美國政治群以“言論自由”的名義，要求發言灌水的權利？這完全是在犯法，衝擊美國選舉安全和基本法治。群admin踢五毛是守法，不踢是跟境外勢力同謀反自由反美國。
右派從來把美國國家安全和選舉合法放在第一重要的位置，以後再有五毛來拿“言論自由”騷擾本平台，以本次回答為準。
至於削弱俄國，是因為俄國的接近六千顆核武。這場戰爭對美國來講是一石兩鳥。
在俄國沒有被戰爭弄得窮的不行，不得不像當年烏克蘭那樣自己銷毀核武的情況下，美國不會願意停止戰爭。但如今看俄國的盧布在西方製裁下不降反升了20%，在歐洲各國受到的戰爭影響幾乎最低。
這不能不歸功於俄國用了八年時間拋光了美元，使得美國失去了經濟製裁的工具。
目前美國的困難在於沒錢，美國政府手上還有四千億美元可花，這是美國政府預算（5萬億）的十二分之一，但財政年度過了還不到半年。美債僅僅是每年付利息就需要大致一萬億，還不算到期需要付款的部分，因此到七月份美債會違約。
對於拜登個人來講，要爭連任，那麽戰爭就是負資產。因為從美國的民調來看，隻有30%多的選民對烏克蘭戰爭感興趣，大多數人不在乎烏克蘭，而平均每個月對烏克蘭50億美元的援助，是不得人心的。
如今看，美國不論怎樣都是輸。