是民主黨起的頭，不承認美國大選結果，輸不起

說到不承認大選結果，需要回到川普勝選的那一刻，這個國家發生了什麽？包括：

 

1、在新舊總統交接過程中，民主黨竟然給川普的團隊在白宮內安置了竊聽器。左媒也有報道，參考這個Politico的對應新聞：

https://www.politico.com/story/2017/03/devin-nunes-donald-trump-surveillance-obama-236366

 

2、WAPO為首的（左翼）媒體在川普2017年宣誓就任當天，就職儀式進行幾小時之內就發文，“彈劾川普的程序開始啟動了”。

 

3、民主黨為主的政客勢力，以替希拉裏團隊工作的律師炮製的文件為依據（而且根據彭博社的報道，希拉裏本人簽署了該行動），搞了三年的“通俄”調查，花了納稅人幾千萬美元，結果不了了之。

 

這事左右媒體都有報道，BBC和Bloomberg等左媒都背書屬實：

 

最為諷刺的是事實說話，“通俄”總統期間，美國買俄羅斯的能源更少，沒有養肥普京的野心，而俄羅斯也未敢發兵烏克蘭。在拜登上任之後，這兩個大頭統統被打破。到底誰才是實質上更像在通俄？

 

4、川普一個電話，就導致扣“通烏”罪名，進而被彈劾。而當時媒體對澤連斯基評價負麵，轉眼今年的宣傳成了不可被挑戰的民族英雄。左翼媒體樂意宣傳美國花大價錢支援烏克蘭保衛邊境的必要性，但是卻對美國自己的邊境每個月放進十萬到二十萬的非法移民視而不見，甚至走煽情路線來美化。

如果拜登的民主黨能拿出對烏克蘭同樣的大愛，來理解本土的愛國主義和捍衛邊境的重要性，美國能少了多少黨爭撕裂。這其中又是美了多少蛇頭的利益和讓犯罪集團乘機而入？牆重要嗎，問問正在花50萬美元給自己的豪宅修築圍牆的拜登，和花幾千萬跑佛州川普家附近買了海景房準備退休後去養老的佩洛西即可。

 

5、1/6事件，那麽多現場視頻顯示大部分集會參與者是和平自發，秩序井然。所謂的暴力衝擊，整個過程唯一死亡的，卻是川普支持者——一位退役女軍人，因為爬門被國會保安射殺，過程非常有爭議。沒有任何國會警察因所謂的riots犧牲，唯一去世的警察是1/6之後1-2天內，突發中風意外死亡，而且這人也是投票支持川普的。反而是國會聽證上參議員Massie曝光出來，有疑似FBI的線人釣魚，當天在國會附近積極煽動群眾去衝擊國會，結果卻被參加集會的愛國者們群嘲。但是這些明顯事實統統被拋到一邊，又搞了近2年的調查造勢。

6、期間BigTech自媒體加速成了封殺言論自由的場子，實質上已經蛻化成民主黨政府的白手套，“微信化”速度驚人。就連陌上都吃到足夠的苦頭，參考我發在MIT言論自由聯盟的英文文章：

https://www.mitfreespeech.org/freespeechmit/f0ww644z25jlmkdjh4d0fxuao4n429

 

諸如此類的例子，太多太多。這些哪一點不是直逼第三世界水平的”民主”才會出現的分裂社會行為？卻沒有對應的鉗製和媒體的譴責。

 

民主黨上台以後，民意沒有得到伸張，對大選安全的討論不僅沒有成為1/6集會之後的重點，反而是這些絕大部分按照民主社會合法集會遊行的愛國者，統統被當成“叛國分子”遭遇排查審問。

 

其中有幾十上百位沒有查出來任何暴力行為的遊行參與者，已經在監獄被關至今；被抓的J6政治犯一共有800多人，以疫情為理由，拖延審理很久。他們中有的人因為不能忍受羞辱，自殺身亡了。如果按照任何一次之前對待左翼運動——比如2020年夏天BLM運動中的暴力打砸搶——的標準來對待這些右派，不至於搞出“1/6聽證會”這類新的純政治事件。而這一輪的宣傳造勢，又進一步加劇了美國社會左右基本盤的分裂。

 

有些左右混群的群裏，有溫和左派喜歡Liz Cheney，但是????Liz Cheney大輸，很大原因是她因為1/6事件投票讚同impeach川普；加上她作為副主席的1/6聽證會選擇的成員，完全沒有從跨黨派角度出發，不讓共和黨眾議院的領袖推薦共和黨議員，隻采用支持彈劾川普的共和黨人。換句話說，連基本的平衡和避嫌都做不到，典型的有了結論炮製過程。如何服眾？她為民主黨做急先鋒，既然要不遺餘力地以分裂共和黨為己任，共和黨選民把她當成民主黨人不選，有什麽意外和說不過去的？

 

關於1/6 國會事件左派CBS媒體Face the Nation節目，采訪芝加哥大學專門研究叛亂和國防安全的教授，花了一年時間的研究。結論為“主要是美國中產階級為主力的人群發起的一場主流運動”。

英文原采訪：https://youtu.be/_xuvdU2flSE

 

而引發1/6集會遊行的根本原因，是很多老百姓希望調查2020年大選程序是否公正，關於這點請參考文章，????哈佛川黑發來的紀錄片：2千騾子與“美國曆史上最安全的選舉”

 

請保持兼聽則明的朋友，了解一下真相。一個社會需要保持對話。即使有分歧矛盾，保證各種觀點表達的暢通、辯論的順利進行，本是美國的一貫傳統。而近些年隨著自媒體技術革命，卻讓人形成了一個個信息蟲繭不願意去跨過心理屏障了解自己不喜歡的、痛恨的觀點。這種即使身在民主社會，卻在事實上思維模式進入了集權社會的信息屏蔽的做法很危險。

 

隻有更多人兼聽則明，做出明智的選擇，才能抵禦美國的製度麵對的危機四伏的挑戰。

 

陌上電報讀者群：https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美國推特：@MoshangUsa https://twitter.com/MoshangUsa

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA