陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
這兩天憲法精神在贏，無論是昨天高院在紐約持槍權案子上，對捍衛憲法第二修正案的解讀；還是今天糾正50年前的錯誤，限製聯邦權力（即中央大政府的手），把墮胎決定權回歸各州，都是幾十年一遇的大好消息！
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community
當然，那個最為流行的謊言，“美國不能墮胎了！”又要在貴圈瘋傳一段時間了。中文圈子怎麽舍得缺席，很多人不會放過特大號消費這種沒什麽成本壓力、又符合大眾錯覺的流量王級別的謊言。
鑒於造謠的太勤快，辟謠也得加把勁了。再次說明兩點真相：
1. 高院今天推翻Roe VS Wade，是把“聯邦可以插手管墮胎”這種本身就不存在的權力，因50年前的高院的錯誤判決帶來的誤導和聯邦擴權，撥亂反正。
寫主判詞的阿利托大法官如此說：“憲法沒有提到管墮胎，任何憲法條款都沒有隱含暗示這種權利。” - 路透社
"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
換句話說，Roe v. Wade這個案子的重點是，哪裏可以決定墮胎權——聯邦管還是每個州自治，而不是爭論墮胎。推翻Roe v. Wade，也是每個州自己決定了，50個州自由競爭，類似於抗疫政策一樣由自己生活的地方定。
2. 美國現在墮胎的現狀是，絕大部分州墮胎自由到比歐盟各國都隨意。你隻聽到的德州、俄克拉荷馬州那種例子，卻根本聽不到你信賴的回音壁性質的媒體告訴你，紐約、加州生出來的嬰兒都可以被“墮胎”，包括????（視頻12:40分）馬裏蘭州都有這種立法。到底誰比誰極端呢？隻聽一麵之詞反正不會有客觀結果。
美國現在的政治鬥爭，也是各種從文鬥要轉武鬥的肅殺氣氛，種種跡象表明，人群已經嚴重撕裂。這條推翻Roe案回歸還權各州的漫漫長路上，假借正義的大旗，各種極端分子違法越界的事件層出不窮。最近大手筆的騷操作就包括：
- 5月份非法泄露高院判決的草稿，製造憲政危機，破壞三權分立-法院這支的權威和規則程序：
-
這類型的高院泄露，在90年代有次也是接近推翻Roe的時候，發生過。那一次得手了，大法官在壓力下，改變了討論中的投票決定；這次故伎重演，搞事的未能如願以償。 - 6月，左翼極端分子蓄謀槍殺卡瓦納大法官（Supreme Court Justice Kavanaugh）！未遂被捕。值得一提的是，這位被抓的肇事者Nicholas Roske，年紀輕輕，卻來自加州共和黨總部所在的傳統紅區。左派在這些紅區的運作，抓下一代的“思想工作”，可見一斑。
媒體如果能說實話，根本就不會煽動出這些走極端的行為。至於說到墮胎這個話題的本身，除了rape、亂倫和影響母親的醫學情況，以及部分遺傳病和早期的abortion，本號反對其他情況下的墮胎。
美國沒有哪個州完全沒給人墮胎機會，但是時間窗口期上會有差異。即使是最嚴苛的德州的心跳法案，也不是政府不讓人墮胎，而是給個人舉報權，可以向執法部門報案施行6周以後墮胎的醫生（但是醫學情況則被免除，不屬於此列）。與此同時，美國有的深藍州已經到了法律有漏洞，導致生出來的新生兒還可以被“墮胎“，實際上是謀殺嬰兒的情況。參看視頻提到的馬裏蘭州法案的例子（12:40分，https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY） 有基本醫學生物知識都知道晚期胎兒脫離母體活下來不難。孕晚期墮胎其實就是處死一個可以活的生命。
美國人整體在這方麵比華人社區pro life，根據蓋洛普2021年的一項民調，48%的美國人支持部分條件下的墮胎，剩下的19%堅決反對，32%支持墮胎。不像膚色身份政治議題，美國人與華人社區基本是一致的。
為什麽不重點多比較避孕與墮胎這一個上遊階段，而隻是一味地把宣傳放到墮胎與生下來這一段下遊？這不是有意要綁架良性討論，政治化分裂社會嗎。應該從教育男的提高責任感，樹立健康家庭觀念入手；而女性權利，不是培養受害者心態，是為母則剛做強者，別生活在“有了孩子人生到頭”的亂七八糟的恐懼中，也要學會辨識並遠離渣男。這些從文化角度的良性循環，才是更治標治本，而不是到了最後一環去用傷害女性身心的手段解決，埋下一輩子自責的心理陰影。
女權不是培養受害者心態，別糟蹋了這個詞。需要墮胎的情況中，有的確實屬於是能保護女性的情況，但是有的明明就是個人的錯誤，怎麽還是非不分地帶上“女權”的光環？這就像癮君子如果自己戒毒成功，這算止損，但是也不能吹上天捧成英雄。不過左翼宣傳還真是有這個本事，佛洛依德可以被捧成國家級英雄給立雕像。相比之下，紐約市議會裏麵有百年多曆史的傑斐遜雕像，被紐約市議員投票給移除。
今天這個曆史性的判決的新聞出來後，美國網民裸奔各色才華，比如這個大v：
當然，更激烈的政治鬥爭也在路上。可以預見，左翼的造勢將來勢洶洶。看看手機給大家推的這些新聞：
有非裔議員要拜登就墮胎問題宣布進入國家公共衛生緊急狀態；
左翼開始給他們的勁旅LGBTQ社區吹風了，推翻Roe將給同性婚姻合法製造關門的危機。諸如此類的左媒腔調鋪天蓋地。
抵製liberal lies的道路，不會有盡頭。努力傳播真相事實，靠人人。
前文/視頻：
再次為自由而戰！對話軍人Allen Shen, 明州眾議員候選人
半個世紀前，美國如何爬出的大通貨膨脹？
討論1/6國會事件不能回避的真相
實事求是地說，你的美國政治知識，以及你論述問題的方式，能與 Marjorie Taylor Greene 作比翼飛。
You do know who Marjorie Taylor Greene is, don't you? she may make you feel proud. Check her out online, if you have to. .
回複 '陌上美國' 的評論 :
I don't give a fuck 那些媒體／教授說什麽。這麽簡單的事情，自己完全可以判斷。而我依據的事實，你也承認，盡管很勉強。
"2021年1月6日，美國發生了衝擊國會事件。廣大共和黨人，將這一妨礙美國聯邦政府依照憲法程序行事的行為，稱為"保護憲法"的愛國行為，明確表態予以支持".
引號裏是我評論中的原話，我沒有用"叛亂”一詞。這一行動的目的，就是為了"擾亂聯邦級別的一個政府行為，而聯邦級別的這一行為是依據憲法進行的。"
在大康先生”大康有話說"視頻節目下，我坦率地給出我的意見。很多自詡"保守派"的海外華人，不知道作為保守派的代價，就如一位高舉“Defund the Police"在網上招搖的自由派，全然不知這句口號給極左派帶來的政治摧殘。
德克薩斯州居然要對"脫離聯邦“一事舉行公決。真脫離了美國，或會被墨西哥再收回去也是未知。
2021年1月6日，美國發生了衝擊國會事件。廣大共和黨人，將這一妨礙美國聯邦政府依照憲法程序行事的行為，稱為"保護憲法"的愛國行為，明確表態予以支持。且不說這其中的邏輯的扭曲，隻說此事本身不僅違背了共和黨"維護／保護各州權利"的一貫主張，而且赤裸裸地否定憲法賦予各州的獨立權力。他們認為，參議院議長(副總統)有權拒絕任何一個州的獨立選舉結果。
各州獨立選出自己在聯邦政府中代表本州利益的代表(國會眾／參議院), 獨立給出本周對聯邦政府中總統一職的意見(結果), 是美國美國憲法保證美國作為共和國的重要特征之一。但在2021年(甚至現在), 一大批共和黨人告訴大眾，聯邦政府官員(參議院議長／副總統）有權否定各州的這一獨立權力。然後，這些共和黨人不轉身就又告訴大眾：我們是要維護各州主權及獨立權力的。
政治是一個需要恬不知恥才能參與的行當。
州權的擴大化必然導致走向獨立，或者事實上的獨立，美國將不存在。看看美國曆史就知道了。
最高法院的極端法官這次說，這些有關婦女權益的事聯邦政府管不了，因為200年前，婦女們還沒有投票權，脫胎權在憲法中提都沒有提。聯邦不管保障婦女的基本權利，極端的州就會出極端的法律剝奪它們。
號稱小政府的共和黨，在這個方麵著實的虛偽了一把，把政府的公權力延伸到了幹擾女人的身體上來了。
今天的判決才是真正的大政府--》允許州政府替孕婦對自己的身體與器官做決定。