哈佛UNC案打到高院，臨門一腳需要您！參與決定美國教育的未來

（視頻有英文字幕，還可以分享給美國不能說中文的其他人群的朋友。）

 

為了徹底消除所有大學對亞裔孩子的入學歧視，請符合以下情況的朋友加入SFFA，並與Blum先生或AACE聯係。

1、家裏有上高中孩子並擔心孩子以後會遭到哈佛歧視的家長，或者是

2、被哈佛大學最近不公正拒絕（沒有被像其他族裔同等對待）的孩子，盡快點擊 https://studentsforfairadmissions.org 

 

王孜立、趙睿達先後公開申訴藤校，之後在學習，就業方麵都沒有受到任何打擊報複，之後找到好工作，您加入SFFA的信息將被高度保密，更不用擔心！

一旦我們打贏了哈佛案。您及所有亞裔孩子們以後將憑自己的天賦，正常的努力就能進好學校，而不是被歧視性的入學政策壓?承受過度的學習和精神壓力。

請勇敢地邁出這一步。您的參與將幫助您和亞裔的後代創造出平等的入學權益。感謝您對孩子的愛心。

 

---

對於平權法案(affirmative Action)，筆者恰好經曆過立場轉變。附上思考分享。

筆者觀點

 

美國以內城(inner city)為代表的窮人區，K-12公立基礎教育問題很大（點擊前文），而等到大學時候已經晚了。以幫助非裔、西裔等少數族裔為目標的平權法案(Affirmative Action, AA)的好處，大部分被非洲新移民、非裔政客階層、中上產和精英層拿走，對真正的非裔窮人沒有起到多少幫助。

 

同時，AA提供的照顧，挑起逆向歧視的爭議，亞裔支持AA的比其他少數族裔人數都少。本質上是小族裔，比如上升壯大中的華人，跟非裔西裔精英層之間因為資源衝突而產生的矛盾。競爭最容易發生在水平差別在一級上下的人之間，政治較量也最容易發生在彼此利益接近的群體之間。這一點，對於教育和社會資源豐富的人群感觸並不深，具有代表性的就是部分名校精英華二代N代，由於從小距離華人平民的生活太遙遠，他們缺乏對華人社區至少一半以上人的生活狀態的了解。

華人社區並不都是所謂的“精英階層”。由於美國施行的是基於家庭為核心的移民政策，像其他移民一樣，華人技術移民包括配偶在內，占不到20%，其他組成來自家庭移民、難民、政治庇護，還有通過偷渡等方式在美國的非法/無證移民。

 

“模範少數族裔”的綽號，掩蓋了亞裔有16%左右貧困人口的事實。在紐約市，亞裔的貧困率是所有少數族裔中最高的，尤其是65歲以上的老人中，每四個亞裔老人就有一個生活在貧困線以下。根據2018年的統計，華人中高中以下學曆者占18.5%，明顯高於美國高中以下學曆15.9%平均水平。

 

這部分華人與從事專業技術、管理等工作的華人精英和知識分子生活上缺乏交集，他們通常從事餐飲、日貨等服務業，不少蝸居在平民區，生活、工作上與美國底層有相當多的接觸。他們被打、被搶甚至被殺的事往往缺乏廣泛的關注，但是受欺負是真的。不少也不能講英文，是屬於最難通過社會常規渠道發聲的弱勢群體。對於他們來說，很多吃苦的動力，對移民生活的堅持，來自於對下一代的希望上。教育是華人平民的核心利益，不是簡單的一句話，而是刻在他們的日常生活裏。

很不幸，在身份政治下他們都成了跟一些華二代熟悉的“醫生、律師、教授、高管”一樣的privileged的華人，而在現實生活中，他們中不少跟內城黑人、鏽帶州窮白人都一樣屬於需要很多同情和幫助的無產階級，僅此而已。

所以對於生活在貧民區下城飽受犯罪侵害的華人，和被AA正好切到孩子教育利益的華人中產，以膚色劃分的身份政治對於他們來說太霸道了。在一個言論自由的國度為自己發聲，遊戲規則之內，並不是過錯，也談不上是被什麽勢力利用。更多還是因為觸及到了核心利益。

顯然每個族裔內部根本不是鐵板一塊，以族裔為單元的身份政治把族裔內部的經濟、社會階層、意識形態等多元性一筆勾銷，導致了更多內耗。

陌上YouTube：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特：https://twitter.com/MoshangUsa

 

 

[陌上美國]

回複 '內務府' 的評論 : 謝謝 膚色政治會分裂美國。一起加油反對！

[內務府]

支持樓主。身份政治（Identity Politics)要不得。亞裔身處歧視鏈的底層，是AA的專政對象。