陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
南希·佩羅西在佛羅裏達州購入2500多萬美元的海景豪宅，準備去FL養老。位置在Jupiter島，重點線來了，離川普住的地方才20分鍾左右????目前該消息雖然還沒有大媒體廣泛報道，不過推特上已經有多個大V在爆料。
https://twitter.com/MoshangUsa/status/1463313842784686086?s=20
這位喊了一輩子反右口號的老革命，卻選擇去自己各種看不上的紅州養老。好一個革命、生活兩不誤。
阿佩嫂最近自我放飛有點急，本月初還參加了一個巨富千金的婚禮，做主婚人。遭遇眾網友質疑，這像是要給超富加稅滴人麽？
該如何評價阿佩嫂的行為？答案麽，連NYT都門兒清。完美應景了不久前《紐約時報》大火的視頻，“延安左”曝光富裕左慷他人之慨的虛偽。
（以下是視頻的文稿整理）
紐約時報這幾天突然出了一期視頻節目，特別火，難得地得到了左中右的共同肯定。
我們知道NYT是個日益woke化的左派意識形態的主流媒體平台。如果還有不知道什麽是woke的朋友，這裏解釋一下，中文翻譯叫做警醒主義，是種帶有統一思想、集權色彩的意識形態，遇到不同的觀點立場就cancel你，取消你的發言權。紐約時報此前就把他們幾個溫和的中間派甚至中左編輯給解雇了，包括知名度很高的Bari Weiss（巴裏·維斯）。她是反CRT的主力之一。
但是紐約時報這個被幾百萬人熱追的節目裏，卻主動自爆了左派家醜。總結一下裏麵說了啥。
全美有18個民主黨占據絕對優勢的州，在州一級層麵，立法和行政權都是由左派主導。
美國是三權分立，同時由憲法和權利法案確立了州權，每個州有很大的自治能力。舉個例子，去年疫情剛剛爆發的階段，當時美國總統川普建議紐約州州長庫默臨時封城，這位事事反川的州長就懟總統說，那是中國的搞法，美國不能為了病毒搞禁足令、社會停擺這一套。當然現在回看，真是此一時彼一時了。
那麽對於這些民主黨絕對主導的州，就無法把社會分配不均、貧富差異極大的現象，把鍋甩給右派了，因為共和黨在這些地方處於絕對劣勢沒有發言權。
這個報道很坦誠地承認了，現在美國不少大藍州，在製造社會不均、貧富差異上，其實比他們一直鄙視的保守派主導的紅州，反而走在了前頭。
紐約時報的記者發現，這些藍州在住房、稅務和教育上，其實呈現一個驚人的現象，那就是富有的左派progressive，也就是左翼激進派，他們平常是最為強調低房價、給富人加稅、教育平等這些理念的。但可惜隻是“口號上的巨人，行動上的矮子”，實際操作結果上，卻恰好是最會保衛自己利益的同一批人。
節目針對的不是普通的左派群眾，而是特別點名左派裏麵最富有的那一小撮人。紐約時報說他們最擅長的是舉牌子上街喊口號，但是到了具體要動自己利益時候，就顯露出來終極虛偽。本質上隻是支持分別人的餅，但是當事情追到自己後院的時候，就開始避之不及。
這都有具體例子來背書。
加州是個房價貧富差距越來越大的州。原因之一，就是加州那些生活在幾百萬美元豪宅的富人區居民，平常他們是“平價房是基本人權”的口號擁護者，但是每逢遇到地產開發劃區的法案，他們就會堅決反對在自己的獨立別墅小區附近建立任何居住密度高一點的房屋。
這些住戶絕大多數都是幾十年前就買好房的old money，老錢，他們年複一年反對加建，導致房屋供應越來越緊張，自己小區的房價日趨高不可攀，而窮人區則越來越窮，還聚集大量的流民。
以加州深藍城市San Francisco，舊金山為例，這是美國最富裕的城市之一，也是個最liberal的城市之一。一年增加的就業機會大概60多萬，但是增加的住房單位卻隻有17萬。這樣大的缺口，自然無法滿足新增人口的住房需求。關鍵是這些progressive平常喜歡把“沒有哪個移民是非法”的這些形式主義口號掛嘴上，對邊境危機大開國門湧入非法移民、難民這些遙遠的事情，無動於衷甚至拿著展示大愛，結果到了近在身邊的具體實例上，卻是寸土必爭。
這就是典型的隻有在免費的時候才是慷慨的。 但是這種現象在加州極為普遍，尤其是越富裕越liberal的小區，越善於慷他人之慨。
接著他們談到稅收問題，發現，在美國，窮人比富人稅率倒掛，越是低收入交稅越多、越是富有交稅越少的州，排名第一位的不是被左派時常愛攻擊的紅州，卻是很藍的華盛頓州。這個州，是比爾·蓋茨，傑夫·貝佐斯前後兩任世界首富的老家，結果超富的稅率隻有3%，工資最低一檔的人群的稅率最高，接近20%。
最後一個例子，來自伊利諾伊州的芝加哥市。芝加哥有著sin city的外號，其實隔著一條河，城市的南北製安狀況天差地別。我們知道幾天前芝加哥大學剛剛發生了今年的第三起學生被犯罪分子意外殺害的悲劇。遇難的是位年僅24歲的年輕學生。叫Dennis鄭（Shaoxiong）。這是位學霸，他就讀過成都七中和香港大學，剛剛從芝加哥大學統計研究生畢業的年輕學生，在芝大附近被劫殺。非常讓人痛心，本來是陽光朝氣前程似錦的生命，卻化成一段冰涼的文字，來跟世界謝幕。非常為他的家人難過。
但是其實芝加哥作為美國傳統的金融中心之一，也有極為富裕的社區，而且是高度支持民主黨政策的地方。結果，他們在地方政策上，與自己利益掛鉤的時候，比如教育上，大力推行學區的gerrymandering。也就是說如果把芝加哥當成一個大的學區，那麽收到的稅本是大學區統籌劃分，這樣那些落後學區也可以被帶上來一些，分到一杯羹。
但是，這個一邊倒支持民主黨的地方，卻分了140個小的學區，這樣超富學區肥水不外流。私立學校富得流油，而窮人區的學校，落魄得需要靠透明膠來破敗的窗戶。真就成了朱門酒肉臭，路有凍死骨的鮮明對照。
一次次的事實證明，這些巨富超富的左派，完全背離自己的理念，在切身利益上，寸土不讓。
對於紐約時報自爆左派內部的這種言行不一的現象，我們歡迎。畢竟這樣的媒體能觸及到的人群，是很多自媒體以及早就看穿這些本質問題的保守派鞭長莫及的。隻能靠左派自己echo chamber內部經行反思，如果是右派指出這種問題，恐怕隻會招來反噬攻擊，所以大大歡迎。
但是也要看清楚，根本上左派理念的立足點是靠平權，打土豪分田，走到極致會是絞殺meritocracy（任人唯賢）。 隻有多去鼓勵自強自立，改變命運，激發人的自治精神，才能有持續的未來。這點上，覺得就是liberal與保守派理念的極大區別之一。
這個紐約時報的節目，相當於曝光了“延安左”與富裕左的矛盾。延安左就是一類真正理念上的極左人士，他們確實有股子粉身碎骨要把英特納雄納爾實現的幹勁。有點像AOC那幾個人投票反對基建法案，出發點可不是覺得政府權力太大，反而是因為覺得政府福利工程和環保內容還遠遠不夠。
這次是NYT的理念型左派看不慣這些口頭革命左派的虛偽，才會有這樣的爆料。
這裏也提出一個對每個人靈魂拷問的問題，麵對人性的自私和貪婪，與扶貧照顧弱勢群體之間，該如何劃線找平衡點？
解決方式一味地追求結果平等也不是出路，還是要鼓勵人自立。而且扶貧也不是隻能依靠政府大福利工程，那樣容易被一個黨派綁架成自己的政治利益交換。民間從來不缺各種善舉行為，教會、慈善組織、NGO等等都可以做善事。
最後再多說兩句“延安左”，他們堅持理念，很多也是在不擁有權力的時候。掌權前可以在延安種鴉片換錢，自己有定力抵禦毒品，意氣風發革命精神萬丈。上台後麽，就嗬嗬了。
至於“虛偽”這個人性的弱點，也適合詰問每個人，一生之中，能否堅持理想不隨波逐流？考驗總是無處不在，無孔不入。小到在華人群裏，有極端分子帶風向的時候，你是否願意麵對bully，不以善小而不為，冒著被人網絡語言毒打的風險，發出維護理性和正義的聲音；大到你作為一個成功的企業界領軍人或者教育界的學霸，當遇到誘惑的時候，你是否能堅守法律的底線，不違背入籍宣誓。
看到這裏的朋友，願純淨和原則與您同在，相守一生。
Contact/聯係方式：
